偶看新闻手机三国杀宠冠后庭:茅盾文学奖令诺贝尔奖蒙羞
来源：百度文库 编辑：偶看新闻 时间：2024/05/04 07:40:01
作为茅盾文学奖“遗嘱执行人”的61个评委
肖 鹰
昨日《茅盾文学奖的“贰时代”》博客已述明，第八届茅盾文学奖评选日前揭晓表明：五个获奖作者一致是作协官员，五个获奖作品一致是农村题材，“1＋1＝2”，茅盾文学奖进入了它的“贰时代”。在惊讶于这个“贰时代”的评奖结果显示的“61个大评委”的高度一致的同时，坦率说，我看61个评委在20天的评选活动中的工作有似于履行遗嘱执行人的义务。
无论61个评委何种背景，他们自愿，还是被动，他们都集体为茅盾文学奖偿还了两笔债务：一笔债务，是茅盾文学奖欠下的，它前数届漏评了多位“势力作家”，本届评奖则要使之“志在被必得”，据本人多年关注所知，五位得奖者中，至少张炜、莫言、刘震云三人在此例；另一笔债务，是鲁迅文学奖欠下的，在该奖2009年评选中，武汉高官车延高的“羊羔体诗获奖事件”是标志，今年茅盾文学奖以无一例外的“作协官员奖”阻击鲁迅文学奖的“高官诗人奖”，是替同属于作协的兄弟奖鲁迅文学奖还社会道义债，当然也是为主办茅盾文学奖的中国作协漂泊。
对于这届评奖，所出现的“两个一”，我认为在这个“遗嘱执行人”的意义上是完全可以理解的。为什么61个评委能够在20天中“同心协力”地完成对187部参选作品的5轮投票评选？为什么这个“大评委”的投票能够高度集中于这“两个一”的评奖结果？我认为都应当公正的解释为61个评委对所承担的“遗嘱执行人”义务的共识。61个评委集体圆满地履行了“遗嘱执行人”的任务，是第8届茅盾文学奖唯一的、真正值得庆功的成就。
第8届茅盾文学奖以不出3个月的评选历程（包括“大评委”的设置、187部参选作品的认定和发布，20天中完成从187部作品到终选5部获奖作品），刷新了全球的文学大奖的最高效率纪录。我相信，正如中国超级提速的高铁令西方同行蒙羞，茅盾文学奖的创纪录效率也一定令西方同行、尤其是诺贝尔文学奖同行蒙羞。
不过，中国高铁可以在创纪律的短期发展中提速到世界最高铁路速度，却根本无望实现世界最高铁路安全；同样，以“61个人的大评委”评选的茅盾文学奖，也是根本无望赢得18个（时或14个）评委的诺贝尔文学奖的权威性和公信力。
当然，我作这样的比较，显然是违反国情的闲人妄论。说深了，这样的比较，对茅盾文学奖评委太残酷了。
纪委书记“羊羔体”诗获奖“鲁迅文学奖”？
徐帆的漂亮是纯女人的漂亮/
我一直想见她，至今未了心愿/
其实小时候我和她住得特近/
一墙之隔/她家住在西商跑马场/
那边，我家/
住在西商跑马场这边/
后来她红了，夫唱妇随/
拍了很多叫好又叫座的片子……”