延安新区为民服务大厅:北京的空气质量到底有多差

北京的空气质量到底有多差

连续多日的大雾让北京空气质量再度成为人们关注的话题。而来自北京朝阳区美国驻华大使馆定时播报的空气质量指数在某种意义上增添了恐慌气氛：2011年10月23日早晨8点，北京地区PM2.5细颗粒物浓度为407，空气质量有毒害。而同期北京环保局及空气质量监测部门的数据，显示的是“轻度污染”，并称“自己与自己比有进步”。网上随即一篇质疑之声。…【详细】

到底是轻度污染还是重度污染先不说，从直观感受上来说，北京的空气质量确实变差了，而且很糟糕，可是到底有多糟糕，我们需要仔细分析下…

中美空气质量报告为何有分歧？

为什么两者差别那么大？

先说两个概念，PM2.5和PM10。

美国使馆监测的PM2.5是指直径小于或等于2.5微米的颗粒物，也被称作“可入肺颗粒”；PM10则是北京环保局的空气质量指数（API）的监测对象，即直径小于或等于10微米的可吸入颗粒物或飘尘。

相对于PM10，PM2.5更容易成为其他污染物的运载体，而且在空气中的滞留时间更长，它可以突破肺屏障进入血液，引发心脏及呼吸道方面的疾病，比如肺部硬化、哮喘、支气管炎等，同时也是阴霾天气和能见度低的主要原因。…【详细】

世界卫生组织（WHO）对大气中可吸入颗粒物的浓度限值制定了严格的标准，PM2.5年平均浓度为10微克/立方米 (μg/m3)，24小时平均浓度为25μg/m3，而如果PM2.5年均浓度达到35微克/立方米的时候，人的死亡风险将比10微克/立方米时增加约15%。有网友发现，在NASA公布的一张PM2.5世界空气质量地图显示，“中国大部分地 区 PM2.5平均浓度接近80μg/m3，甚至超过了非洲撒哈拉沙漠。”

目前，中国空气质量评价指数尚未将PM2.5纳入检测之列，也就是说，无论空气中PM2.5有多大，空气质量仍有可能达到优良的标准。

美使馆的自测数据能真实反映北京空气质量吗？

从美国使馆提供的信息来看，他们仅设立了一个空气监测点，并且就设立在地处市区繁华地带自家使馆的大楼上。显然，仅凭一个监测点位的数据来试图评价整个北京市的空气质量，是不科学的。这一点，美国使馆自己也强调，他们的空气监测站仅仅是提供使馆大楼区域的空气质量信息，让工作人员了解自己工作地点的空气质量，而无法说明整个城市的空气质量。…【详细】

从理论上说，美国使馆位于车流量较多的繁华地段，由于机动车尾气就是空气污染中细颗粒物的重要来源，因此相对于北京市的整体情况而言，这一区域的空气污染的确存在更严重的可能。

北京空气质量报告从哪儿来？

北京空气质量监测数据来源于各地的27个监测站，其中有12个为国控站，即纳入国家监测网络。根据国家统一标准，北京市每天各时段采集的PM10浓度，根据对人体影响的程度，折算成污染指数。例如“蓝天”分界线为污染指数100，对应的PM10浓度为每立方米150微克，超过这一指数则为污染天。

官方数据为何被人诟病？

为人诟病的是，目前环保部门日常监测并公开的指标，是粒径在10微米以下的可吸入颗粒物PM10，而不是危害更严重的可入肺颗粒物PM2.5。而这也是美使馆自测的PM2.5数据反映的“空气污染严重”，和环保部门检测的PM10数据反映的“轻微污染”，二者存在的根本分歧。

北京的空气质量到底有多差？

PM2.5浓度超标非常严重

北京大学环境学院的胡敏教授从事大气细颗粒物PM2.5的研究多年，根据胡敏及其团队此前的研究，北京全年PM2.5的年均浓度大约在100微克/立方米，而在世界卫生组织制定的《空气质量准则》中，PM2.5的年均浓度准则值为10微克/立方米，当细颗粒物浓度超过年均准则值的时候，总死亡率、心肺疾病的死亡率和肺癌的死亡率会显著增加。因此，从研究数据来看，北京市PM2.5的浓度超标无疑是非常严重的。

由于细颗粒物的浓度与工业排放、机动车排放这些污染源相关，且受气象扩散条件的影响非常之高，因此细颗粒物的浓度变化也呈现出一定的季节性。比如在当下的秋冬转换季节，受风力、湿度等条件的影响，污染物不易扩散，更容易积累到一个较高的浓度，这个时节出现灰霾天气的可能性也就越大。

多种污染物同时出现、高浓度爆发

胡敏教授解释说，“与发达国家经历的空气污染过程相比，我们国家的空气污染现状显得非常特殊。国外的空气污染物问题，是逐个出现逐个解决，而国内现阶段面临的是，很多种类的污染物同时出现高浓度的爆发。”…【详细】

更为可怕的是，北京、广州、深圳等地现在都呈现出一个不好的趋势，灰霾天气出现的比例越来越高。与令人琢磨不定的数据不同的是，反映空气中颗粒物污染情况的灰霾天气，能真真切切的被我们察觉到。一旦颗粒物浓度过高，能见度低、肉眼看去灰蒙蒙一片的灰霾现象就可能出现。

北京空气质量数据不靠谱的原因在哪里？

监测技术已经很成熟

11月1日开始，环保部发布的《环境空气PM10和PM2.5的测定重量法》开始实施，首次对PM2.5的测定进行了规范，但在环保部近期进行的《环境空气质量标准》修订中，PM2.5并未被纳入强制性监测指标。相关人士称，将PM2.5列入空气质量指标技术已不成问题。

以前经常听说某个标准的滞后是缘于技术上的无法突破，比如说地沟油无法检测，即是因为检验方法具有很高的技术难度。现在有了技术，却又拿时机不成熟作借口，难免让人生疑，技术到底是为谁服务的？统计数据又是给谁看的？技术不能成为“橡皮泥”，视实际需要而可有可无，有了技术竟然不运用，这样的技术又有何用？统计数据更不能只是为了好看，而和民众的实际感受相差甚远。…【详细】

只能从人身上找原因

环保部相关人士解释称，目前我国PM10的浓度水平比较高，问题尚未根本解决，而PM2.5的污染情况较重，如果制定实施PM2.5的环境空气质量标准，将大范围超标。“专家”和“相关人士”的潜台词就是：因为PM10还没控制好，而控制PM2.5难度更大，因此对各地控制PM2.5暂不作要求。这似乎遵循了类似“先解决温饱，再丰富文化”的思路。其实不然，因为控制PM2.5的紧迫性不仅不低于反而高于控制PM10。要是按照“专家”和“相关人士”的逻辑，因为鼻炎等一般炎症还不能做到根治，而鼻咽癌等癌症医治难度更高，国家也暂且不必组织力量攻克鼻咽癌等癌症了。

如此自欺欺人，实在匪夷所思。一些部门和专家在报喜不报忧的思维惯性下，已经离职责和真实越来越远，离科学越来越远，离纳税人的要求越来越远。…【详细】

题外话：北京市环保局到底在干什么？

治污537万元，三公消费却达797万元

著名作家郑渊洁就在微博上连发七问，剑指北京市环保局。他说污染严重的北京就像个硕大的毒气罐。“作为纳税人，我认为到了对北京的空气说‘不’的时候了。”他表示自己感觉空气污染严重，为何官方数据仍然显示“轻微污染”？同时，郑渊洁还质疑，为何2011年北京市环保局用于北京污染防治的费用只有537万元，而“三公”支出却达797万元？郑渊洁的连续发问得到了网友的热烈响应。

在环保局没治理好空气前，我们应该如何防护空气污染

专业防尘口罩能起到一定作用，不过也要看指标是可以防护几微米以下的。目前较为可靠的是通过美国NIOSH（美国国家职业安全健康研究所）认证的N95防护标准口罩，其中8210和9010两个型号较为适合日常佩戴，在0.3微米的颗粒粒径测试下，最低过滤效率超过95%。不同品牌的N95口罩，在淘宝上的售价大约从2元到15元不等。当然，它们的外形并不怎么美观，而且是一次性的，需要囤货。

空气净化器主要用于消除室内的空气污染，包括因过度装修带来的甲醛、苯超标等等。有的空气净化器在回风口的位置加上了过滤器，借此来过滤空气中的微粒。因此，过滤材料的密度决定了能通过的微粒大小，当然，密度高的过滤器价格会非常昂贵。目前市面上出售的净化器大多针对因粉尘、动物毛发而过敏的哮喘病人或粉尘过敏患者，对PM2.5有没有防护效果，尚未可知。

空气有危险，呼吸需谨慎…今天的北京，又是一个灰霾天！