偶看新闻随州二中与随州一中:难得质疑
来源：百度文库 编辑：偶看新闻 时间：2024/04/29 06:22:38
难得质疑
2011-11-03 18:39:20| 分类： 心情好坏 | 标签：质疑 袁隆平 布鲁诺 历法 |字号大中小 订阅
文/陈杰人
昨天是2011年11月2日，晚上十点多，我突然接到一则短信：
“今天是20111102，这是我们今生唯一的对称日期，在这个难得的平衡日里，祝福您万事圆满，一切如意。”
看到如此温暖而有趣的祝福，我不假思索，立即拿起手机，把它转发给了100多位朋友，一边按键盘一边在想，的确，这么难得的对称日期，其他任何日子恐怕都没有这等有趣了。
少顷，朋友的回信如约而至，大多是表示感谢或者称道，或者是告知已将此信息转发给了其他朋友。
正当我在想，我又为移动通信运营商拉了一把生意之际，接到一位罗君的回信，他的内容很简单：
“20011002？20100102？”
我突然意识到，原来，“20111102”根本不是当代多数人今生唯一的“平衡日”，至少，那位朋友说的两个日期，也同样是完全对称的“平衡日”。
整晚，朋友的回信还在过来，但唯一对短信内容质疑过的，只有这位罗君。
躺在床上，我认真地回味着这次有趣的短信现象，突然发现一个问题，曾几何时，我们因为习惯了接受，习惯了顺从，习惯了传递，习惯了定向思维，而不知不觉忘却了质疑，忘却了探究，忘却了反对，忘却了逆向思维。而这种被有意无意忘却的质疑精神，恰恰就是我们人类自身最宝贵的发展动力。
400多年前，意大利哲学家布鲁诺因为质疑此前被广泛认可的“地心说”，宣传哥白尼的“日心说”，在威尼斯被捕入狱，囚禁八年，布鲁诺因为始终坚持自己的学说，终被宗教裁判所判为“异端”而烧死在罗马鲜花广场。布鲁诺为了坚守科学的质疑精神付出了生命的代价，但400多年以降，人类从来没有停止过质疑，直到今天，我们依然在试图突破相对论、突破其他被广泛认可的看法或者规则。也正是在这种不断的质疑中，人类的观点得到了校正，人类对自然的了解变得更深刻，人类自身也获得了更多生存的机会和技能。
今天，已经很少有人会怀疑质疑的重要性，在多数人的理性思维中，会认可质疑的必要和价值。但问题是，在我们多年以来所受的教育中，大家习惯被灌输，习惯被千篇一律看问题，习惯了歌颂和服从，恰恰忘记了质疑，甚至在很多关键时刻，我们的质疑精神，依然受着来自于僵化体制所维护的“绝对权威”。
记得不久前，农业部宣布了对袁隆平在湖南一片杂交水稻试验田的测产数据，认定这片稻田的平均亩产达到了926.6公斤，一些媒体的报道称，此产量创造了“历史纪录”。我在第二天写了一篇文章，从两个方面提出了质疑：
首先，农业部作为此事的最重要政绩获利单位，由它单方测定并公布产量，而缺少第三方的监督，程序上不公正；其次，早在2006年，《云南日报》头版头条曾经报道说当地水稻产量达到了1287公斤，“创历史纪录”；而在2010年，《新华每日电讯》也报道说，我国水稻百亩以上成片产量超过1000公斤，“创历史纪录”。为什么纪录越创越低呢？这也是我所质疑的问题。
遗憾的是，文章发出来之后，多数人立即对我进行了“围剿”，认为我“忘恩负义”，吃了袁院士培育的水稻还质疑他，也有人提出，袁隆平院士这么崇高的学术地位，岂能质疑他？
其实，这些围攻者没有明白，科学的精神恰恰在于质疑，我质疑的目的，不是为了攻击袁院士，而是希望通过这些质疑，让他的数据更可靠，能被更多人认可和接受。
从布鲁诺的火刑，到我质疑袁院士的数据而遭遇的围攻，直到昨天多数人对一条短信的盲从，这些或大或小的事情其实都在提醒我们，在人类的进步史上，质疑和反质疑，永远是文明进步的一条轨迹，我们虽然懂得质疑的价值，但每一个人更应该以实际行动，在日常的工作和生活中，多问几个为什么，多设想一些问题，尽量穷尽事物的各种可能。或许就是在一次不经意的质疑中，我们会迎来一次有价值的进步。