占领……

　　丁力

　　541

　　2011-10-24

　　153

　　丁力

　　今年，世界上发生了不少群体性事件。“占领华尔街”运动是其中之一。这个事件于9月17日在纽约开始，没有在当天停止，并且现在已蔓延到许多国家，目标大都是占领当地的金融中心。10月15日，示威活动在世界各地的上百座城市中同步进行，一些大城市聚集了数千人的游行队伍。

　　在金融危机爆发3年之后，这样抗议活动似乎到来得有些晚了。这场运动可能不仅仅是金融危机中的一个插曲，还有可能是一个有些不同的时代的开始，这个可能取决于抗议者。

　　由于“占领”运动还在发展中，每隔一段时间还有一次小高潮，现在预测抗议的走向，或寄予过高期望，都为时过早。抗议可能逐渐偃旗息鼓，也可能争取到更多的同情者而日益壮大。民主国家从来不缺少抗议——那是受宪法保护的公民权力，目前还没有必要特别注意这场运动。在不允许抗议本国统治者的国家爆发抗议才是大事，如“阿拉伯之春”到达的那些国家。

　　美国民主党的基本选民是妇女、青年和少数族裔。本月18日，美国总统巴拉克·奥巴马宣称他站在占领运动的抗议者一边，支持这场群体性事件。他说，要加倍努力，兑现政治承诺，实现一个更加平等的社会。

　　表面上，“占领”与“阿拉伯之春”这两场运动之间有相似之处：民众走向街头，表达他们对最富裕阶层的不满。其实，两场运动有重大区别：“占领”运动的抗议者没有明确的改革路线，他们只是抗议华尔街和其他金融中心的贪婪，没有提出具体手段；在“阿拉伯之春”的国家，民众明确要求改变独裁制度，实行自由民主，而且抗议者是人口中真正的大多数。“占领华尔街”的网站声称，他们代表了99%的美国人，反对只占人口1%的富人，但纽约的抗议者在最多的时候也只有1万人左右。对于任何自称代表绝大多数人的人，我们都应该保持高度警惕。美国有人开设了另一家网站，试图表达53%人口的意见——这是美国纳税人的比例。他们指出，占领运动中的大多数人是不纳税的，因为纳税人，他们才有可能去占领华尔街。但是，每个人都要对自己的生活负责，不能一味谴责和抱怨别人。也许这就是抗议者虽然号称代表99%，却没有得到广泛支持的原因吧。

　　如果每一种意见都有表达的权利，政策就会在不同利益阶层的博弈中调整，社会也就自己稳定了。

　　占领运动不是什么？

　　宣传机构颇具国际主义精神，关注他国的麻烦远远多于本国的苦难，对“占领华尔街”做了不少一厢情愿的过度诠释。

　　占领运动不是阶级斗争，至少不是中国人知道的那种。占领运动是穷人和无业年轻人的抗争。与“阿拉伯之春”的抗议者相比，他们与警察对峙有相当大的嬉闹成分。美国的阶级不是固化的，抗议者将来也许会进入华尔街，甚至白宫。在1960年代参加抗议活动的学生比尔·克林顿后来当选美国总统。他们也许穷，却不是一无所有，如果现有制度被破坏，他们将失去福利，所以，抗议不是造反。

　　以目前的规模看，占领运动是一次常规抗议活动。在欧洲和美国，有过数百万人参加的抗议浪潮，如1960年代的抗议越战、1970年代的抗议部署核武器、2000年代抗议伊拉克战争，一座城市仅数千人的占领运动无法与之相比。

　　占领运动不预示美国的衰落。也许美国正在相对衰落中，但这场群体性事件也许有助于减缓这个过程，因为它可能减少少数人贪婪带来的危害。抗议者“冲击”金融机构，表达他们的不满。他们没有占领他们的目标。即使如愿占领了那些地方，他们也不可能在那里炒股，把垃圾股炒到连续涨停；或者设立账户，把国家资产转移到海外。这是由不具备腐败条件的人在反腐。

　　占领运动的参与者在发泄不满。在另一方面，右翼的茶党也在兴起。他们要求限制政府开支，限制政府权力。他们更安静，也更强大。他们鄙弃不劳而获的人。茶党的人批评说，试图占领华尔街的人“希望一个更大、更强有力的政府来照顾他们，这样他们就不必像其他自己付账的人一样工作”。如果在中国，这次群体事件的参与者大概要被批判为不正当“仇富”吧。

　　茶党在争取更多的自由，占领运动的人在要求更加平等。这两个价值并不总能够和睦相处。

　　历史学家秦晖希望的状况是：右手要自由，左手要福利。自由是天赋权利，福利也不是政府恩赐，而是纳税人的贡献。占领者和茶党是美国政治色谱的两极，有些人有两只右手，有些人有两只左手。他们的争执是，哪一只手里的东西应该更多一些？他们都相信必须更多地保留属于自己的东西，不被别人拿走。如果有人左右两手什么都没有抓住，暂时就不要摊着空空的手看别人笑话了。

　　占领运动是什么？

　　在金融危机之后，美国总统奥巴马试图限制华尔街的贪婪和疯狂。去年7月，国会通过了他提出的金融监管改革法案，法案成为法律。民主党的另一个目标给国民更多的福利，奥巴马的医改法案将增加政府开支，因此历经险阻，而他的就业法案本月刚刚被国会参院否决。占领运动者反对金融界的贪婪，他们自己还想要更多福利。民选政府在努力，却永远不可能满足民众的全部愿望。

　　在普希金笔下，渔夫和渔婆因为太多的愿望而彻底失望。普通人要克制愿望。权力、资本更需要受到严格制约。如果权力与资本勾结在一起，甚至混为一体，社会必然受到致命伤。近年来，美国的贫富差距加大，人们通常认为这是全球化、技术进步带来的，而一些左翼学者认为，这与美国政府的政策向富人倾斜有关。

　　美国的资本有过两次重大胜利：内战的胜利，冷战的胜利。这两场战争不仅为资本开拓了更广阔的市场，资本还因为对手的彻底失败而变得更加肆无忌惮。2007年，杰克·悲啼（Jack　Beatty）发表了《背叛的年代》，副标题是“金钱在美国的胜利，1865—1900”。美国内战于1865年结束，标志着“镀金时代”的开始，小说《伟大的盖茨比》说的就是那个时代的故事。悲啼写这本书是因为看到了美国的新的镀金时代。从冷战结束开始，这第二个镀金时代到现在也延续30多年了，其间经历了多次危机，现在又遭遇挑战。

　　镀金时代当然不是金光闪闪的，但也不是黑黢黢的。在第一次，公司兴盛，经济高速增长，大亨们知道回馈社会，赞助教育和文化，美国至今受其赐。第二次的情况也是大致如此，比尔·盖茨等人促进了信息时代，他和另一位巨富沃伦·巴菲特将捐出绝大部分财产，斯蒂夫·乔布斯的苹果公司依靠创新盈利，而不是用权力和垄断赚钱。大公司不能一手遮天，盖茨的微软曾因为有垄断嫌疑而被起诉，不得不面对分拆的可能；石油公司也要清理漏油。

　　以上这些只是镀金年代好的一面，不好的一面是穷人被挤在一边，不能成比例地分享增长成果。穷人中确实有不少懒人，更多的人是受到雄心、能力和机会限制的劳动者，他们有权利过上更好的生活。

　　资本因为过度扩张而败在自己手中，引起金融危机。在批判资本的贪婪与狂妄的时候，还应该知道资本与实体经济、政治制度虽然关系密切，但还是有很大区别的，不可一锅煮。

　　在1970年代初，中国转换了阵营。当苏联阵营在十多年后垮台的时候，中国已经改革开放，加入了美国的全球化和镀金时代。美国资本的这些弊端，中国都有，而且更加严重，因为在中国，权力和资本更加集中，两者的勾结更密切。华尔街从中国获取的利益多有不当，本国权贵操纵的资本更是半公开的大秘密。

　　宣传机构放眼全球，致力于批评美国。当然，中国的用意是好的，毕竟地球是平的了，各国相互依赖。但中国还是一个发展中国家，与其把大量资源投入到批评美国（以及其他发达国家），避免他们“在错误的道路上越走越远”，倒不如多做一些自省。对于中国来说，推动发展应该比敦促美国改善更为重要，切不可误认他乡为故乡，隔江犹唱后庭花。

　　国际社会发展的动力来自国家间的良性竞争，不是比“烂”。一个国家的“烂”不能证明另一个国家的“更烂”是好的。况且，对美国最尖锐、最猛烈的批评者基本上都是美国人，而且他们能击中要害。中国批评美国的人大多是无的放矢，最好的专业人士也不过在山寨美国本土的批评者——在批评美国这个特殊产业上，中国同样缺乏创造力，更缺乏对未来的洞察。

　　“阿拉伯之春”和占领运动显示，国际格局正在发生大变化，一个新的时代将要来临，民众的利益将得到更好维护。中国是资本全球化的最大追随者，但甘居下游的弊端也日见显著：环境污染严重，劳工待遇低，国民福利差（秦晖指出，社会中下层的百姓甚至是负福利）。资本要不停地增长，需要吃下大量的食料。资本的天性也许并不是坏的，但与权力紧密勾结的资本肯定是邪恶的。

　　占领……