台北宜兰:『娱乐八卦』 [八卦江湖]不吐不快，HDSoo细数《新红楼梦》的十大败笔

                              最近在做一个高清正片搜索引擎HDSoo，无意中发现《新红楼梦》(http://www.hdsoo.com/so?q=%E6%96%B0%E7%BA%A2%E6%A5%BC%E6%A2%A6)这部电视剧很火，同时骂声一片，所以我们特意总结了《新红楼梦》的十大败笔，与网友分享。1.8亿的投资，耗时四年，说明李少红对她的孩子《新版红楼梦》独有所爱。但看过十集后，感觉李少红工作很努力，文化智商却很差。她没有真正读懂《红楼梦》。她很天真，以为靠《大明宫词》的那点可怜艺术，便能驾驶《红楼梦》这辆大车。结果弄砸了，开进了下水道，成了众口不屑的一堆垃圾。
　　　　　　
　　 一，亵渎经典，色诱观众
　　
　　 丧失了古典美，取而代之的是胭脂水粉的俗气味。新剧中，红楼第一淫妇秦可卿，当属“天上人间”第一红牌。不妨看看剧中人物表现，秦可卿大白天的披个头发，还不正经的拢在一边，古代贵族人家妇人，成了青楼女子的打扮。袭人初试云雨之事，没有羞怯，没有拒绝，有的只是眉笑眼开，欢迎宽衣解带的姿态。贾瑞选了一个老演员来演，此公看到凤姐，色胆包天，大起淫心，欲泡凤姐行男女大事，姚笛演的当家少奶奶凤姐，有点象现代罗玉凤，不拒贾瑞调戏，甚至还有挑逗之意。这三段表演，应该是天上人间还是希尔顿，出来的招牌小姐才有的套路吗？
　　　　
　　
　　 二，阴气弥漫，阳气萎靡
　　
　　 该片氛围和配乐都营造得很惊悚很阴森，仿佛《画皮》一般的鬼片一样，胆小的，白天都不敢看。更有人批背景音乐一直是咿咿呀呀个不停，还不断变速，整个就是个惊悚片。李导是在尝试新路子，下次李导要拍《聊斋》的话，应该有了不少经验
　　
　　
　　 三，不尊重原著
　　
　　 《红楼梦》是中国文学史上多么重要的作品，导演根本不理解，我想导演更不能理解《红楼梦》作为一部中国封建社会的百科全书在服饰，建筑，园林，饮食等各方面为我们留下了多少重要的史料。导演就抓住其如“梦”似“幻”拍出这么诡异的一部电视剧。轻易的将这部百科全书变成了一场闹剧。这怎能不让人愤怒，怎能不让人拍案而起。是可忍，孰不可忍。
　　 导演以为观众都麻木了，什么都可以借着娱乐的名义捞钱了，可是，你们错了。杨贵妃可以戏说，因为她是个红颜祸水；孝庄康熙乾隆可以戏说，他们只不过是曾经的帝王，当代人已经没有人买他们的帐了。可是红楼梦不行，《中国大百科全书》评价说，《红楼梦》的价值怎么估计都不为过。《大英百科》评价说，《红楼梦》的价值等于一整个的欧洲。
　　 在国内文学界，《红楼梦》也一直被公认为中国古典小说不可逾越的巅峰。新版最最不可原谅的，是打着“尊重原著”的名义，对原著进行赤裸裸的歪曲。
　　 《红楼梦》可贵，是因为它是一部写实作品，里面写的各个方面，包括礼仪、饮食、起居、建筑、甚至人际公交等，都可以为作史料与学习研究的范本，曹雪芹十年写就这部书，里面“没有一句废话，没有一个闲人”如果像李少红这样，随随便便就改动所谓“原著”的内容，在拍摄时更是任意发挥
　　　　　　
　　　　四，人物变型严重
　　　　　　
　　　　人物造型和87版根本没得比，演员矫揉造作。
　　　　新版宝玉机灵过头，“痴”性全无，比如和黛玉初识犹如遇旧友的微妙感情，在新版中已经荡然无存。尤其当看到宝玉对红颜知己初表爱情心迹的“你哪知我的心。。。。”时，简直就一幼儿园小朋友在排演儿童电视剧，叫人笑翻过去。和欧阳奋强所创造的那个酷，纯，灵，思，痴，骚，雅的宝玉根本没法比，至少差了十个档次。
　　　　黛玉的扮相也过于富贵，缺乏小说黛玉的秋思恨长，风情万种。
　　　　刘姥姥，演的很俗，典型站大街贪小利的农村妇女，缺少老版俗中带有几分典雅，笨拙搞笑中不乏诙谐和幽默的可爱。
　　　　宝钗，演员太瘦，寡命相，完全没有原著中的雍容华贵气质。
　　　　老太太的五官过分夸张，缺少老版演员的圆和富贵，老而不讨人嫌的艺术亲和力　。
　　　　王熙凤演的辣里缺了持重，美过份了显得妖艳。
　　　　　　
　　　　五，音乐氛围不搭
　　
　　　　音乐始终充满一股诡秘，怪异，充满玄幻，神秘，恐怖的鬼魅气氛。没猜错的话，李少红大概出于对原著“梦”“幻”立意的理解，似乎想表现曹雪芹对人生虽然富丽堂皇但终究是春梦一场的人生感慨。但人生毕竟是个生命过程，一种曹雪芹充满诗意的叙述。电视剧所要表现的就是对这种诗意的再现，以及最终摧毁这种诗意，才是实现“梦”与“幻”这一主题（原著有多个主题）的王道。而不是靠音乐的鬼魅气氛渲染来完成的。
　　　　悲剧把美毁灭给人看，喜剧把鬼魅撕开给人看。
　　　　呜呼，李少红把红楼当喜剧拍，哪壶不开提哪壶，的确很丢份。
　　　　
　　　　　　
　　　　六，故事开篇呆板
　　　　　　
　　　　红楼的全篇文字是旧式生活的写照，那么第1。5。27。78等四回便是红楼的精神升华和灵魂点睛。可以毫不夸张的说，谁把握了这四回的思想艺术要领，谁便是当今无愧的影视大师和艺术王者。　　　　
　　　　原著第一回是全篇的总揽，包括作品立意，写作经历，写作手法和故事渊源等等，容量非常大。当然，电视不可能全部照搬，只能选其重点。
　　　　第一回，曹雪芹给了读者太多的悬念和隐喻。女娲补天的三万六千五百块巨石就像卡夫卡的雪中城堡，给人很多的想象和人生困惑。三万六千五百块石头，便是叙说一百年的时光河流。它既象征着曹氏家族的百年兴衰，也暗示着大清帝国百年盛极而衰的历史拐点。原著中那众神补天的壮举，明显就是对封建士大夫修身，治国，平天下的强烈讽刺。而落在的青埂峰下那块废石自叹自艾，偏要去“花柳繁华地，温柔富贵乡，去安身立业。”的明贬实褒的描写，则是曹雪芹拒绝补天，独享人性温情的具有现代精神的深刻人文情。可以说，曹雪芹在小说开篇便赋予了贾宝玉悖逆封建传统，向往人间情爱的人文关照。
　　　　可惜，中国的一流导演李少红对原著这一精髓，毫无感觉，用区区几个画面一带而过，无情砍杀了红楼梦最有价值的思想灵魂。
　　　　如果新版可以推到重来。假设开篇画面：茫茫苍天，雷电闪烁，大雨瓢泼，天倾一角，女神女娲带领众子民扛抬三万六千五百块巨石前赴后继补修苍天。。。。继而云消雾散，晴空万里，三万六千巨石在天穹上烁烁闪光，绚丽夺目。见此壮景，被女娲遗弃大荒山青埂峰下的废石遂自怨自叹：自己无材不堪入选，日夜悲号惭愧，于是开始向往人间那“花柳繁华地，温柔富贵乡。”。。。。。。
　　　　也许有人觉得这样处理近乎荒唐，但只有这样，才能比较准确的把握曹雪芹的原著精神。
　　
　　
　　 七，画面背景底色失调
　　
　　　　花了那么多的钱，造了那样多的园林景观，比老版红楼梦的气派大了很多，按理，应该拍出很美的画面效果。但不知掐错了那根筋，李少红却别出心裁，把画面处理得灰暗阴森，有意无意的让怡红院，稻香村，潇湘馆，栊翠庵，绛云轩，蘅芜苑等一个个充满诗情画意的地方，变成了《蝴蝶夫人》的深宅幽院，《午夜凶铃》的古刹恐怖镜头。真不知道李少红所追求的唯美效果原来是如此的雷人牛逼。
　　　　
　　　　
　　　　八，影视语言迟钝
　　
　　　　大凡文学艺术都有各不相同的的语言表达载体：小说通过文字，音乐通过旋律，舞蹈通过肢体，影视通过画面。
　　　　成功的影视剧，首先取决它的画面语言是否强大。但强调画面并非完全排除画外语，比如《红高粱》，以“我”的视觉叙述他奶奶的爱情浪漫，就格外有趣；《大明宫词》以太平公主的身份讲述母后和几个男人的感情经历也颇具诗意。可是《红楼梦》，应该站在谁的视觉去讲几个大家族的兴旺盛衰和恩爱情仇？曹雪芹？贾宝玉？曹頫（曹雪芹父亲，作者之一）还有我们的大导演李少红？个人觉得谁都不合适，谁都没资格，谁也没必要。因为《红楼梦》是全景叙述史诗，不是某一个体“我的”心灵独白。李少红违反了最起码的艺术规律，以大导演的身份来讲述红楼史诗，最终只能落到个得不尝试，遭遇一片口水，漫天板砖的可悲结果。
　　　　虽然新版中的人物对话采用了原著的文字对白无可厚非。但呆板到不动脑筋就照搬照抄的那套蹩脚活儿，在下实在不敢恭维。
　　　　神瑛侍者，绛珠仙草，“把我一生所有的眼泪还他。”等等这些催人泪下的爱情誓言，难道仅仅摘抄俩道僧的区区几句对白就能意达三江，情通四海？我们不禁要问，我们中国的一等才女顶尖导演，你的艺术通感，你的诗化想象，你的空灵悟感，你们的学识才华，究竟是被官文化包养还是遭遇钞票买断？
　　
　　　　
　　　　九，电视剧成广播剧，艺术想象匮乏。
　　
　　 导演糙不糙，要看关键段子拍的怎么样。红楼第五回和第一回拍的同样很糟糕。第五回其实就是红楼的大结局。曹雪芹为什么要这样写？并且把全书的灵魂写意推向一个高潮？这与曹雪芹忍痛腰斩后三十回有关。庚辰本第八十回的结尾写道：，“终不知端的，且听下回分解。”而全书任何一回都没有“终不知端的”这种提法，几乎都是“欲明后事’‘”要知端详“等等。”终不知端的”就是”最后也不知道究竟怎样了“，那就是曹雪芹向他的粉丝暗示全书已经结束了，因此才给我们留下了无穷的悬念和余味。
　　　　曹雪芹之所以要写第五回，很大程度上就是要保持全书的完整性。因此第五回就是后三十回的故事框架和结局大纲。所以拍好这一回不仅对全剧的完整性至关重要，同时对导演的艺术想象和概括能力也是一种极限挑战。遗憾的是，李少红并没有吃透红楼梦，加上能力又很差，仅用半集的篇幅便把一个本来可以潇洒驰骋的宏大诗篇拍成了一场无关全剧痛痒的过场戏。不能不说这是中国导演的真正悲剧
　　　　第五回太虚幻境，着力在“幻”字。毫无疑问，电视应该展现原著那种若真若假，若隐若现，虚无飘渺，余音未了的烟雨朦胧意向。因此电视画面不能拍的太实太真，太过鲜艳明亮。可是我们的大导演李少红不知审美眼光近视，还是要表现她的卓越不群，硬是要和原著对着干，把画面拍得鲜艳美丽无比，天上若如人间般的真实。她以为这就是“幻”，这就是“美”。其实是呆，是俗。
　　　　李少红的看家本领：把具有悲剧意识的太虚幻境拍成俗美，把心旷神怡的人间诗性罩上一层鬼魅气氛，“哪壶不开体哪壶”真是到了家。
　　　　从原著到电视是一种艺术的再创造，并不是简单的复制和照搬，这是常识。忠于原著主要把握他的精神要领。当然第五回意境深远，文字涵量非常大，比如“霁月难逢，彩云易散，心比天高，身为下贱，风流灵巧遭人怨。寿折多因毁谤生，多情公子空牵念。”短短几句话便写出晴雯的一生。如果把这些话搬到电视上去朗诵，那还叫电视吗？
　　
　　 十，错看了年轻一代，缺乏社会责任感
　　
　　 新红楼梦主要是为了取悦80后90后一代的，但是，作为80后的人，我想说，别以为娱乐情色就能征服所有年轻人，对于名著，我们大部分人还是心怀尊敬的。这个社会已经太浮躁、太矫情了，现在连经典名著也拿来娱乐，枉为一代导演！
　　 同时，作为一部经典名著，它对社会风气将起到很大的带动作用，请李大导演考虑下娱乐名著的后果。