成都的动物园:“富豪移民”让中国困惑

●本报驻英国、德国、加拿大、日本特约记者：纪双城、青木、陶短房、孙秀萍●本报记者：刘畅●柳玉鹏、汪析

中国正变得留不住富人吗？一条“近半数千万富豪考虑移民”的消息近日让很多中国人陷入思考，也刺激了外媒围观中国社会争议的兴趣。它们最想弄清的是，这些中国富豪为何要离开“全世界挣钱最容易的地方”，他们的出走对中国来说意味着什么？西方媒体最耸动的论调是，出口“高净值人群”是中国对世界的最新贡献，这些人给欧美送去它们奇缺的现金，却将经济崩溃的风险留给中国。最先发布“富豪移民”消息的胡润 2日接受《环球时报》采访，批评上述观点“多虑”，认为富人将少量资产移到海外对中国而言是利好消息。如此矛盾的判断像极了西方舆论当下对中国经济前景的争论，看好的人相信“经济中央帝国”不倒，悲观的人则对“中国 6万亿美元大泡沫破裂”充满恐惧，有西方学者甚至将中国经济“硬着陆”风险定格在 50%。《澳大利亚人报》惊讶于专家们对中国的预测就像来回跳动的乒乓球。文章说，这或许是因为中国走出了一道世界从未见过的轨迹。

富豪移民，利空还是利好？

“14%的中国高净值人群目前已移民或者在申请移民当中，还有近一半（46%）的人在考虑移民”。正是这样一组数据让胡润研究院与中国银行私人银行合作发布的《2011中国私人财富管理白皮书》在国内外引发关注与争议。《白皮书》中所称的高净值人群是指资产1000万元人民币以上的富豪。该调查称收到来自全国18个城市的 980份有效问卷，这些富豪平均年龄42岁，平均资产超过6000万元，其中拥有海外资产者约占1／３。于是，“中国半数千万富豪想移民”成为CNN等多家西方媒体过去两天报道中国的醒目标题。

为什么中国是全世界最容易赚钱的地方之一，在这里赚了大钱的富豪却要离开呢？这个问题被法国《费加罗报》称为一个“悖论”。路透社的解释说，虽然中国政府致力于将经济增长及生活水平提高的成果惠及所有民众，但未能克服一些长期困扰中国的难题，如僵化的教育体制、恶化的社会环境、高昂的生活成本及食品安全隐患等。文章说，在此情况下，一些“有办法”的人考虑离开，而他们在中国互联网上激起的情绪是“妒忌”。

CNN 称，过半受访者宣称他们想离开中国的原因是使孩子接受更好的教育，1／4的人投资海外是为了分散和规避风险。而据一些中国观察家分析，人身和资产安全是富人将财产移到海外的最大原因。有分析人士对CNN 说，很多企业家担心牢狱之灾，他们的外流带走了大量现金，如果这些现金因全球经济萧条无法回流，中国经济将“面临崩溃”。

咨询公司贝恩今年 4月也曾发布针对中国富豪的调查报告，称中国最富裕的国民中接近一半的人考虑过投资移民，即通过向发达国家投入一大笔资金来获得暂时或永久的居留权。英国《经济学家》当时说，成千上万中国人在“致富光荣”口号下成为富人，如今却在“移民光荣”思潮下希望离开中国，在中国经济迅猛发展、人们生活质量提高的背景下，这一趋势很奇怪。外界此前更熟悉的潮流是，因西方国家经济不断衰退，越来越多海外中国学生毕业后返回祖国。

“高净值个人：中国对世界的最新出口”，路透社以此为题的文章说，富豪移民对中国政府来说是警告，人们关注一旦富人选择离开中国，会不会把资产也带去新家。基于同样的逻辑，美国《商业圈内人》最新的评论认为，“富人逃离中国”对奇缺现金的欧美来说是好消息。

美国《华尔街日报》2 日则将富豪移民解读为“凸显中国商业精英对生活质量和财务前景的担忧。文章说，这些担忧包括担心中国经济增长因高通胀、房地产泡沫和外部需求放缓等问题偏离轨道，还有很多从中国经济增长中获益最大的中国人私下表示，对中国的社会问题越来越担心。文章还说，另一个表明中国富人紧张不安的迹象是，几个西方大国驻华使馆称，中国今年申请投资签证的人数显著增加。

“对富豪移民影响中国经济的忧虑是不必要的”，胡润 2日对《环球时报》表达的这一观点似乎在和西方舆论唱反调。胡润说，中国富豪把部分资产放在海外一方面是追逐人民币升值背景下投资海外的高性价比，一方面是这些扎根本土的企业家希望子女有更国际化的教育背景。在调查中，千万富豪的海外资产仅占总资产的 6%，他们中56%的人对中国经济走势很有信心。“从长期看，富豪移民有利于中国企业走出国门，有利于中国经济。”

富豪群体又陷道德争议

“中国30年的经济繁荣让很多人积累了在这个社会主义国家曾经不可想象的巨大财富。胡润2011年财富榜显示，虽然全球经济深陷危机，但中国2011年资产超过10亿美元的富豪人数从上一年的189人增加到271人。胡润刚发表的白皮书称，中国资产超过1000万人民币的富豪人数已达96万人”。法新社1日这段描述集中在感慨中国富豪群体膨胀的速度，却并未提及富豪群体在中国社会中往往伴随着道德争议。

在“半数中国千万富豪考虑移民”的消息传出后，有中国学者批评考虑移民的富豪只考虑个人因素，不管国家大局，称这些人的财富受惠于改革开放政策，却没起到“先富”的作用，与抗战时期一些知识分子、爱国华侨的做法相比“显得十分渺小”。德国《商报》也说，大量富豪移民让中国担忧资本大量外流，“中国人的劳动果实因此被放到别人的篮子里”。

在中国国内，有学者呼吁法律不能对富豪移民袖手旁观，要求政府出台专门政策，对富豪移民设置高门槛。也有学者持相反观点，认为富豪移民是自由选择。环球网1日所做的民调显示，1.1万受访者中近8成支持政府对富豪移民设限，其余人主张“放任自流”。

2日接受《环球时报》采访的中外学者对是否应设限也有争议。复旦大学经济学院副院长孙立坚则表示，“富豪移民”是不少国家遇到过的老问题。对待富豪移民，堵不是好办法，限制个人资产投资海外更好似“用手握水”。孙立坚说，1998年俄罗斯经济危机时，很多国民兑汇出走，外资考虑调整撤离，俄政府采用强力资本管制措施，到现在，外资对进入俄罗斯仍有忌惮。

中国商务部研究院消费经济研究部专家赵萍说，富豪移民不需要也不值得带走全部身家，有关“富豪移民可能导致中国经济崩溃”的说辞是危言耸听。从另一个角度看，富豪考虑移民折射出中国社会现阶段一些现实问题，如果我们能够理顺自己的问题，自我完善，会让出走的富豪后悔当初的选择。英国牛津经济分析研究所学者罗斯说，英国很少见到灿烂阳光，一些富豪完成财富积累后，也想移民澳大利亚或新西兰去追逐阳光，这种流动不令人奇怪。

媒体在关注中国富豪移民时还表现出地域倾向。新加坡ASIAONE网站的报道在标题上强调“新加坡是中国富人移民的第三选择”，仅次于美国和加拿大。香港《南华早报》则强调对有能力在其他国家和地区生活的内地人来说，香港始终是最有吸引力的地方之一。

中国经济“罗生门”，走弱还是走强？

中国经济会因此崩溃吗？CNN1日报道中国富豪移民时提到的这个问题在时下的美国舆论场上倒是挺常见。与法国《费加罗报》称中国是“经济中央帝国”，德国《图片报》称中国崛起是“400年来最大的全球变化”相比，美国媒体对中国经济未来的预测比他们的欧洲同行要悲观。

“世界经济需要中国经济缓慢减缓增速”，美联社以此为题的文章2日被多家美国主流媒体转载。文章说，一直在高空飞翔的中国经济正开始降低高度，这个世界经济超级明星能否实现“渐缓式减速”成为全球的大问题，如果下跌速度过快，必将伤害已经十分脆弱的全球经济。而美国经济学家普拉萨德认为，中国经济发生硬着陆的几率是50对50。

美国《时代》周刊题为“特别害怕中国泡沫破裂”的文章说，世界经济当下最严重的问题是什么？欧元是否崩溃算一个，美国会不会陷入两位数衰退算一个，但位列第三却或许最为重要的问题是，中国6万亿美元的大泡沫是否要破裂了。《时代》周刊网站还配发了一张图片：许多透明泡泡飘在一个盛满泡沫的罐子旁，罐子表面五星红旗的图案在黑色背景下很扎眼。但这一报道没得到美国《全球投资者》认同，后者的文章说，我们反复强调，不相信中国经济是个大泡沫。

有西方媒体说，预测中国经济走势是“聪明人干的活”。《澳大利亚人报》的文章则问道，为什么值得信赖的经济学家对中国的预测像来回跳动的乒乓球。

文章说，“末日博士”鲁比尼刚提醒澳大利亚中国经济硬着陆的威胁，同一天澳大利亚央行副行长却说对中国经济很有信心，让澳大利亚人感到迷惑。文章列举多个外界难以预测中国前途的原因，排第一位的是中国走过的轨迹这个世界从未有人见过。文章还说，没迹象显示2011年的中国像2006年到2007年的美国。