偶看新闻澳门有几个码头:救欧盟危机我们到底能得到什么？
来源：百度文库 编辑：偶看新闻 时间：2024/05/05 20:13:02
救欧盟危机我们到底能得到什么？
很多媒体都在关注G20峰会，正当峰会一揽子救助计划即将有点眉目的时候，可惜的是，希腊内阁总理宣布，希腊接不接受救助计划，必须在2011年12月份通过全民公决以后，再做决定。希腊全民公投，会有一个什么结局呢？其实很简单，老百姓为了自身的利益和高福利待遇不受伤害，肯定会投反对票的多，如此一来，希腊就会有一场好戏看了。
从主观愿望上讲，希腊政府肯定希望接受救助，这是权力与利益权衡得失的结果。但这个政府，又会看到另一面更加潜在的风险，那就是，希腊的民众在自身利益福利待遇，与接受救助以后的财政紧缩受压缩民众福利待遇的博弈中，肯定会选择与政府对抗。这一对抗的风险告诉希腊政府，在接受救助以后，自己的政权一样可能会受到难以承受的巨大冲击。
所以，接受救助与不接受救助，希腊政府都将会走向四面楚歌的道路。因此，希腊政府考虑到博弈中的二难雪上加霜的风险，如其接受援助以后受到国民的无情冲击，倒不如顺从民众心愿，将一个危机的皮球，踢给了希腊的所有民众，并准备去苟延残喘，听天由命地做一场决定希腊命运的政治和经济的赌博，即使是导致整个希腊政府破产，也在所不惜。所以，希腊的全民公投表决案就这样出台了。
由上面的分析可以预见，希腊不管今后决策走势如何，都逃不过这场老天注定的劫难，这是一场资本社会带给希腊的天难，也是整个欧美难以逃脱的天难，更是世界难以逃脱的天难。
那么，既然是资本社会必然要经过的一场天难，人类要逆天而行，强行救助，这无疑火上浇油，其内耗与外耗都必然要宣布，这场天难，一定会加速某些资本主义社会的更快破产。
中国面对欧洲债务危机，应该做出明智的选择，言出必救，行出谨慎。
言出必救，乃有行大国厚德载物之风范，语言交流，外交辞令使然。作为互利互惠，有失有得，必有交换条件之权衡。
行出谨慎，必要考虑救助之风险，就像救助一个陷于泥潭之人，谨防还未救出所陷泥潭之人，倒将自己带进了沼泽。
所以，救与不救，权衡利弊，必体现出救他人等于救自己的真实意义。我们可以出钱，讨价还价，购买他人之高科技产品。商品交易，礼尚往来。绝不可钱入狗洞，肉包子打狗，有去无回，过于亏本的买卖，国人绝对不要去做。
欧盟G20峰会，其言表面大义，而实际上是要逼迫希腊政府改革财政制度，降低民众福利，逼怒希腊民众反对现行政府，其真实目的，是要彻底改变希腊政府重新组阁，在重组的政府内阁中，获得政治与经济的好处。所以，其救助无异于火上浇油，救助等于不救，最终获利的不是希腊，而是施救的债权国得到的讨价还价以后所获得的承诺与质押的其他条件。
欧盟救助之目的如此，可想资本主义罪恶之手的后面，处处显示出弱肉强食的丛林法则。
而中国就不要去大发善心了。总之，经济社会，还是多权衡利害的好。政治交易，仅仅为作秀而已，这就是得失，而已而已
！