偶看新闻牛角油 疯马油:民粹主义确实恐怖
来源：百度文库 编辑：偶看新闻 时间：2024/05/04 14:18:38
民粹主义确实恐怖
吴泽阳君对拙作《饮鸩止渴乎》提出反对意见。综观其文，我想，可能是拙作水平有限，让吴君产生误解了。
吴文提出，新加坡政治虽然奉行“精英治国”的理念，可是还不至于到“既腐化又堕落”的地步。吴文也提出，一名议员如果总是一意孤行、对本区的民意置之不理，那么这名议员不仅没有显示出负责任的态度，更辜负了选民对他的期望。关于这两点，相信不会有人反对。
鄙文也不否认这两点。首先，鄙文并不认为我国当前民粹主义当道，而是提醒有民粹主义萌芽的迹象。其次，鄙文也不否认议员得反映民情民意。这是民主政治的基本。
我不知道是否是自己的生活圈子与吴君大不一样，但是在生活中，我虽不常见选民直接在口头上拿选票威胁议员，却也不见得“人民对议员的态度很温和”。我常听见议员说起接见选民时所遇到的各种不合理的，甚至声色俱厉的要求。大选之后更是如此。
综观我国政治生态，已经不太可能出现吴文所说：“当一条法律的修订或是一个政策的实施有背于民意时……议员不应取巧地把民意高的选项，挂上民粹主义之名来敷衍行事、否决民意”的情况。我所担心的恰好相反，即“当一条法律的修订或是一个政策的实施遭受反对时，议员为了担心选票流失，宁可搁置，敷衍行事，也不愿意花力气说服选民”。
作为政治人物，如果走民粹主义路线，就像个好好先生，短期内是很容易博得选票的。用个简单的例子，某选区要建医院，尽管人人都希望家里附近有医院，但是都反对建在家门口。我可以大胆假设，换作一个民粹主义议员，很可能就极力反对本区建医院，主张把医院建到邻近选区去。邻区议员也不愿让步，永远不能达成共识，耗时耗力在永无休止的辩论上，社会效率极低。在其他民主社会里，这样的例子太多了。
所以，敝文总结时说，放弃短视的私利，为社稷的长期利益作出牺牲，这才是一个公民社会能够永葆幸福的根本。
无论什么意识形态的社会，总是有各种分化，可能是贫富分化、种族分化、阶级分化、语言分化等等。新加坡也不例外。由于有各种分化，顺得哥来失嫂意，现实政治不可能让任何政府可以无限度讨好所有选民。
社会分化是个现实的问题。在可预见的将来，社会分化只会加剧，不会放缓。这是国际趋势。在这样的大环境下，更需要社会各阶层的妥协。效率和民主是曲线的关系。没有民主和绝对民主都不利于效率。如果走民粹主义，肯定影响效率。这并不是小国寡民的新加坡所能承受的，平衡很重要。
一条政策的制定、一项措施的推行，总有支持的人，也有反对的人。无论执政党或在野党，谁都无法长期无限度地讨好选民。任何负责任的政党与政治人物都不会走民粹主义，因为他们知道这是一条不归路；怕只怕投机政客。他们为的不是长远的国运，也不为自己的政治前途着想，只是为了捞一票，当一两届议员再说，着眼的全是短期利益。
有什么样的人民，就会有什么样的政府。如果我们的人民走向民粹主义，别说今天白党执政，哪怕将来蓝党红党橙党星星圈圈党执政，一过了蜜月期，恐怕也都免不了遭受民粹之苦。永无休止的辩论，永无休止的为小利而舍公义。这是我们必须提防和避免的。