上海到张家港高铁多久:开枪为谁？辩护为谁？执政为谁？

---评说贵州安顺“开枪门”的藏猫猫

编者按：贵州安顺枪击案在全国闹得沸沸扬扬，网络民意一边倒地谴责警方，同情死者。网民纷纷留言说，村民罪总不该死吧！警察依仗人民赋予公权力，想开枪就开枪，视人民生命如草芥；这种警察败类为何不清除出队伍，任凭危害百姓；不但警察败类要追究严惩，而且更要追究相关部门领导用人与隐瞒真相包庇罪犯的法律责任！

    在众多民意中，我们看不见支持警方的声音。这说明了什么？

    回顾去年云南“躲猫猫”事件，杭州“70码”事件等多宗全国有影响的案件，官方首次事实披露的不被民众信任，是屡见不鲜。能让“躲猫猫”真相大白于天下，全靠全国舆论的压力之下，更高层级权力机关介入调查。想必贵州安顺关岭枪击案，其荒唐的“袭警被枪击”说，目前仍然沿袭这个定律。公众的不信任，缘于官方信息的披露，实在自相矛盾、疑点多多。
    首先，仓促发布案情有欲盖弥彰之嫌。案发于12日下午4时许，13日上午， 安顺市政府就仓促召开新闻发布会，声称死者有“袭警”、“抢枪”情节，为警察无罪定调。

    其次，巨款了结让苦主封口闭嘴之嫌。当地县镇领导急着与死者家属签署70万元的补偿协议，从救济款划批款，让郭家迅速将死者送往镇医院尸检，并于16日晚下葬。

    其三，再次发布新闻控制话语权之嫌。18日安顺市政府再次召开新闻发布会，针对贵州关岭县警察张磊开枪致两村民死亡一案，称为因张磊临场处置经验不足，确实受到当事人攻击和抓扯，但有无必要开枪示警值得商榷，为犯罪警察再次无罪辩护。

    警察持枪连杀两个手无寸铁的村民，本身就是一起严重的侵害公民人身安全剥夺公民生命权的犯罪行为。明知公安部相关领导已赶到事发地，并成立了领导小组，当事警察被停职接受调查，检察机关也正介入。为何当地政府却抢在尚没介入、尸检没有进行之前，甚至警方自身的报告都还没有出台之前，就召开新闻发布会，高调宣称“郭永志和郭永华因打架袭警并抢枪被击毙”，用一个“袭警”“抢枪”在先，警察开枪在后定性，将话语权掌握在手中? 为何县镇迅速与死者家属达成了补偿70万元的协议，虽给予死者家属巨款补偿, 而非赔偿，用镇民政福利办公室的救济款?

    在尸检报告明显否定了当地政府警方此前的结论时, 先前警方声称只开了四枪，但尸检显示是五枪，证明当地政府“袭警”话语是欲盖弥彰，为何当地政府再次先声夺人，宣称张磊因临场处置经验不足，确实受到当事人攻击和抓扯，有无必要开枪示警值得商榷？

    一句话，从事件开始当地政府与警方就一再控制话语权，推卸责任，隐瞒真相，欲盖弥彰，这不是在为罪犯开脱又是什么？这不是把人民生命财产安全的保护神，置于尴尬地步又是什么？这不是把执政为民的政府，置于尴尬地步又是什么？这不是背叛了执政党立党为公、执政为民的宗旨理念又是什么？！

贵州安顺枪击案官方藏猫猫之后，出现了两个截然不同的版本。官方的版本是：两名男子在民警正常执行公务时，暴力袭警并公然抢夺民警佩枪，被子弹击中死亡。新闻报道陈述的民间版本是：在完全没必要开枪情况下，副所长在众目睽睽之下将两人射杀。

    网民称，贵州枪击案有感：一名警察，两个村民，三种说法，四方质疑，五颗子弹，陆天已过，七大疑点，八风不动，酒后袭警，十分扯淡。

    无论是安顺市警方的“透露”，还是安顺市政府的“通报”，都是令人非常失望。我们能够明显感觉到，当地政府方面在试图淡化、回避、掩盖，相关信息显得支离破碎、漏洞百出。掩盖一个谎言需要编造无数个谎言，试图用谎言来掩盖真相，只会让真相欲盖弥彰。

　　其一，张磊一共开了五枪、郭永志中两枪这一事实得到确认，这点非常重要。说明，即使郭永志有袭警、抢枪行为，当他中枪倒地后，张磊也不应在其头部补一枪致其死亡，张磊的违法犯罪嫌疑难以逃脱。对于如此清楚明了的基本事实，安顺市政府仍不予承认、不予表态。

　　其二，作为一名基层派出所的副所长，张磊处置村民打架这种常见小事竟然“经验不足”，让人难以置信；两名村民在众人围观下被枪杀，这么大的事情竟然只是“处置不当问题”，不禁让人齿冷。

　　其三，安顺市警方和官方一再强调郭永华、郭永志喝过酒——这能说明什么问题呢？是想从侧面证明郭永华、郭永志当时情绪激动，有暴力袭警和抢枪行为？恰恰相反，说明即使郭永华、郭永志有抓扯、攻击张磊的行为，在很大程度也是受酒精驱使，而不是有意识、有目的地袭警、抢枪。在抓扯过程中，张磊也应该能够闻到、看出这两个人醉酒，那么，警察向两个不听话的醉汉开枪，其正当性、必要性何在？反过来说，张磊并没有喝酒，他枪杀两名村民时，头脑是完全清醒的，没有酒精为其担责、开脱。

　　其四，安顺市政府称，他们调查了51人次，证实当时郭永志情绪激动，不听劝阻，抢夺张磊的枪支——注意，这里说的是郭永志而不是郭永华抢夺枪支。这说明，郭永华并没有抢枪等袭警行为，而只是不听话（“我没有犯法，你不敢开枪”），却被张磊一枪打死。面对这突如其来枪杀，站在一旁的堂弟郭永志该如何反映呢？难道该立即倒地求饶吗？难道不该情绪激烈、不听劝阻吗？他此时试图抢夺枪支，并不意味着袭警，更可能是为了制止张磊再次开枪。

　　其五，虽然“安顺枪击案”的重重迷雾尚未廓清，但是，赔偿死者家属这件事足以说明“此地无银三百两”：如果郭永华、郭永志有暴力袭警和抢枪行为，那么张磊开枪就是履行正当职权，郭永华、郭永志就是“死有余辜”，而坡贡镇政府事后立即与死者家属签订赔偿协议，并要求必须在1月17日前安葬死者，这又作何解释？

    几个村民打架，最后竟然发展到“袭警”、“抢枪”的地步，导致两名村民被枪杀，这样的案件很离奇。案件越是离奇，越需要公权部门给出经得起考验的调查结果。在此有必要提醒有关部门，这起案件已经演变成备受关注的公共事件，在调查过程中，有关部门应像他们所声称的那样“查清情况，分清责任，依法依规处理”，不姑息，不偏袒，不唯上，只唯实。有公安部督办，有舆论质疑，有民意汹涌，此案真相终会大白于天下，任何遮掩、歪曲、作假都将徒劳无功。

    近年来，从“华南虎”到“躲猫猫”，从“欺实马”到“钓鱼执法”，一系列公共事件都经历了真相一度被遮蔽但最终被揭露的过程，相信“安顺枪击案”也不会例外。撒谎者终究会为自己的错误行为承担责任、付出代价。

    想想我们共和国的“人民公安开枪为谁？”

    想想我们共和国的“地方政府辩护为谁？”

    想想我们共和国的“人民政府执政为谁？”

    在这个大是大非的政治立场下，一切难题相信都会迎刃而解。

                     林国奋写于2010年1月有19日

附一：

贵州警察枪杀村民系"临场经验不足"

    贵州省安顺市关岭县公安局坡贡派出所副所长张磊12日处警中使用枪支致两村民死亡。17日,安顺市警方向新华网记者透露了初步尸检结果。公安部派出的一名警务督察人员已经抵达安顺,全程监督案件的调查。
    安顺市公安局透露,根据尸检报告,死者郭永志身上有两处枪伤,一颗子弹从右大腿内侧中段射入,从右腿腘窝(膝弯)处射出,另一颗子弹从头部左颞顶部射入;击中死者郭永华的子弹从其头部左下眼睑处射入,右侧枕后部射出。
    安顺市公安局透露,经初步调查鉴定,以下事实也基本确定:
    一是张磊系接到报警电话后出警。报警电话是12日16时14分,打到坡贡派出所的固定电话上。
    二是经过尸检,确定两名死者生前喝过酒。贵州省公安厅根据13日采样作出的尸检报告表明,死者郭永志体内每100毫升血液中酒精含量为299毫克,郭永华为233毫克。
    事件发生后,公安部门进行了大量证据采集。目前已调查了38人,采集笔录48份,其中18人不同程度见证事情的发生过程。
    安顺市政府13日上午召开新闻发布会,公布了其掌握的初步案情。警察张磊事发后已被停止执行职务,接受调查。
    社会各界对此高度关注、网上颇多质疑。安顺警方负责人表示,从目前初步掌握的情况来看,张磊临场处置经验不足,存在处置不当的问题,没能很好掌控住局面,张磊及协勤当时确实受到当事人攻击和抓扯,但有无必要开枪示警值得商榷。警方将根据下一步的调查结果依法依规处理。
    1月18日,安顺市政府将召开新闻发布会,通报案件调查的最新进展。安顺市委、市政府表示,继续推进调查过程透明和信息公开,督促有关部门根据调查结果作出客观公正的处理。

来源：《新华网》

网址：http://society.people.com.cn/GB/42733/10784774.html