偶看新闻事故隐患包括什么:你是在真实地记录人物的命运，还是打出噱头收获一些影响刚一一一看完英氏家族，不客气地说几句
来源：百度文库 编辑：偶看新闻 时间：2024/05/01 09:23:53
南人从未让我愤怒，除了这一次。
英氏家族的报道，已经完全跨越了新闻与宣传的界限。称它为一组“丢弃客观、卖力讨好”的关系稿，也不足为过。
若不是我碰巧接触过曾与英达共事的年轻编剧，若不是我刚好听说过一点少年冰球的八卦，恐怕这会我正在为自己有眼不识英泰山而深感惭愧呢。
我是从那句吹捧过头的总结开始吐的。“这个家族血液中的智性光华，有如神助地从英敛之一直延续到第四代第五代孩子们身上。”
先说说英达打冰球的儿子。冰球在中国是个非常小众的运动，没几个人知道中国也有国家冰球队。所以中国冰球水平之低，可想而知。但自己儿子要打冰球，咋办？那就自己掏钱，组织一个少年冰球队，全送到美国去训练！参加这个少年冰球队的，都是京城文化圈里权贵们的孩子。其中的花费有多大，一般人难以想象。听说，只是听说，这些公子运动员的冰球杆，就要十万元。
我无意批判什么，因为怎么花钱是个人的自由，贫富差距也是社会分配的问题，并不是这里讨论的重点。我想强调的是，英达儿子打冰球打得好，固然跟英家的遗传基因有关系，但更多的是由他老爸究竟投入了多少钱来决定的。设想，一个百年罕见的短跑天才，如果没有人冲着夺冠的目标来教育培养，恐怕一辈子也就只能种种田放放牛。所以，有如神助的，不是英家的“智性光华”，而是碰巧有个有钱的老爸。简单点说，就是命好。至于这种行为有没有促进“中西文化交流”，这就见仁见智了。
一个人发财了，修建了一个全世界最大的高尔夫球场。一个人跑过去唱赞歌：你的血液里流淌着亚历山大的激情，如此大的高尔夫球场，让中国人看到了优雅与体育结合的魅力，从内心深处唤醒了中国人担当世界领袖的雄心。
南人干的就是这事。
南人问英达，为啥不拍情景喜剧做主持去了？英达顾左右而言他。当初《闲人马大姐》写剧本的年轻编剧（现在早已名满天下）跟我说，当初他和另一个哥们为英达写马大姐剧本，写完不给署名，只署英达自己人的名字，最后双方决裂了，到现在也不相往来。据他说，英达在业内名声不好，得罪了很多人，还出现了经济纠纷，导致英达现在什么都可以做，就是没法再拍电视剧，一拍对头就会找上门来。
我不敢说，这位名人在提及困苦往事时保持了冷静客观。但他提供的信息，比英达自己给出的理由更让人信服。因为它更符合一个自负者的人生轨迹，也为英达的插科打诨添加了最好的注解。
以上只是我道听途说的信息，说它们，也就是让大家看看“智性光华”外的英达。与其探究这个人精神中不多的精英气质，不如把它当成一个家族系列的真实案例，客观记录他所能代表的那批人，那些被时代摧残再无力开花的名门之后。非要将他粉墨成不负名门的样子，如果不是为了利益，就是“为赋新词强说愁”。
至于“你在演艺圈待着别扭吗？你那么聪明，追求完美，可是据说这里面有文化的人挺少的”这个问题，我宁愿相信，它是记者为了让英达说出真心话而故意设下的圈套。
前几台组里有位同好说，这期家族故事有点单薄，英达太过自负，聪明过头了。我想说，个人风格是见仁见智的问题，如果我们不感兴趣的人，南人觉得有价值，写出来的报道的确能体现这点，我们反倒要感谢南人。但凡有一点虚假，有一点偏向，有一点勉强，任谁都能感觉出来：
你是在真实地记录人物的命运，还是打出噱头收获一些影响；你是在客观反省这些人物与时代的关系，还是旨在经营自己的人脉。
媒体圈不容易，也有潜规则：采访了谁，就要说谁的好话，至少不能说坏话。若惹急了对方，恐怕饭碗要砸，尤其是这样以人物采访为主的杂志，更不能得罪采访对象，否则没人敢接受采访了。
中国的媒体环境不尊重独立精神，不依附权力，就依附市场，不依附这个，就依附那个，否则没法生存，反正就是“逼良为娼”。但是，就算注定被强奸，也请你稍稍反抗一下；如果不敢反抗，也请你不要像AV女优那样，明明没快感，却要作出“快活似神仙”的样子来。
因为，你标榜了贞洁，人人都在看。
http://www.douban.com/group/topic/9660806/