偶看新闻四川路况新闻:老赵轻佻，不可君天下！11
来源：百度文库 编辑：偶看新闻 时间：2024/05/11 03:33:36
MARK 11
第二代改革派崛起：
嘉祐三年（1058年），新改革领袖王安石就向宋仁宗上表万言书，对官制、科举以及官场上奢靡无节的颓败风气作了深刻的揭露，请求改革政治，加强边防，提出了“收天下之财，以供天下之费”的理财原则，但并未引起朝廷的重视。英宗即位后（1063—1066），屡召王安石赴京，这位领袖级的人物心里有气，所以均以服母丧和有病为由，恳辞入朝为官。
到了1067年神宗继位，起用王安石为江宁知府，旋即诏为翰林学士兼侍讲。为摆脱宋王朝所面临的政治、经济危机以及辽、西夏不断侵扰的困境，1068年，神宗召王安石“越次入对”，即上书主张变法。次年任参知政事，主持变法。为指导变法的实施，物色了一批拥护变法的官员参与制订新法。 声势不比他的前辈范仲淹那次小，也算是浩浩荡荡了。
1070年王安石任同中书门下平章事，位同宰相，在全国范围内推行新法，开始大规模的改革运动。所行新法在财政方面有均输法、青苗法、市易法、免役法、方田均税法、农田水利法；在军事方面有置将法、保甲法、保马法等。同时，改革科举制度，为推行新法培育人才。这些措施在一定程度上限制了大地主和豪商对农民的剥削，促进了农田水利事业的发展，国家财政状况有所改善，军事力量也得到加强。
变法使朝廷垄断了商品贸易，不仅是官僚、大地主、还有小商人的利益均遭侵犯，社会原有秩序遭到破坏，遭到保守派的激烈反对，特别是曹太后、高太后的顽固阻梗。加上在实施过程中过分求大而快，许多官吏借机敲诈盘剥，使农民的利益受到损害，而上书直谏变法危害的贤良才能大臣均遭王安石罢黜或贬官和流放，导致税吏越发恣意妄为、胆大包天，此种情况愈演愈烈，实际效果与主观设想相差甚远。
南宋以后，王安石变法总体上是被否定的，但对王安石的部分新法措施则有不同程度的肯定看法。在诸新法措施中，尤以科举改革、免役法、保甲法、保马法得到较多的肯定。
第二代反对派应生：
王安石继续着前辈淹仲淹的改革之路，和范仲淹辩驳不断的司马光当然又站了出来，进行第二次强烈反对！
司马光在政治上是标准的守旧派人士，他跟主持变法的王安石发生了严重分歧，几度上书反对新法。司马光与王安石，就竭诚为国来说，二人是一致的，但在具体措施上，各有偏向。王安石主要是围绕着当时财政、军事上存在的问题，通过大刀阔斧的经济、军事改革措施来解决燃眉之急。
司马光则认为在守成时期，应偏重于通过伦理纲常的整顿，来把人们的思想束缚在原有制度之内，即使改革，也定要稳妥。司马光的主张虽然偏于保守，但实际上是一种在“守常”基础上的改革方略。王安石变法中出现的问题，如新法不能有效落实和用人不当等情况，从侧面证明司马光在政治上还是老练稳健的。
司马光之所以与王安石政见不和仅仅是在政治观点上有分歧，在本质上都是为国为民的真君子——纯粹君子之争，绝对不是为了一己私利，不然王安石在痛恨司马光之余也不会由衷地道出：“司马君子人也！”一个令政敌都叹为君子的人，绝对不是一个小人！司马光在政治上的理解比王安石要深刻得多，在为变法问题斗得死去活来之后，司马光留下了这样的见解，基本可以概括他对王安石一生的看法“介甫无它，唯执拗耳”。
有着高度政治敏感的司马光，觉察到了变法的不妥，但具体哪里不妥限于当时的历史条件他不可能作很准确的描述，只能通过变法造成的一些恶果来解说。说白了，司马光也不是反对范仲淹和王安石的改革，而是他们急功近利的改革方式。
除了司马光，还有一个重量级的人物也反对王安石变法，他就是苏轼。
两人不但分属两个政治营垒，而且彼此之间还有纠缠不清的私人恩怨。苏轼一入仕途就陷入了新旧党争，他的父亲和弟弟、他敬爱的朝中元老、他的亲朋好友，几乎无一不是站在旧党一边的。当然，更重要的是东坡本人的政治观念与新法南辕北辙，他的学术思想也与新学格格不入，忠鲠谠直的他不可能违心地对方兴未艾的新政沉默不言，他势必要成为新党的政敌，也势必要与新党党魁王安石发生冲突。
第二代改革派崛起：
嘉祐三年（1058年），新改革领袖王安石就向宋仁宗上表万言书，对官制、科举以及官场上奢靡无节的颓败风气作了深刻的揭露，请求改革政治，加强边防，提出了“收天下之财，以供天下之费”的理财原则，但并未引起朝廷的重视。英宗即位后（1063—1066），屡召王安石赴京，这位领袖级的人物心里有气，所以均以服母丧和有病为由，恳辞入朝为官。
到了1067年神宗继位，起用王安石为江宁知府，旋即诏为翰林学士兼侍讲。为摆脱宋王朝所面临的政治、经济危机以及辽、西夏不断侵扰的困境，1068年，神宗召王安石“越次入对”，即上书主张变法。次年任参知政事，主持变法。为指导变法的实施，物色了一批拥护变法的官员参与制订新法。 声势不比他的前辈范仲淹那次小，也算是浩浩荡荡了。
1070年王安石任同中书门下平章事，位同宰相，在全国范围内推行新法，开始大规模的改革运动。所行新法在财政方面有均输法、青苗法、市易法、免役法、方田均税法、农田水利法；在军事方面有置将法、保甲法、保马法等。同时，改革科举制度，为推行新法培育人才。这些措施在一定程度上限制了大地主和豪商对农民的剥削，促进了农田水利事业的发展，国家财政状况有所改善，军事力量也得到加强。
变法使朝廷垄断了商品贸易，不仅是官僚、大地主、还有小商人的利益均遭侵犯，社会原有秩序遭到破坏，遭到保守派的激烈反对，特别是曹太后、高太后的顽固阻梗。加上在实施过程中过分求大而快，许多官吏借机敲诈盘剥，使农民的利益受到损害，而上书直谏变法危害的贤良才能大臣均遭王安石罢黜或贬官和流放，导致税吏越发恣意妄为、胆大包天，此种情况愈演愈烈，实际效果与主观设想相差甚远。
南宋以后，王安石变法总体上是被否定的，但对王安石的部分新法措施则有不同程度的肯定看法。在诸新法措施中，尤以科举改革、免役法、保甲法、保马法得到较多的肯定。
第二代反对派应生：
王安石继续着前辈淹仲淹的改革之路，和范仲淹辩驳不断的司马光当然又站了出来，进行第二次强烈反对！
司马光在政治上是标准的守旧派人士，他跟主持变法的王安石发生了严重分歧，几度上书反对新法。司马光与王安石，就竭诚为国来说，二人是一致的，但在具体措施上，各有偏向。王安石主要是围绕着当时财政、军事上存在的问题，通过大刀阔斧的经济、军事改革措施来解决燃眉之急。
司马光则认为在守成时期，应偏重于通过伦理纲常的整顿，来把人们的思想束缚在原有制度之内，即使改革，也定要稳妥。司马光的主张虽然偏于保守，但实际上是一种在“守常”基础上的改革方略。王安石变法中出现的问题，如新法不能有效落实和用人不当等情况，从侧面证明司马光在政治上还是老练稳健的。
司马光之所以与王安石政见不和仅仅是在政治观点上有分歧，在本质上都是为国为民的真君子——纯粹君子之争，绝对不是为了一己私利，不然王安石在痛恨司马光之余也不会由衷地道出：“司马君子人也！”一个令政敌都叹为君子的人，绝对不是一个小人！司马光在政治上的理解比王安石要深刻得多，在为变法问题斗得死去活来之后，司马光留下了这样的见解，基本可以概括他对王安石一生的看法“介甫无它，唯执拗耳”。
有着高度政治敏感的司马光，觉察到了变法的不妥，但具体哪里不妥限于当时的历史条件他不可能作很准确的描述，只能通过变法造成的一些恶果来解说。说白了，司马光也不是反对范仲淹和王安石的改革，而是他们急功近利的改革方式。
除了司马光，还有一个重量级的人物也反对王安石变法，他就是苏轼。
两人不但分属两个政治营垒，而且彼此之间还有纠缠不清的私人恩怨。苏轼一入仕途就陷入了新旧党争，他的父亲和弟弟、他敬爱的朝中元老、他的亲朋好友，几乎无一不是站在旧党一边的。当然，更重要的是东坡本人的政治观念与新法南辕北辙，他的学术思想也与新学格格不入，忠鲠谠直的他不可能违心地对方兴未艾的新政沉默不言，他势必要成为新党的政敌，也势必要与新党党魁王安石发生冲突。
解释词语:轻佻
我玩天下二为什么老吊线？
以天下为沉沦，不可与庄语。
“宁可天下人负我，不可我负天下人”是什么意思？
天下初定，百姓财力困乏，好比小鸟不可拔羽，新树不可摇根
天下谁不识君 君（ ）
请问网易的老游戏天下还有没人知道?
请问下 是不是有句话叫什么 宁可天下人负我 不可我负天下人的
提出可以马上打天下,不可以马上治天下的人是谁
提出"马上可以打天下,不可马上治天下"的人是谁
可怜天下君倩影犹是春闺梦里人
可怜天下君倩影 犹是春闺梦里人
为什么范蠡明知勾践是可以共患难不可共富贵之人还要帮他夺取天下
三军可夺帅,匹夫不可夺志和有志周行天下,无志寸步难行的意思是什么？
轻佻那长剑，烈马狂歌！ 柔情和铁骨，千金一诺！----请问是哪首歌中的词？
轻佻这个词有什么具体含义？一般好用在哪个方面？有没有贬义？
问君,天下如何为公?
哪儿有信长11天下创世下载
老版本的千千静可以下载歌词，新的不可以下载？
为什么我给《猫爪行天下》这个节目法国一次短信，他老来提示我法工资什么的？
天下初定，百姓财力俱困，譬犹初飞之鸟，不可拔其羽…………是谁写的
成语“君林天下”？有么如何讲
11傲世三国之三分天下地图怎样调?
求信长之野望11天下创世的中文版