玩躲避球场景描写作文:半月谈网：与民争利，为民争利和由民争利

    中国政法大学党委副书记兼纪委书记胡明教授近日接受记者采访时认为，政府与民争利，或领导干部被利益集团挟裹与民争利，已成为威胁社会和谐稳定的主要因素之一，“以往群体性事件频发，多源于民众的利益和权益受到了侵犯。”
    2010年，中国经济总量超过日本，成为世界第二大经济体。2010年全国财政收入达8.3万亿元，比2009年增加1.4万亿元。
    全国总工会的调查数据曾显示，23.4％的职工5年未增加工资。当前，中国国民收入的增长，赶不上GDP的增长，也赶不上政府财政收入的增长。统计数据显示，中国2010年城镇居民人均可支配收入和农村居民人均纯收入年均分别只增长9.7％和8.9％，都低于GDP增幅。
    北师大副教授沈友军表示，“有些领导干部与民争利，归根结底，还是心中那个摆放着老百姓利益与个人利益的天秤，严重倾向了自己。”
    地方政府要增加收入，这没有错，问题在于如何增加收入。近几年许多问题矛盾的根子，也就在政府如何增加收入上。与民争利，是增收的方式之一，是最行之有效的方式。价码一变，白花花的银子就滚滚而来。近几年各种乱收费屡禁不止，原因就在于这种办法投资少、见效快，实在令人难以舍弃。但所有这些，与土地占用上的与民争利相比，都不过是小巫而已。农民、居民赖以生存的土地，在某种名义下，仨俩钱就拿走了，转手之间获得巨大收入。这些钱，即使一清二白入了公库，也不能说是这种增加收入的方式就是对的。与民争利，民何以堪？
    与民争利增加政府收入，实际是一种竭泽而渔的做法，其后患无穷。这一点已经从种种矛盾的激化上显露出来。与民争利，得到的一时之利，是部门的小利，与民分利，得到的是长远之利，是全社会的大利。胡锦涛总书记曾指出，让发展的成果惠及全体人民。人民群众从改革开放增长发展中切切实实受惠，我们的改革发展就有了永不枯竭的源泉和生生不息的动力，就会迎来繁荣的新局面。从这种意义上说，以行政和垄断的权力来与民争利，损害的是改革发展的大局之利。
    南京工业大学法学院副院长刘小冰认为，如果为了反对“与民争利”而提出“为民争利”，那也不完全正确。因为公民的“利”有两种：一是自己能够通过自己的行为实现的，不需要政府的参与，这是一种消极之利，如老百姓自己做点小买卖。二是需要依靠政府营造环境、提供条件才能实现的，这是一种积极之利，如老百姓去做点国际买卖。由此可见，所谓“为民争利”的利应该是积极之利。
    简单提倡政府应该“为民争利”，一是会造成政府积极扩张自己的权力，二是会以公共利益为借口去“为民争利”。这两种行为的后果只能是抹杀小民简易但自由的生存空间，为政府不分青红皂白去“争利”提供借口。正因为此，我们才说“当官不为民做主，不如回家卖红薯”中的“为民做主”并不是现代意义上的“民主”。
    刘小冰的观点是：首先应该实行小政府大社会，建设民主法治，“由民争利”；需要政府帮助的，政府才应该“为民争利”；反对政府“与民争利”。

    【即时通会员如是说】

    为民争利，这几天正好在看卫视的抒写“沈浩”在小岗村的所作所为的电视剧，深刻理解了干部为民争利的真正含义，社会总需要沈浩，需要更多更多的沈浩。——李斐
    作为政府，与民争利，不是和谐共存的长久发展模式，要做到为民争利，与民分利，与民让利，而不是和百姓争夺好处；而由民争利，却彰显出我们国家政府对为百姓争夺利益不热情，不主动，违背了政府全心全意为人民服务的宗旨。——刘鹏飞
    与民争利是现在许多官员努力的方向，为民争利则是一部分官员的奋斗目标，而很少有官员由民争利。从短期来看，与民争利的人或得了名和利，但却永远失去了民心；从短期来看，为民争利的人虽然自己没有得到利却得到了名，从长远来看则得到了民心；由民争利不管是从长期还是短期来看，民众和自己都得到了实惠，是真正的多赢。我们希望为民争利和由民争利的人多一点，我们的社会发展将更加和谐文明。——倪卫校
    与民争利最根本的是原因还是政府对自身的定位不准确。如果政府和官员把自己定位成为真正为人民服务的政府，与民争利的现象根本不会发生。关于利益的倾向问题，我想说每个人或者集体的利益都是倾向于自己的，但是政府理应受到舆论或者体制的监督让这种倾向不会发生，本身百姓就处于弱势地位，如此一来，若是政府还将利益的天秤偏向自己，百姓毫无利益可言。为民争利是把自己放在百姓的角度，设身处地为人民思考。——胡倩
    市场配置资源比行政手段配置资源更有效率，政府收的多，自然要管的多，负担重不说，还容易造成浪费，最后降低了整个社会的效率。一直提藏富于民，于大是扩大内需，实现经济转型的客观要求；于小是普通民众分享改革成果的内在要求。与民争利到头来损害了社会生产效率，也损害了自己的利益，实在是得不偿失。说到底政府是人民的政府，与民争利的行为实在是偏离了应有的方向。——西铭
    我们的政府标榜的、以及人民所期待的，是一个自觉的政府。然而事实却是，这种理想状态离我们还很遥远。它有赖于政府工作人员的认识层次的提升，但在目前看来，监督与鞭策似乎显得更加重要。不要为了“学习”而“学习”，否则我们的政府体系里还会有更多叫嚣着“我们不强拆你们知识分子吃什么”的官员。换句话说，现在国家要重视的不是“GDP”，“民生”也不够准确，应该是老百姓实实在在的“购买力”和“幸福感”。——小迷
    如果说当前主要是政府与民争利，我认为很不确切，倒不如说主要是少数领导干部官商勾结蜕变成既得利益集团与民争利，少数国企垄断部门利用权势与民争利，成为威胁社会和谐稳定的主要因素。由于依然的权力过分集中，使得少数领导干部就代表了人民政府，事实上，他们代表不了政府，主要在于当前的公权力没有得到民众的合理有效制约。我们应采取的对策，并不是什么应该实行小政府大社会，我们本身就是社会主义社会，以公有制为主体为主导基础上的政府主导型社会，大政府就是我们建设中国特色社会主义的必然需要，发挥社会主义集中力量办大事优势的必然需要，我们要做的，核心的东西，就是在既有的生产力发展基础上，积极建设民主法治，切实走群众路线，权力进一步下放，认真落实群众的知情权、参与权、选择权、监督权，实施对国家社会的科学民主决策与管理，大力消除由于权力过分集中导致的官僚主义及其特权腐败，努力促进社会的公平正义，如此才能恰当处理国家、集体与个人之间的利益关系，实现民富国强。
    市场主导下的自由主义经济政策，已经一而再再而三地被证明不适合当代经济社会发展的需要，西方都由自由资本主义，经过垄断资本主义，发展到今天的国家资本主义，政府计划和国家宏观调控在与时俱进，日益增加，更在不断地通过发达国家联盟，地区联盟，来加强在世界市场上的发言权，垄断权，巩固既得的利益和地位，难道我们发展中国家的复兴和崛起，还要从头再走一遍资本主义建立以来的发展道路吗？行得通吗？人民大众是否答应，人民大众的公共利益搞谁来维护？
    时代在变，经济发展规律也在变，我们既要尊重经济发展规律，更要尊重不断发展的当代的经济发展规律，并结合国情，走具有中国特色的发展道路。大众的利益究竟该如何维护，该如何争，做个群众社会调查，就一目了然了，不能仅仅听少数既得利益者的发言，仅仅听少数既得利益代表者的“砖头”专家们的发言。——栗彦卿
    人民与政府并不是对立的，不知道为什么现在很多政府官员都站在民众的对立面来获取利益。人民与政府应该是一的，就像现在提倡的合作共赢理念一样，两者并不具有根本性的竞争关系，竞争对上尚且可以合作共赢，人民与政府为什么不能呢？——程鹏丽
    在房价问题上就可以看出在利益的天秤里，政府仍然是不肯放弃争取自己的利益，天秤还是倾向于政府一方，即便中央多次要求房地产商降低房价，总理在全国经济大会上都说要压制房价增长，可是无奈房价还是不断攀升，从要求降房价到后来总理无奈地说让青年租房，一套房子在中国来讲已经是关乎一辈子的东西。房地产商不降价，政府的利益不放手是重要原因，政府手里的土地价格不降下来，开发商就只能高价购买土地，高昂的成本自然要从购房者手里要回，政府和房地产商的勾结，让百姓口袋的钱都涌入他们口袋里。——高欣婷
    当前我国的矛盾现在该加上一条了：人们的工资水平已经慢慢满足不了日益上扬的物价水平。这是事实也是现状，这样子很简单的就能说明，人民的利益在国家的经济发展的大框架下是被忽略了不少的。要知道，经济发展的基础其实是人们的消费，这才是能够推动经济的根本动力。在经济上扬和人民生活水平两个方向上，更多的作用力其实该作用在提高人们的生活上，这也就是为民争利，只有这样才能进一步促进经济发展。——杨文
    对是否存在异于人民之利而存在所谓的官员之利，半月谈早有较清晰透彻的讨论，此处既已然摆明政府与民争利，或领导干部被利益集团挟裹与民争利，不禁让我再次开始翻书和背书：……始终代表中国最广大人民的根本利益。那么，一切七七八八的说辞还有何意义。——李展蓝
    扯这个没有，看看人港府给每个人发6000港币，我们这个税起征点还扭扭捏捏讨论个没完，心寒。——笔笔的笔
    与民争利本身就违背了党的宗旨和政府的执政理念。利为谁而谋？党和政府本身是代表广大群众的利益，为百姓发展和决策的，以民为本才是实质。——林冉冉
    “国富民弱”已经持续了这么多年，何时才能做到为民争利呢？——李特
    就像黑撒乐队唱的那首歌说的：弱势群体总是遭排挤。咱们老百姓本来就没两个子儿，还得遭受那些当官的剥削，日子真没法过了。与民争利的人太多了，现在好官越来越少，风气日下，以前看一个国家的繁荣如否就是看那个国家是否是国富民强，现在其实也是一样，只有做到为民争利由民争利国家才有发展。——张欢
    为民争利，请问，为民与谁争利？这里被争的是谁？是大自然吗？与民争利和由民争利倒都能在逻辑上说得通，那么肯定是由民争利。因为与民争利，一听就是错的嘛；而由民争利，符合自由经济的原则：充分竞争，政府只做必要的基础性服务，不掌握企业，不掌握土地和能源。先贤也说了：当每个人都为自己着想，社会才是最好的。那个时候不流行共产主义童话，我们的先贤说的很好，浓缩起来就是由民争利。——马超