偶看新闻损不足以奉有余的社会:“良知”是人类最高的行为准则
来源：百度文库 编辑：偶看新闻 时间：2024/04/29 17:15:46
这是一则旧闻，但过目难忘。之所以旧事重提，是因为一个柏林法官金属音般的语调穿越时空，使人真切地感悟到当下社会的某种断裂和匮乏。
这个故事发生在柏林墙倒塌之后的德国。1991年9月，统一后的柏林法庭上，举世瞩目的柏林墙守卫案将要开庭宣判。这次接受审判的是4个年轻人，30岁都不到，他们曾经是柏林墙的东德守卫。两年前一个冬夜里，刚满20岁的克利斯和他的好朋友，一起偷偷攀爬柏林墙企图逃向西德。几声枪响，一颗子弹由克利斯前胸穿入，朋友的脚踝被另一颗子弹击中。克利斯很快就断了气。他不知道，他是这堵墙下最后一个遇难者。那个射杀他的东德卫兵，叫英格 亨里奇。当然他也绝没想到，短短九个月之后，柏林墙被推到，而自己会站在法庭上因为杀人罪而接受审判。柏林法庭最终的判决是：判处开枪射杀克利斯的卫兵英格 亨里奇三年半徒刑，不予假释。他的律师辩称，他们仅仅是执行命令（东德当局命令守护柏林墙的士兵对企图逃往西德的东德人格杀勿论），根本没有选择的权力，所以他是无罪的。这并未被法官采纳。法官当庭指出：“东德的法律要你杀人，可是你明明知道这些逃亡者是无辜的，明知他无辜而杀他，就是有罪。作为警察，不执行上级命令是有罪的，但是打不准是无罪的。作为一个心智健全的人，此时此刻，你有把枪口抬高一厘米的主权，这是你应主动承担的良心义务。”
柏林法官的判词是我们陌生的。这样的理解可能是我们习以为常的：只要是执行命令，无论怎么不对，也是发布命令者不对，而执行者无需负什么责任。按这种理解，前东德那名开枪的士兵就没有罪。这样的事例我们还见得少吗？“文革”中，那些比太史公笔下的酷吏还残忍的整人者，张志新临刑前，用剃刀片割断她的喉管的人，北大才女林昭被枪杀后，到她家问她老母亲收取五分钱“子弹费”的人，江西一名小学教师在被枪击重伤后尚未咽气时竟被强行活体取肾……他们不以为自己有罪，我们中的多数人也不认为他们有罪。为什么？就因为他们不过是命令的执行者。然而用“良知”这个准则来衡量，他们是有罪的！这种丧尽天良的行为，应该受到法律的追究和惩罚。
柏林法庭法官的这一段话，是不是能让我们朗然彻悟？我们知道，这个世界有法律、法规、命令；我们同样知道，这个世界还有良知。法规是要的，命令也是要的，一般说来都要严格遵守。然而在某种特定的情形下，当法规、命令与良知发生冲突的时候，就应该选择并坚守良知，因为这是人类最高的行为准则。自然法永远高于社会法。