偶看新闻咏怀丹青不渝赏析:取消贪官死刑不如说是对国家资产的一种漠视
来源：百度文库 编辑：偶看新闻 时间：2024/04/29 07:56:19
取消贪官死刑不如说是对国家资产的一种漠视
时下，是否取消贪官死刑又一次掀起了高潮，成了近期热门的主要话题。刑法修正案(八)草案,提请正在召开的十一届全国人大常委会第十六次会议审议,有报道称,有些常委会委员对此争论十分激烈，似有不得结果决不罢休之势，是向着官员还是顾全民众？是维护个人不法利益还是坚决拥护国家长远利益？是交给官员说了算还是让百姓大众来评判？犹如站在十字路口，徘徊不定，分不清东南西北，拿捏不住主意，是否让人感到有些迷惑。在社会主义建设的关键时期，是否取消贪官死刑，有待思考。能否让代表自身利益的官员说了算，值得商榷。与其取消贪官死刑，对贪官放纵，不如说是对国家资产的一种漠视。
在中国的腐败正日益猖獗的时候，在保留死刑还不能有效扼制的时候，却有人提出要废除死刑，岂不是与社会的反腐呼声和要求背道而驰？在保留死刑都不能有效扼制腐败的情况下，再废除死刑，岂不是在放纵腐败。取消贪官死刑，不再具备对贪官生命的威慑力度，岂不是让贪官是无忌惮，让腐败更加猖獗，让腐败行为愈演愈烈，以至造成国家资产的大量外流，富了官员，穷了国家，苦了老百姓，怎能让代表自身利益的官员说了算，近来，是否取消贪官死刑已经成为百姓大街小巷热议的话题，在社会中造成一定的反响。退一步来说，对取消贪官死刑提请审议，为何不对取消其它死刑提请审议，哪能只为官员的利益服务，不为百姓的利益着想，不顾全大局和国家利益，是否会失信于民。谁不为自身利益考虑，何况是具有高度思维的人，取消贪官死刑全国百姓不答应，不符合中国国情，具体问题理应具体分析对待。怎能顺应“国际潮流”？中国的革命照搬苏联模式行得通吗？西方在野党时刻监督着执政党，稍不留意就被抓住把柄，脱不开身，各种监督比较全面透明，法制比较健全。而当今我们很多方面都需要完善，在“法大还是权大”还模糊不清。怎能对危及自身利益官员来定？因该还政于民，百姓说了算。
在现阶段，很多贪官为自己将来做了大量的“资金储备”，为后路作了周全打算，将大量的资产转移国外，为今后留了后手。比如赖昌星涉案金额250亿，1999年畏罪潜逃到加拿大：仰融涉案金额70亿，2002年5月自称受到“迫害”出走美国；余振东涉案金额40亿， 2001年10月持假证件进入美国；钱宏涉案金额5亿元，1993年中国检察机关下令逮捕，但是他已经潜逃出境；陈满雄和陈秋园夫妇涉案金额4.2亿， 1995年，陈满雄夫妇将4.2亿元卷款外逃到泰国清迈，买到泰国籍身份证并改名，陈满雄还做了一次彻底的整容手术，连皮肤都进行了漂白。诸如此类官员多如牛马，举不胜举，这些贪官将违法资产大量转移国外，造成国家资产的大量外流，无不给我们敲响了警钟，哪能对他们再放开束缚，进一步的松绑，取消官员的死亡威慑力，犹如如鱼得水，哪能不积极提请审议，何乐而不为，哪能不为此而“乐乎”。当前，在我国经济和社会各项事业高速发展的关键时期，贪腐犯罪一直居高不下，上至高级干部.下至基层干部都大有存在...... 鉴如此，取消贪官死刑，犹如搬起石头砸自己的脚，自乱方寸，我们可以忍受痛苦，但绝不能容忍对国家资产的漠视！
贪污腐败犯罪严重地败坏了党的形象，严重地影响党的执政地位，严重地影响了国家各项事业的健康发展，有的甚至给国家和人民造成无法挽回的损失，因此对贪官的惩治必须时刻保持高压势态！
取消贪官死刑,根本不符合当下中国国情,更不能安民心，顺民意,最为严重的是影响遏制和预防贪腐犯罪,建立和谐社会的根本大计......对于贪污腐败不仅是需要认真研究解决的问题，也是当前面临的紧迫问题，更是关系到国家长治久安的实质问题。为了国家的长远利益,在中国的今天,对贪官腐败分子唯有严惩才不失信于民！