偶看新闻夹怎么读音是什么:泰国的“红杉军”和美国的“占领华尔街” 给了我们什么样的启示
来源：百度文库 编辑：偶看新闻 时间：2024/05/02 04:43:59
泰国的“红杉军”和美国的“占领华尔街” 给了我们什么样的启示
2011-10-19 13:08:53| 分类： 默认分类 | 标签：政府 社会 泰国 美国 占领华尔街 |字号大中小 订阅
自2010年以來，世界上发生了许多大事，但最能引起国人瞩目且最能引起国人联想的事件有两桩，一桩是泰国“红杉军”的示威，另一桩是最近发生在美国纽约的“占领华尔街”的示威。
泰国“红杉军”由农民、下层民众、非政府组织人员、左翼人士及呼吁民主的学者组成，代表着占全国人口百分之七十的民众利益。针对泰国贫富之间、城乡之间的对立情况，其政治诉求是“更平等的利益分配，更公平的社会秩序”等。“红杉军”针对的是未经民选的阿披实政府，而阿披实政府所代表的则是占人口百分之三十的中产阶级、地主阶级、政府人员、皇室、军队的利益。因此，“红杉军”与政府的矛盾实质上是底层普通民众与特权阶级的矛盾。
今年9月17日，美国民众发起了名为“占领华尔街”的和平示威活动。参加人有大学生、教授、老师、蓝领工人、白领工人、大公司职员、华裔、西裔、失业者和贫困市民，並得到了教师联合会、运输工会等组织以及一些著名演员等名人的支持。抗议矛头主要指向华尔街的“贪婪”、金融系统的弊病和政府监管的不力，还衍生出对政府过度动用军力、对少数族裔不公、失业率高、环境保护等社会问题的指控。“占领华尔街”的民众宣称：“牫们共同的特点是占人口百分之九十九的普罗大众对于总数百分之一的人贪婪和腐败，我们再无法忍受”！“在美国，百分之一的富人拥有百分之九十九的财富，我们百分之九十九的人为国家纳税，却没有人真正代表牫们。华盛顿的政客都在为这百分之一的人服务”。这是弱者通过特殊方式向强者发出的“怒吼”。这个抗议活动代表了美国普通民众的各种要求，其基本诉求就是对政治腐败以及大商业公司最富有的百分之一的富人在政策制定上享有的特权所爆发的反感。无论这场“占领”的结果如何，美国政治分裂，两极分化，，贫富差距大等难以调和的社会问题已凸现在世人面前。由于有着相当的代表性，“占领华尔街”的活动正在美国许多地方和其他许多国家扩散、蔓延开來，结局怎样难以意料。
比较以上二者的种种诉求，，我们身边的情况又如何呢？
在我们身边，同样存在着巨大的贫富差距，存在着严重的两极分化，存在着令人难以接受的社会不公，存在着一直得不到根治的政府、官员的腐败。农村广大的农民以及为生活所迫外出打工的农民工，城市广大的下岗工人和别的劳动者，以及其他贫困者，这些弱势群体的基本权益並未得到一些地方政府的有效关注，这些人面临的诸多生存问题並未得到实质性的改善。这些不在少数的人的内心同样存在着对不合理的现实的愤慨和对一些地方政府的不满，同样存在着对改变现状的渴求，同样存在着对美好未來的期待。然而这些人却无从表达自己的合理诉求，也无人來重视他们的合理诉求，更无人來着手解决和实现他们旳合理诉求。许多地方政府及其官员忙着干的或者是全心全意为富人服务，或者是追求不能吃不能喝却能升迁发达的“GDP”的直线上升，或者是其他与形象工程、政绩效应和自身利益有关的“大事”。真正与普通民众的切身利益有关的民生大事诸如医疗、教育、住房、就业、物价持续全面上涨及其他种种社会问题究竟有多少得到了彻底的解决？
在中国，尽管我们身边处处都有着令人不满的现实状况，尽管人们的许多合理诉求並未得到充分的释放，但人们並不一定认为身边就应该出现“红杉军”和“占领华尔街”的举動，广大民众更不愿看到身边出现動乱。笔者认为更令人焦心的是我们的各级地方政府是否从“红杉军”和“占领华尔街”的事件中看到了点什么，悟出了点什么，从而做了点什么。不要等出了问题才來追悔，更不要等问题变大了、成堆了、难以收拾了又來動用某种本不该動用的力量和採取某种本不该採取的形式进行“维稳”。
政府们，官员们，莫忘已发生过的几次血的教训，未雨绸缪啊！ 评论这张
转发至微博 转发至微博