偶看新闻劝学其曲中规:天涯观察第246期：请2008年骂过王石先生的人向王先生道歉！
来源：百度文库 编辑：偶看新闻 时间：2024/04/27 14:27:03
点击：6622 回复：50 作者：自言自愚自乐 发表日期：2011-7-8 14:08:00 .ztpage .tdcol h1 {font-size:20px;}.ztpage .tdcol {font-size: 14px;padding:4px 10px;line-height: 22px;color:#000;clear:both}
.ztpage .tdcol h2 ,.ztpage .tdcol h3 {margin:5px 0px;padding:0px ;color:#333}.ztpage .tdcol p{text-indent: 28px;text-align:left;}.ztpage .tdcol img {float:left;margin-right:10px;margin-bottom:10px}.ztpage .ztend {background-color:#e4eef8;}.ztpage .foot {font-size: 14px;padding:3px 3px;background-color:#1c64aa;color:#fff;font-weight: bold;}
真人王石
有句话叫“忘记历史等于背叛”。对于这句话，我觉得用背叛来强调忘记历史的重要性不免有些过。但是，历史作为一种事实和确切的答案，他比现在和将来更有助于我们看清事实，把握真相。因为，历史是唯一确定的，他把因果完整的呈现在了我们面前，对照历史，我们就等于对照事实，唯有对照事实，你才会知道你对在哪里，错在哪里。
如果历史证明你错了。你将如何去面对过去的错误呢？如果你在过去因为自己的过错而误会和中伤了别人，你又将如何？
最近几年，按照网民的话说可谓是多灾多难的几年，于是一方有难八方支援，民众的爱心良知因此而得以凸显，同时，作为慈善机构的某些单位因为众所周知的原因而越来越被民众愤怒的质疑，这种质疑是非常合情合理的，不仅有众多的事实来支持这种质疑，而且，在不透明和缺乏必要的有力的监督的背景下，公款私用损公肥私是符合人性的，尽管这种人性在这里表现的是丑恶和良知的埋没。
如果你明明知道你捐的爱心款很可能被某些单位和个人公款私用损公肥私了，你，还会愿意捐款吗？即使捐，又会不会因为款项的极可能流入私人腰包而改变捐款的数目？
现实照进历史
王石对了，大众错了
在回答上面的这个问题前，不妨来回忆一下已经成为历史的“王石捐款门事件”。
2008年5月12日，在为四川地震灾区捐款200万元之后，万科董事长王石表示，“万科捐出200万是合适的”。此话一出。王石立刻成为千夫所指的人，无数网民痛批王石，认为他为富不仁，自私小气，甚至认为这200万恰恰体现了王石道德和良知的缺失，是对灾区苦难民众的漠然，是一种冷人厌恶的敷衍了事的态度。
那么，现在我们根据过去发生的一系列围绕慈善机构的丑闻来重新审视王石的行为，你是否会因此理解王石的言行，并因为过去对王石的不理解和责骂而感到内疚？
其实我觉得，王石捐款200万，完全不应该受到民众的责骂。理由如下：
1，捐款是自发行为，绝对不应该是强制行为，一旦强制和规定数目，爱心和公德就变质了，
2，王石至少在捐款这件事情上很低调实在，他没有开空头支票捞个人名声，不搞性质恶劣欺世盗名的假捐。在这个假捐泛滥的时空里，能做到这点，实在是难能可贵。
3，作为一个企业主，他首先应该对自己的企业和企业员工的生存和福利负责，然后才是其他的，这才是一个合格的理性的企业主和正常的真实的人。
4，如王石所说--中国是个灾害频发的国家，赈灾慈善活动是个常态，企业的捐赠活动应该可持续，而不应成为负担。用我的话来翻译就是慈善事业确实应该是常态化，而不是运动化。
5，爱心和良知不应该以金钱的数目来衡量。
6，捐款应该是权利而不是义务，不是道德任务。
7，尤其该强调的是这点。作为一个经常捐款的社会名流，王石不会不知道慈善机构存在的让人寒心的猫腻。诚如我前面的话：如果你明明知道你捐的爱心款很可能被某些单位和个人公款私用损公肥私了，你，还会愿意捐款吗？即使捐，又会不会因为款项的极可能流入私人腰包而改变捐款的数目？如果在这种情况下，你还表现的积极踊跃，那么实际上你关心的不是捐款的慈善作用，而是对形式的追求和仅仅满足自我的道德认同。
任何真正有爱心的人都会痛恨自己的爱心被利用被欺骗，而放弃把钱交给利用和欺骗自己的个人和机构的。或许这样的捐款短期会起到杯水车薪的积极作用，但实际上更助长了歪风邪气，这是对欺骗的默许，对真相的漠视，是一种极其愚蠢的行为！
迟来的道歉
在这里说声对不起！
尽管王石有如此多的理由而不应该受到责骂，但是王石还是受到了不计其数的责骂，为此王石做了道歉，我不敢肯定王石的道歉是违心的，但是我觉得这种可能性是很大的，也许王石为了忍辱负重，为了事业和名誉，他选择了妥协，选择了圆滑，选择了放弃尊严和求真的需要。在诸多善良但不明事理的公众面前，他选择了理解这些公众而委屈了自己。
如果这假设是真的，那么我看到了王石的心胸和理智，还有被冤枉的无奈和痛苦，只是，当一个人被别人误会和冤枉的时间过长，次数过多，他必然会对这个社会绝望和冷漠。
这个社会里，很多人的绝望和冷漠，是被不明事理的人冤枉和误会出来的。
时至今日，那些曾经谩骂过王石的人，你们是否觉得因为曾经的谩骂而对王石先生道个歉呢？就凭慈善机构的那些丑恶行径，至少也应该对王石先生抱以理解的态度吧！
结束语
请给王石一个回答，给事实和真相一个态度。。。