随心随意随缘:[书评]谈谈张爱玲的《倾城之恋》 886张爱玲书评

2008年0蒲月22日

　　 ［评论书刊的文章］谈谈张爱玲的《倾城之恋》

　　笔者：杜崇斌

　　那天我从一家婚纱影楼前经过，瞅见玻璃橱窗里有一幅伟大的招贴画，上边有几个大字——“倾城之恋”。

　　我就深思，这个词是谁最先发现的呢？或说这个词最早出自哪本书呢？想来想去梗概是出自张爱玲的中篇小说《倾城之恋》吧。

　　虽则在很早以前，我们的古典诗词里就经常有“倾城倾国”这样的辞汇，但真正将“倾城之恋”这4个字固定下来，梗概要算是张爱玲了。她的代表作就是著名的小说《倾城之恋》。

　　可是这个《倾城之恋》写的是啥子呢？他其实不像字面儿上所通报出的那种情感那种境界，它实在写的是1个在喷鼻港沦亡的大配景下发生的以买卖营业和无如为本色内容的婚恋故事。

　　故事中的男女主人翁其实不那末使人全部倒出，他们不是帅男靓女，一点儿也不芳华浪漫，他们的恋爱故事也不是那末缱绻内心悲苦，哀婉动人，他们都是很自私的人，也都是有污点的很世俗的人。

　　1个是仳离后孀居的孤傲的女人，情怀苍凉而落寂，急于想脱离自己的家，但愿好歹找小我私家嫁了自己，好连忙脱离阿谁自己讨厌的家，阿谁烦闷的压抑的与时代和社会形态脱节的封建樊笼。

　　1个是荡子，自恃有几个钱，有一点儿家私，于是经常收支社交和文娱场所，长于装出士绅的样子，轻薄女人和情感，经常但愿演绎一些花前月下的故事。

　　但就是这样两小我私家，在双双都存在棍骗和猎取对方的图谋的心理暗影下，游戏人世，不停地考验和实验者对方的心理和情感。虽则都心存心病，但都但愿赶快能据有和猎取到对方的情感和肉身。

　　出格是阿谁白流苏，懂患上自己的各方面的条件不行，于是，虽则时时到处体现患上颇有分寸，将自己的情感包裹严严实实，但她外表的冷漠和保守险些都掩饰没完那颗狂热的心了。她急于嫁掉自己，找小我私家嫁找个寄托，但她不会等闲就范，她要时时到处预示1个各人闺秀的风采和自持，另有一点儿点哀怜的自尊。

　　阿谁范柳原就更是情场内行了，他的游戏人世的功力更是抵家。

　　他的体现，有时辰更加赤裸裸，他不停地用挑逗的话语来进犯白蜜斯的那点哀怜的自尊和自持，语言布满不放在眼里和轻浮，有时辰还不可一世，但我们的白蜜斯更是懂患上“兵来将挡，水来土屯”的智谋，老是能巧妙地化解，也不至于太掉自己的尊严。让那位范先生虽则心里火急火燎，但老是很难占上一点儿便宜！

　　虽则两小我私家是不停地试探某人和挑逗对方，但可以看出，白流苏要的是一纸婚书，求患上是缔成婚姻，也就是求患上1个比力稳定的能使自己患上以保存的条件；但范柳原呢，1个情场内行，梗概要的就是白蜜斯那点仅存的女色了。他们虽则各怀鬼胎，但仍然时时到处提防对方，使对方的阴谋很难在短时间内患上逞。

　　总之，他们之间的攻心术，真是极美妙，也真是使人叹为不雅止！

　　

　　后来就是那堵墙了。他们在一堵墙底下谈了一席话，说要是经历一番人世的沧桑，世界上啥子都扑灭了，两小我私家啥子都没有了，只其余这堵墙，梗概他们的恋爱游戏就会竣事，他们的心才会贴患上近一些。

　　果真这样的预言不幸运被言中了。日军入侵喷鼻港，喷鼻港沦亡了，这就是“倾城”。就是在这个倾城的大配景下，他们由于都需要对方才能保存下来，以是发生了“之恋”，这梗概就是字面儿意思上的“倾城之恋”吧。也可谓这是熬头层意义上的题目解释题，主旨之解。

　　以是我信赖，要是今世这些年青的恋人，拍婚纱照的恋人，要是能懂患上张爱玲的《倾城之恋》的原意，或说本意，梗概没有几小我私家愿意用这个来定名他们的办婚仪式影集。

　　由于何等不吉祥啊，何等复杂、无如的情感啊，那是一种啥子样的串味的情感啊！谁愿意自己的将来也在这样的情感游戏和心理捉迷藏中渡过平生！可怕的宿命感在影射着世人，等闲之辈，事实有几个是信奉“恋爱至上”的倾城之恋？

　　京胡咿咿哑哑拉着，在万盏灯的黑夜，拉过来又拉已经往，说不尽的苍凉的故事──不问也罢！……

　　这是《倾城之恋》开首和结尾的富有象征象征的语言，给全般故事罩上了一层灰暗低落的基调。

　　再来说说这一段极具象征和表表示意思义的像诗歌一样的意境，我读完小说，留下最深刻印象的就数这一段书契了：

　　从浅水湾饭馆已经往一截子路，空中飞跨着一座桥梁，桥那边是山，桥这边是一堵灰砖砌成的墙壁，拦住了这边的山。柳原靠在墙上，流苏也就靠在墙上，一眼看中去，那堵墙极高极高，望不见边。墙是冷而粗糙，死的颜色。她的脸，托在墙上，反渲染，也变了样──红嘴唇、水秋水、有血、有肉、有思惟的一张脸。柳原看着她道："这堵墙，不知为啥子使我想起天荒地老那一类的话。……某一天，我们的文明全般的毁掉了，啥子都完了──烧完了、炸完了、坍完了，也许还其余这堵墙。流苏，要是我们那时辰在这墙根基下碰见了……流苏，也许你会对我有一点儿真心，也许我会对你有一点儿真心。

　　就这样，一场不期而至的战役帮了他们的忙，推成为了他们的婚姻，成绩了一对普通的夫妻。

　　“倾”有1个意义就是倒空；“城”就是“围城”，也可以指婚姻家子。是以，要是要说着第二层的意义，我看“倾城之恋”，梗概是说，空城之恋，就是没有情感、没有恋爱的婚姻，也就是说是1个空心的婚姻。这真是1个极美妙的嘲讽！

　　《倾城之恋》看似1个传奇故事，实在是对传统“传奇”的颠覆！

　　传统的倾城倾国的恋爱故事，都是一见钟情，郎才女貌，海誓山盟，忠贞不渝的，缱绻内心悲苦的，但这个恋爱故事却布满着游戏和调情，是世俗男女之间阴谋求和平心数的较劲，更是世俗男女之间猎取和捍卫灵与肉的活泼展览。

　　总之，张爱玲笔下的传奇故事，真的是深长。

　　在线创作于2007年9月30日晚23时

　　此文已经收益评论书刊的文章集《喝茶读经典》（杜崇斌著，神州文联出书社）

　　笔者简介：

　　杜崇斌：西安人，结业于西北大学汉语言文学系。现为神州念书网签约作家，子归文学网编纂。网名：文一虫、文一崇。长于写评论书刊的文章、念书随笔、散文，喜欢唯美的典雅的书契，寻求纯洁的领会艺术品的美情致。好像亲游某地于神圣纯洁的文学殿堂，安步于醉人的文学芳草坪。上网三年来，先后在神州青少年新世记念书网、子归文学网、榕树下、红袖添喷鼻、神州作家网揭晓各种文学作品80多万字，作品被很多网站大量过载和保举，出格是评论书刊的文章作品深受网平易近心爱，在网上的总计点这儿跨越100万人数。在收集文学界享有必然的荣誉。

　　接洽体式格局： QQ：41626网易9

　　生命是一袭华丽的袍,爬满了虱子!

　　张爱玲的小说,繁华流丽,苍凉空虚,太实际,太庸俗.可是,她小说的魂灵却是恋爱啊,不过,是一些被实际压迫患上血淋淋的恋爱.

　　对她自己的恋爱也好,照旧,她故事中的恋爱,都是爱患上透骨,爱患上心碎.可是,这却是恋爱啊,真的恋爱!对恋爱，她很理智，对恋爱的冷暖，她拿捏患上让人惊心．

　　倾城之恋,是一座城市的沦亡,成全了他们的恋爱.可是，在他们赶上过的无数的人里，惟独他们，他们两人，在这座城市沦亡的时辰相依为命．我始终信赖,范柳原是爱着流苏的,那"一垂头的温柔",要是在琼瑶或徐志摩的笔下,又该是何等的唯美.

　　有可能会笑话我,笑话我的菲薄,.......

　　博主回复

　　谢谢你留言点评：）

　　有时间聊聊。

　　发布者 Ｑ１７３８１５１２５ (2008-11-21 22:23:19) 回复

　　拜读了老师的见解,颇有深度.但我更体贴的是范柳原的心理,我认为他真是很喜欢白蜜斯的,否则当喷鼻港沦亡时,他没有须要一直陪着白蜜斯,他纯粹有能力在那样子的环境中好好生活下去,而白蜜斯对范却没有明确的立场,她只是迫于赶快脱离家,找寻1个遁迹所. 博主回复

　　你提的问题大好。我也曾经思虑过这样的问题。

　　简直，范柳原开始的形象是花花令郎，情场内行，但他转化的太快了，那种捉迷藏一样的情感比武（攻心战）怎么会因一场不期而至的战役一会儿就转变了呢？

　　涉及范柳原的心理流程，《倾城之恋》交代患上不敷充实，故工作节过度显患上很生硬，让人感觉有点突兀，仿佛不切合人物的心理。这一点儿，著名品题家和传译家傅雷先生早就看出来了，他在一篇文章中攻讦了张爱玲，但必定和击赏了涉及“一堵墙”的那一段书契，说那是神来之笔，很是精美！有时间你可以找来傅雷先生的文章看看。

　　我认为，张爱玲梗概截取一段了一小我私家平生中的某一段情感故事，梗概想申明，人是会转变的，战役可以转变一小我私家的平生，至少能转变一小我私家的某些境遇。她没有交代白流苏和范柳原往后的生活，结尾“谁懂患上呢？” 发布者 佚名:小阳 (2008-04-02 14:18:31) 回复

　　只是在看完<倾>后依我草泥马常平凡的念书习气上网搜评论书刊的文章.您解析患上真的大好很到位．让我阅览后很多心虑都消解了．此次投缘顺着＜倾＞熟悉了您，往后会多存眷您的! 博主回复

　　欢迎你存眷我的文章，还请多攻讦指正：） 发布者 佚名:偶访 (2008-02-20 14:40:14) 回复

　　很不错,我很欣赏 博主回复 谢谢！

　　发布者 佚名:安翊 (2007-11-27 22:22:02) 回复

　　杜老师的这篇评论书刊的文章解构患上很透辟。附和您对小说中“倾城之恋”的解释。简直是一段没有情感只有帮助欲的婚恋。个中的种种试探某人、迂回、欲擒故纵等等，看后，一方面呢是感觉很是阴晦，使人的生活厌；另外一方面呢，又感觉其真实、活泼的水平，甚或可以直接如实际中找到它的身影。实际，往往很不胜。呵呵~~~~

　　 以是，只管张爱玲的作品带着其独有的传奇颜色，只管她对的俗家中情面油滑的驾驭到了“出神入化”的田地，但说实话，我小我私家其实不喜欢她的作品，缘故原由生怕就是由于太实际、太世俗化了吧。写患上太甚实际的工具，看多了还真感觉有点儿压抑、烦心。

　　 再就是，呵呵，有人感觉看张爱玲的作品是很浪漫很小资的，实在我感觉这也是对张爱玲的一种误读。由于许多人的生活怕只瞅见了其繁华流丽的一面，却忽略了空虚和荒漠的一面。

　　 呵呵，张爱玲的作品所看未几，以上也仅仅是一家肤浅的见解，让先生见笑了，不知您认为怎样呢？ 博主回复

　　谢谢！ 是啊，你的观念很不错。