偶看新闻西安空中轨道列车:钓鱼岛“共同主权论”无疑于“丧权辱国论” - 环球谈兵 - 环球军事 - 环球论坛 - P...
来源：百度文库 编辑：偶看新闻 时间：2024/04/29 21:47:55
钓鱼岛“共同主权论”无疑于“丧权辱国论”
看了《学者提出共同主权论思路解决中日钓鱼岛争端》一文的观点，本人很是不赞同这样的观点，这样的观点无疑于丧权辱国思想。
“共同主权论”似乎是由日本人首先提出的解决中日主权争端的思路，美其名曰是摆脱国家间权力政治之“超国家框架”思路，其目的也就是摆脱国家间无休止无结果的纷争。而这一思路的提出，即使是在日本也都未得到广泛的认可，如今在我们的国家竟然有学者重提这个老调，真不知这个学者是作何想的。
钓鱼岛自古就是中国领土，这是世人皆知的，也是世界上普遍认可的。即使是当年交出钓鱼岛管理权的美国，也是先行要交给当时的台湾政权，只是当时的老蒋不知出于何因没有接受而已。这就是说，即使是美国当年也认为这是中国领土主权。该文的观点是与其让钓鱼岛被日本“实效控制”，还不如“共同主权”。中国的主权虽然目前被日本“实效控制”，但只要中国不放弃主权要求，就有可夺回之日。可是如果中国采取了“共同主权”，就等于中国半放弃了主权要求，那钓鱼岛恐怕就永远无回归之日了。另外目前虽然钓鱼岛是由日本实效控制，可日本也顾及中国方面的压力而没有在其上驻军，同时也未在该区域内进行公开的开发利用活动，这种实效控制也等于没有控制。此次钓鱼岛事件，日本扣压中国渔船和船长的借口也只是中国渔船撞了日本巡逻船，中国渔船妨碍了日本巡逻船执法，而并没有说明是中国人侵犯了日本主权，这本身就说明日本人心虚。而日本人最终没有对中国船长执行日本法律，则更是心虚的很。在这个时候如果我们的人提出什么“共同主权论”思路，这无疑是向全世界宣布中国在钓鱼岛主权问题上自己有疑问了，那日本人就更有理由与中国争夺钓鱼岛主权了。
该文中有这样一段话，也很不能够令人赞同。文章说：“避免误入传统的国家间强权冲突死胡同，而选择人民和平权利高于主权战争冲动的新世界政治文明。中日两国既然结有宣誓“用和平手段解决一切争端”的和平友好条约，就必须找到具体解决争端的路径。相反，如果发生武力冲突而使和平友好条约被撕为废纸，这将是再次被欧美民族蔑视的东亚政治文明史上的耻辱，也可能再次招致欧美军事力量的介入而造成更大的战争灾难。”
该学者把国家间的主权之争说成是“国家间强权冲突”，这真的令人费解，这个强权指的是什么？主权之争与强权之争划等号，不知是何用意？说“选择人民和平权利高于主权战争冲动的新世界政治文明。”这句话则更是大错特错，主权都没有了还谈什么‘人民和平权利’。照这么说，如果有哪个国家想要再次侵略中国，我们中国人为了‘人民和平权利’，就要放弃抵抗、放弃‘主权战争冲动’，甘心成为没有战争的亡国奴吗？而‘新世界政治文明’就是放弃国家主权之争吗？真不知道该学者是怎么想的，怎么能说出这样的话来，就算他不是中国人，就算是侵略成性的美国人恐怕都不会好意思说出这样的“谬论”，这简直是屁话。该学者称：“如果发生武力冲突而使和平友好条约被撕为废纸，这将是再次被欧美民族蔑视的东亚政治文明史上的耻辱。”正常的主权之争被其称之为‘政治文明的耻辱’，这个学者的脑子是不是灌水了，是不是一不小心被驴踢了。与其说的正好相反，中国的百年耻辱正是由于那些丧权辱国的论调和行为，也正因为当年的不抵抗才使外夷“蔑视”，才被称之为“东亚病夫”。
嗨，不说了，越说越想越有气，这也算是什么学者，真不知道中国养活这样的学者何用。