方舟子可能是孟山都在中国的推手

方舟子就是孟山都在中国的推手!作者：刘实

方舟子就是孟山都在中国的推手!

方舟子是美国“D'Trends Bioinformatics”公司的顾问。这个公司是一个叫林华安的马来西亚人注册的。

2005年孟山都公司向印尼高官行贿5万美元，被美国司法部处以150万美元的罚款。美国司法部的文件描述孟山都通过一个生物信息咨询公司在印尼进行宣传与政治拉票活动，这个中介提出向高官行贿，孟山都同意了，另立名目给了该咨询公司一笔钱。

孟山都转手中介公司雇佣方舟子成为中国打手可以理解。

“D'Trends Bioinformatics公司于2007年被取谛。

ZT

方舟子可能是孟山都在中国的推手

http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=460310&do=blog&id=500432

已有 232 次阅读 2011-10-24 12:39 |个人分类:伪劣科普打假|系统分类:人物纪事|关键词:方舟子孟山都转基因 生物信息 咨询公司 亦明 方舟子Y传 印尼 中国

Fang 方舟子Y传.pdf

附文：

方舟子与那个神秘的“美国生物信息公司”

根据方舟子不是“生物信息学家”这个事实，我们自然而然地会发出这样的疑问：在这个世界上，
哪一个专业“生物信息公司”会聘任一个仅仅具备初级生物信息学知识的人，担任咨询科学家？
他们要向这个人“咨询”什么？这个问题之所以引起人们的重视，主要是因为：方舟子从来就没
有透露这家“生物信息公司”的名称、地址、联系方式、业务内容，以及他自己向这个公司提供
何种服务——即使在网友们五次三番地就此向他发出质问之后，方舟子仍旧是牙关紧闭，一个字
儿也不肯透露。方舟子说自己是“美国生物信息公司咨询科学家”，但这个世界上并没有哪个公司
叫做“美国生物信息公司”，所以方舟子这样自报家门，就象有些网友指出的那样，类似于说“我
的博士学位来自美国某大学”，明显是既要显示自己的资格，又不愿意透露自己资格的来历。而越
是这类遮遮掩掩的举动，就越是让人怀疑其中藏有不可告人的秘密。
那么，方舟子到底是不是真的曾经被“一家美国生物信息公司”雇用呢？如果是的话，这家公司
到底是谁呢？方舟子为他提供什么服务呢？这些问题就是我们下面所要回答的。
一、方舟子是否曾受雇于“一家美国生物信息公司”？
“方学”作为一门学问，必须建立在可靠的事实和严密的逻辑之上。所以，要确定方舟子说自己
给“一家美国生物信息公司”打工到底是事实，还是撒谎，我们必须根据事实来说话。那么，我
们都有哪些事实呢？
事实一：2001 年4 月3 日，方舟子在新语丝上张贴《方舟子到哈佛大学演讲海报》，其中
说：“he lives in San Diego, California, and is devoting most of his time to scientific writing and
the website development, as well as in independent scientific consulting for bioinformatics
companies.”（http://www.xys.org/xys/netters/Fang-Zhouzi/Net/harvard.html）。
事实二：2001 年6 月15 日，《科学时报》发表《直面中国学术腐败：在溃疡处撒“盐”》。
其中说：“方舟子，美国生物信息公司咨询科学家，”“在生物学领域，这是方舟子本人
的专业，而且至今他在美国从事的也是生物学信息咨询工作，因此在这方面是有口皆碑
的。”（http://www.xys.org/xys/netters/Fang-Zhouzi/Net/fzz_jxy.txt）。
事实三：2001 年8 月6 日，方舟子在接受《新民周刊》采访时，是这样回答“选择做自由
职业者经济上有保障吗”这个问题的：“我把博士后研究时做的东西（克隆了一个基因）
申请了专利，得到一笔钱，可以维持基本生活费用。同时，我与人合作在国内开了个专门
向国外留学生卖书的网站，还可以拿到一笔钱。此外，我还在一家美国生物信息公司兼任
咨询科学家。总之，我还是攒了一些钱。”（苏庆先：《方舟子访谈：活跃在网络上的啄
木鸟》，http://www.xys.org/xys/netters/Fang-Zhouzi/science/xinmin1.txt）。
事实四：2001 年8 月10 日，新华社记者熊蕾在《科学》杂志发表《中国：生物化学家发
动反对道德败坏的网上战争》，其中说：“今年34 岁的方在美国受的训练，是一家生物
信息公司的咨询顾问（the 34-year-old Fang is a consultant to a bioinformatics company）”。
（http://www.xys.org/xys/netters/Fang-Zhouzi/science/science_report.txt）。
科唬作家方舟子·卖良心
85
事实五：2002 年11 月21 日，《华夏时报》刊登韩福东的《方舟子笑谈生物技术》一文。
方舟子在文章发表当天就将之转载到新语丝上，并标出其中“不够准确”的地方。但下面
这句话，方舟子是认可的：“目前定居美国加利福尼亚州，从事互联网开发、写作和兼任
美国生物信息公司的咨询科学家。”（http://www.xys.org/xys/netters/Fang-Zhouzi/science/huaxiashibao.txt）。
事实六：2003 年7 月2 日，方舟子在新华网面对视频观众说：“我的经济来源有几部分。
第一，我有一个专利，几年前我在做研究的时候，我当时和同事们克隆了一个基因，这个
基因产品和艾滋病治疗有关系，所以有药厂买了我们这个专利，每年支付一些专利费用，
这些可以保证我的一些基本生活费用。第二，有时间我也给美国的生物技术公司做做咨询
工作，这也有部分收入。第三，稿费也是我收入的一部分。虽然说没赚到什么钱，但是维
持基本生活还是没有问题的。”（新华网：《海外学人方舟子谈“学术腐败”》，http://www.xys.org/xys/netters/Fang-Zhouzi/science/xinhuanet2.txt）。
事实七：2004 年4 月3 日，方舟子在接受中央电视台“面对面”的采访时，对“你靠什么
为生呢”这个问题，是这么回答的：“我现在属于自由职业，收入比较杂一些。一个是我
还在做科学研究的时候，我们那个实验室就克隆了一个基因，这个基因跟艾滋病有一些关
系，可以用它来做药，药厂会支付专利费。还有就是我现在写了很多文章，出了八本书，
有一部分稿费收入，我现在每个月要写好多文章，有一些属于专栏文章。”（央视国际：
《方舟子：揭穿“皇帝新装”》，http://www.cctv.com/news/china/20040403/100837_1.shtml）。
事实八：2005 年5 月，方舟子在接受《南方人物周刊》采访时，当记者问他：“你靠什么
维持自己的生活”时，方舟子答曰：“我是一个自由职业者，收入比较零散。例如，我在
做科学研究的时候，我们那个实验室克隆了一个基因，这个基因跟艾滋病有一些关系，可
以用它来做药，所以有药厂来用，这样他们会支付专利费。还有，我现在写了很多的文章，
出了不少的书，有稿费收入，保障在国内的基本生活是足够了。”（曾繁旭、吴虹飞、陈
磊：《方舟子 我是过渡人物》）。【注：这段话，在后来方舟子自己公布的采访记录“洁
本”中不见了。（http://www.xys.org/xys/netters/Fang-Zhouzi/interview/nfrwzk.txt）。】
也就是说，方舟子的这个“美国生物信息公司咨询科学家”的头衔，在2001 年4 月初次露面，到
2003 年以后发生了变化：雇佣方舟子的公司，从“一家美国生物信息公司”变成了“美国的生物
技术公司”；而到2004 年之后，他基本上不再提及这个收入来源了。这种变化，固然可能是因为
方舟子在美国的就业情况发生了改变——在2003 年以前，他在“一家美国生物信息公司”担任咨
询科学家，在那以后，他只是在“有时间”的情况下才给“美国的生物技术公司做做咨询工作”；
而在2004 年以后，方舟子这两样工作都不作了。但是，假如上述推测是准确的，我们又无法理解
为什么方舟子在2004 年第9 期《科技中国》月刊上发表《对转基因食品的恐惧源于无知》一文时，
在自己名下，仍旧注明自己是“美国生物信息公司咨询科学家”。（这篇文章，极为罕见地没有
被方舟子挂在新语丝的新到资料中。这当然可能是因为这篇文章的主要内容已经被他反复发表了
好几次，因此有自我抄袭、一稿多投的嫌疑。但更重要的原因，则可能是他不愿意让海外华人知
道他在国内显示的这个“美国生物信息公司咨询科学家”身份，以免别人问他“HMM怎么个用
法”这类问题。）所以，合理的推测只能是：这“一家美国生物信息公司”和“美国的生物技术
公司”，就是一个东西，这两个名称的后面，或者确有一个商业实体，或者是方舟子的完全虚构。
【注：根据熊蕾的那篇Science 文章，方舟子所谓“生物信息公司”的英文是“bioinformatics
company”，它的“直译”应该是“生物信息学公司”。但方舟子却一直将他的这个雇主称为“生
物信息公司”。方舟子为什么要把这个“学”给删去？这是方舟子的另一个秘密。】
那么，这个“美国生物信息公司”和“美国的生物技术公司”，是不是方舟子编造出来的呢？一般
科唬作家方舟子·卖良心
86
来说，象方舟子这样“最聪明”的人，是绝不会去干自己认为“无益”的事情的。2001 年正是方
舟子“打假”生涯从网络走向中国主流媒体的关键一年，他还不至于一边“直面中国学术腐败”，
一边又毫无缘由地凭空捏造出一个虚假的学术身份。这种事情，对他有百害而无一利，愚者尚且
不为，何况我们这位“智商高超”的“状元”、“博士”。再说，我们也很难理解方舟子在2001 年
为什么要编造出一个自己到本专业之外的公司供职的谎言。这个谎言既容易被戳破，也不利于他
的那个光辉形像——刚刚告别科学实验室两年多，就去到一家商业公司打工，不要说“从小立志
献身科学”的人干不来，即使是对科学稍微有点儿感情的人都很难办到。如果仅仅是为了应付媒
体对他如何养活自己的质疑，方舟子完全可以编造其他谎言，如说自己是为那家买去自己的专利
的制药公司当“咨询科学家”。方舟子当然可能是看到了生物信息学的“商机”，但以他所拥有的
那点儿知识，他也断不敢编织出一顶“美国生物信息公司咨询科学家”的大帽子给自己戴上。
总之，根据以上事实，以及合乎common sense 的推理，我们基本可以肯定地说，从2001 年起，
方舟子确实在为某个“美国生物信息公司”或“美国的生物技术公司”提供服务，并且从中获取
报酬。
二、方舟子为美国生物公司提供什么服务？
在确定了方舟子确实曾经被“一家美国生物公司”——且不管它是“生物信息”公司，还是“生
物技术”公司——雇佣之后，我们下一个想要知道的问题就是，这家公司到底是哪个？毫无疑问，
关于这个问题，假如方舟子死不开口，假如那家雇主不肯主动公布事实，——就目前来说，也确
实如此——我们是无法得到确切的答案的。不过，古人云，“听其言不如观其事，观其事不如观其
行”。所以，尽管方舟子宁死不屈，死不招供，我们仍有法子把这篇文章继续作下去。这是因为，
方舟子拿了人家的钱，就要为人家做事；他要为人家做事，就要有某种行为。所以，我们只要观
察方舟子做的“事”，只要分析方是民为的“行”，方舟子的那个秘密对我们来说就会“不言自明”、
“迎刃而解”。退一万步说，在法庭上，法官或陪审团并不会因为被告拒不招供，就把他无罪释放。
前面提到，方舟子最早透露他的“美国生物信息学科学家”这个头衔是在2001 年4 月。方舟子从
1998 年底脱离科学研究，到2001 年4 月受聘于“美国生物信息公司”，中间隔了将近两年半的时
间。这样的人，在美国几乎没有可能会被专业性很强的公司聘任为专业技术人员。也就是说，以
方舟子当时的状况，他在美国对美国的公司不会有什么利用价值。我们又知道，方舟子告别科学
实验室的契机，是因为他1998 年秋天回国期间，从“中国社会的现状”发现了适合于自己生存的
环境。而从2000 年夏天开始“打假”之后，方舟子的活动地点也逐步从美国转移到中国。2003
年7 月，方舟子在新华网上说：
“我现在在美国的生活，一个是写作，我这几年已经出了8 本书，大部分是跟科普有关的
书。还有我给国内的报刊写一些稿子，像新华社的《环球杂志》，我基本上一个月写一篇。
还有《科学世界》，上面也有一个专栏，专门揭露伪科学的。另外我还定期给《环球时
报》、《南方周末》这些报纸撰稿。写作占了我生活的很大一部分。再就是上网，维护新
语丝这个网站，每天的更新基本上是我一个人在做。”（新华网：《海外学人方舟子谈
“学术腐败”》，http://www.xys.org/xys/netters/Fang-Zhouzi/science/xinhuanet2.txt）。
2006 年3 月28 日，方舟子对Tom 网的新闻访谈节目主持人说：“最近在国内待的时间会长一些，
跟国内的关系也比较密切一些。”（《方舟子再谈学术造假》，XYS20060328，http://www.xys.org/xys/netters/Fang-Zhouzi/interview/tom2.txt）。12 月，方舟子
又对《天府早报》的记者说：
科唬作家方舟子·卖良心
87
“这几年我一直是在国内外两头跑，在国内的时间有变得越来越多的趋势。”（《对话方
舟子 从写诗少年到打假斗士》，《天府早报》2006 年12 月6 日）。
也就是说，方舟子自己承认，即使在美国，他所关注的也是中国国内的问题。其实，从1997 年的
预谋策划脑白金，到1998 年的回国探亲，到1999 年的大战法轮功，到2000 年的打基因皇后，到
2001 年的打核酸营养品，这一连串的举动，无不证明方舟子所言不虚。
据此，我们的一个合理推测就是，方舟子对这家美国生物公司的价值，应该是他在中国大陆的知
名度。那么，方舟子在中国能够为“美国生物公司”提供什么样的服务呢？
几乎是与方舟子亮出“美国生物信息学科学家”牌子的同时，从来没有研究过植物、更不要说是
转基因植物的方舟子，在国内发表了第一篇为转基因植物大唱赞歌的文章：《转基因作物的是是非
非》（该文作于2001 年5 月21 日，载《环球》半月刊2001 年第12 期，见XYS20010614，http://www.xys.org/xys/netters/Fang-Zhouzi/science/transgenic.txt）。
从此之后，方舟子一直是中国国内支持推广转基因植物、转基因食品的最有影响的人物，其风头，
甚至超过了那些专门研究转基因植物的专家学者。2004 年12 月23 日，方舟子自己说：
“这两年来我写了十来篇与转基因有关的文章，做过三次讲座，对转基因食品是否有害健
康或导致过敏、转基因作物是否会破坏生态或导致基因污染等学术问题都有较为详细的介
绍和分析。”（方舟子：《如何看待转基因技术？》，http://www.xys.org/xys/netters/Fang-Zhouzi/bkb/transgenic_rice3.txt）。
【注：方舟子为转基因植物辩护最卖力的时间段是从2002 年底到2004 年底，所以他说“这两年
来”。在此之前，国内公众对转基因植物问题并没有很大的兴趣。】
如果仔细分析一下方舟子的这“十来篇与转基因有关的文章”，以及做过的“三次讲座”，我们就
不能不惊讶地发现，方舟子的所作所为，既象是一个卖力推销自家产品的商业贩子，又象是一个
被人雇来压制反对派的打手——他拼命也似地宣传转基因植物是如何如何好，而对那些反对推广
转基因植物的环保人士则象是怀有刻骨的仇恨。比如，在他的第一篇关于转基因植物的文章中，
方舟子还只是说：“转基因作物的反对者，甚至包括活跃分子，大多其实并不了解转基因技术是怎
么回事。目前的这场恐慌，不过是因无知而恐惧的又一个例子。”（方舟子：《转基因作物的是是非
非》）。但在他的第二篇文章中，方舟子对“转基因作物的反对者”的攻击调门几乎是提高了三个
八度：“绿色和平组织就是一个热衷于制造基因恐慌的反科学组织”；“反科学组织和人士猛烈抨击
基因工程，特别是转基因技术，制造对基因的恐惧。”（《“转基因食品”恐慌传到中国》，作于
2002 年12 月8 日）。谁都知道，在方舟子的词汇中，“反科学”的含义，与十年文革期间“反革
命”的含义，几乎是一样，它们都充满了腾腾杀气。
那么，方舟子对转基因植物、转基因食品的有关问题都作过什么样“较为详细的介绍和分析”呢？
关于这个问题，笔者将在下一章作详细的讨论。在此，我们先看看一位网友的归纳。2005 年5 月，
一个ID 是“肉唐僧”的网友在博客中国发表《印尼的萝卜，能不能带出中国的泥？》，其中有这
么一段话：
“比如方舟子，稍微了解他的人都知道，他一出道，就是以头缠白布条、手拿两把破菜刀
的扮相在江湖上行走的。但在转基因这件事情上，他却令人拍案惊奇地来了个180 度大转
弯。他对于转基因的态度，可以归结为以下三条：
1、 反对者都是伪科学人士
科唬作家方舟子·卖良心
88
2、 欧洲不允许进口转基因农作物，那是欧洲的一个阴谋
3、 咱中国不但要允许美国转基因产品进口，而且进来之后不能加标注，以免'无知的大
众’对转基因产品产生'不必要的偏见’。
“以上都是他在一次关天讲座中表明的态度。他那一次的讲座内容，充斥着谎言、谬论和
歇斯底里。比如说在美国转基因产品不标注、比如说美国人自己吃转基因大豆产品，吃不
完才出口、比如要以牺牲大众的知情权为代价，呼吁在中国不要对转基因产品进行标注。”
（见：http://www.xys.org/xys/ebooks/others/science/dajia6/transgenic3.txt）。
对于肉唐僧给方舟子总结出的这“三条”，方舟子又是咬牙又是跺脚又是晃脑袋地说了一大串“这
是造谣”。但是，任何人如果读过方舟子的“十来篇与转基因有关的文章”，以及听过他的“三次
讲座”，就会发现，肉唐僧所说丝毫不错——方舟子自己甚至在批驳肉唐僧时都会把这三条复述一
遍。那么，什么样的人，会对一种不仅自己不懂、而且全世界这方面的专家都不敢说准的问题，
夸夸其谈，把话说得那么绝、那么肯定呢？他又为什么要对“对手”如此地穷凶极恶呢？
更加令人不解的是，在2001 年5 月21 日以前，方舟子不仅对转基因植物问题没有明确的态度，
他甚至对这个问题连关心都不关心。在作于1999 年底的《展望数字化、网络化和基因化的二十一
世纪》（发表于1999 年12 月29 日《中华读书报》）中，方舟子“展望”了21 世纪“基因化”的
众多前景，诸如什么“从此我们就有了一本隐藏着人类遗传的全部秘密的密码本”呀、“在未来的
几十年间，编码人体的蛋白质（约十万种）的所有基因都将被鉴定出来”呀、“所有与疾病有关的
基因突变都将被鉴定出来，基因疗法将成为一种常规疗法”呀、“第一个克隆人还是有可能诞生”
呀、“人类的个体寿命有可能被无限制地延长”呀，等等等等，但就是没有提到他后来赞不绝口的
“这项刚刚起步、有着无限美好的应用前景、甚至可能最终解决饥饿和营养不良问题的新技术”
——转基因植物技术。（方舟子只是泛泛地提及转基因技术，说“近二十年来，分子生物学的发现
已被逐步应用于医学、农业等方面，转基因技术、药物设计、基因疗法等新兴技术正走向实用。”）
【注：在1999 年底，科学界已经普遍认为人类基因组中所含基因数目比十年前的猜测——“约十
万种”——少得多，在4-6 万个左右。而方舟子在当时还在“展望”“约十万种基因”，可见此人
的知识老化，并不仅仅限于内含子。另外，在说出“基因化”可能使“人类的个体寿命……无限
制地延长”这样的话之后不到一年，方舟子就极力批判吴柏林说的“基因科学能使您活150 岁”，
说它是“耸人听闻”、“计算方法是荒唐可笑的，是地地道道的虚言！”由此可见，他的所谓“打
假”，实际上就是“打人”，因为他的观点比被他打的人还要“假”，假到“无穷大”（“无限”÷
150 = ∞）。】
2000 年8 月23 日，新语丝转载《光明日报》两天前发表的一篇文章，《转基因作物并不可怕》
（作者江炜）。但方舟子对这个问题相当冷漠，既没有加按语，也没有写评论，并且，这篇文章是
和另外三篇谈论基因的文章——刘华杰的《“基因”与“拟子”》、魔鬼教官的《基因的题外话：
媒体，需要什么样的科普心态》、和杨昆的《基因疗法 前景看好》，——一起发表的，《转基因作
物并不可怕》仅仅被方舟子排在第三位。显然，新语丝转载这些文章，不过是因为它们都是讨论
基因问题而已。
2001 年1 月28 日，新语丝转载了《光明日报》2000 年12 月11 日的另一篇文章，《转基因动物食
品安全吗》（作者朱作言）。这是为转基因技术唱赞歌的文章。但当时方舟子对这一问题仍旧是懵
懵懂懂，不置可否，没有表示任何态度。并且，他在这一天还转载了《南方周末》2001 年1 月
19 日的一篇文章，《基因污染：新世纪的忧患》（作者沈孝宙），该文的主题，就是表达对转基因
科唬作家方舟子·卖良心
89
技术可能造成的灾难的忧虑。这在几个月之后，是要被方舟子嘲笑为无知的；在两年之后，是要
遭到方舟子狗血喷头般的痛骂的。但在当时，这篇文章却被排在《转基因动物食品安全吗》之前。
（新语丝新到资料的排序，具有十分明显的倾向性，这是不需要笔者来证明的。）
所以说，方舟子从2001 年5 月左右，突然成为转基因植物的坚定支持者，肯定有幕后的原因。而
根据我们目前所掌握的资料来判断，这个幕后原因极有可能就是他得到的这个新职业——“美国
生物信息公司咨询科学家”、“给美国的生物技术公司做做咨询工作”。换句话说就是，方舟子受聘
于“美国生物信息公司”，与他突然间全力支持转基因植物，先后发生在2001 年4、5 月，不可能
是偶然的巧合。
三、方舟子为哪家公司服务？
2007 年11 月9 日（北京时间），本章前面的文字在关天茶舍贴出。在被转贴到万维读者网的“学
术与教育”论坛之后，网友mini2 顺藤摸瓜，用bioinformatics, consult, fang shimin 这三个关键词
来Google 网络，发现了一条重要线索：方舟子似乎曾经在一个叫做 “D'Trends Bioinformatics”
的生物信息学公司打工。（http://bbs1.creaders.net/education/messages/355101.html）。原来，在一个名叫John Kennedy 的个人博客网页中，含有这样
一段信息：
“Fang Zhouzi, ……as a writer and part-time as a consulting scientist for the American D'Trends
Bioinformatics corporation.”（作为一名作家，方舟子还是美国D'Trends 生物信息学公司的
兼职咨询科学家。） （http://www.globalvoicesonline.org/2007/05/23/china-splitting-hairs-over-stem-cells/）。
D'Trends 生物信息学公司是一家于1997 年6 月在美国加州注册的公司，在2007 年时就已经处于
“注销”状态（SUSPENDED）。虽然这家公司默默无闻，但它的注册人HWA A LIM 却鼎鼎有
名。他是马来西亚华人，中文名字叫林华安。据他自称，他是“生物信息学之父”、曾经担任
“联合国生物信息专家”，并且与中国大陆、台湾、印度、马来西亚等国家的学术和商业机构有
极为密切的往来。（见：http://www.dtrends.com/HAL.html）。
根据D'Trends 的网页介绍，这家公司的性质是：第一，为加速生物学、化学、和健康保健信息的
鉴定和交流提供专业咨询；第二，为用户提供这些领域的专业市场和金融信息，使他们能够做出
及时的判断和决定。[（D'Trends ） provides professional consulting to help accelerate the process of
identifying and communicating biological, chemical and healthcare information, and 2） provides
professional market and financial information in these sectors to permit timely judgments and decisions
by users of the information.]（见：http://www.dtrends.com/profile.html）。而在“本公司客户”和“合作伙伴”栏目，赫然在目的是
世界上最大的转基因植物商业公司和植物种子公司——孟山督公司（Monsanto Company）、先锋
国际杂交育种公司（Pioneer Hi-Bred International）。（见：http://www.dtrends.com/products.html、http://www.dtrends.com/partner.html）。
方舟子、生物信息公司咨询科学家、转基因植物/食品、林华安、D'Trends、“市场”、“孟山
督”，突然间被同时摆到了一个桌面。把这一系列的“信息”穿成串，任何人都会有一种醍醐灌
顶般的感觉。我们甚至知道了那个让人莫名其妙的“生物学信息”乃是对biological information 的
“直译”。
而就在这时，方舟子和他的马甲USTC3 在新语丝读书论坛上演了一出双簧戏。2007 年11 月9 日
12:52，马甲USTC3 首先发问：
“斑竹，为什么骗子论坛的人在说你曾经给D'Trends Bioinformatics 公司干过？”
科唬作家方舟子·卖良心
90
12 分钟之后，方舟子从帘子后面款款走出，不紧不慢地答道：
“第一次听说有这么一家公司[。]刚查了一下，显然是一位中文不太灵光的老美blogger 在
翻译我的简介时乱翻的，已去函叫他改过来。”（见：http://www.xys.org/forum/db/2/202/122.html）。
令人感到奇怪的是，这个话题，在新语丝读书论坛，没有引起任何跟贴。两天后，方舟子又发了
一个帖子：
“这几天还有人来问我和D'Trends corporation 啥关系，实在烦[。]摆了这个乌龙的John
Kennedy 已在其blog 做了更正。他在给我回信中也说不清楚怎么会犯这个错误。
http://www.globalvoicesonline.org/2007/05/23/china-splitting-hairs-over-stem-cells/
[nov. 12, 2007 update: it has been pointed out that mr. fang has never worked for the d'trends
corporation, and a correct introduction would describe mr. fang as “an independent consulting
scientist for an american bioinformatics company.”] ”（见：http://www.xys.org/forum/db/2/204/4.html）。
这个帖子，也没有任何跟贴。再过一天，方舟子在新语丝新到资料上发表了一个声明，题为《一
点声明：我和D'Trends 公司毫无关系》，正文如下：
“这几天有好几个人来问我是否曾经为一家叫D'Trends Bioinformatics 的美国公司工作过，
据说还有人为此在调查这家公司，以为抓住了我什么把柄，搞得我莫名其妙，因为此前我
从未听说过这家公司。查了一下，才发现原来是一位在广州工作的美国人John Kennedy 在
其网站Global Voices Online 把今年5 月份我和柴静有关干细胞问题争论的文章翻译成英文
时，把凤凰网盗版方舟子博客上对我的简介也翻译成英文，结果出现错误，不知怎么在英
文翻译中冒出了这家公司的名字。在我去信指出该错误之后，John Kennedy 已来函道歉
（他也不知道为何会出现这个错误），并已在其网站做了公开澄清、更正，请大家不要再
以讹传讹了”。（http://www.xys.org/xys/netters/Fang-Zhouzi/blog/dtrends.txt）。
假如方舟子在我们的心目中还有一点点儿信誉的话，我们或许真的要满足他的苦苦哀求，“不要再
以讹传讹了”。但问题是，这个方舟子根本就是一个不说谎话就无法生存的人，所以他越是辟谣，
就越让人心疑：假如他与D'Trends Bioinformatics 没有关系，他那么着急忙慌地、接二连三地表演
双簧戏、单口相声、最后还要发个“严正声明”干什么？俗话说，不做亏心事，不怕鬼叫门。你
方舟子如果心中没鬼，你慌什么？再说，当时亦明兄正在剥你的壳，你若留下这个陷阱，岂不正
好把他生擒活捉过来？你方舟子不是号称“惯于后发制人”、“以反震为主”吗？怎么一遇到转基
因问题，就张皇失措了呢？
前面提到，2004 年12 月13 日，方舟子曾发表了一个类似的“声明”，题目是《我与'转基因’
关系的一点声明》。全文如下：
“今天收到好几封读者来信，询问我是不是孟山都的顾问，搞得我莫名其妙。后来才知道
原来是'天涯社区·关天茶舍’在显要位置刊登了一则有关我的谣言，把我支持转基因技
术归因于我受雇于开发出多种转基因作物的孟山都公司。这也不是这个自称'力求成为中
国最好的学术思想论坛，着眼于纯粹的理论学术与思想探讨，或从理论学术的角度对有关
问题进行深入的分析与研讨，在深刻、理性的思想交流中体现知识界的人文关怀与社会责
任感，成为广大知识群体的网上家园’，而实际上被神棍和反科学、伪科学妄人所把持的
论坛第一次散布这种谣言，比如以前那里有个'肉唐僧’，在听了我一个关于转基因技术
科唬作家方舟子·卖良心
91
的讲座之后，写过一篇《大豆里的阴谋》，怀疑我是被美国政府派到中国来推销美国转基
因大豆的。
“这些歇斯底里反对转基因产品的人，自知在学术上只有献丑的份，于是大造阴谋论，把
支持转基因技术的人全都说成是为了一己之私利而昧了良心干坏事。更有一些势利小人，
所作所为全为了物质利益，从不干对自己没有好处的事，也习惯于如此揣度别人，不相信
这世界上还会有不沾铜臭的人。虽然，即使是孟山都公司的雇员也有为转基因技术辩护的
权利，但是我不想成为其义务'雇员’，更不想见到《南方周末》之流的不良记者也来一
篇'在转基因作物的安全性存疑的情况下，方舟子大力推动这种产品的商业种植，让人怀
疑其中关联的利益’，故对这种由小人所炮制、本该止于智者的谣言，还是澄清一下为好：
“本人与孟山都公司或任何一家研发、推广转基因技术、产品的公司，不存在任何关系。
“本人支持转基因技术，驳斥有关转基因技术的种种谣言与谎言，乃是据于我所掌握的专
业知识，出于良心，不愿见到世人被反科学组织、人士所愚弄，更不愿见到一项有望造福
于人类的新技术由于大众的无知恐慌而遭到扼杀，并没有从中获得除了报刊稿费或讲课报
酬之外的任何利益。”（http://www.xys.org/xys/netters/Fang-Zhouzi/science/transgenic7.txt）。
看到方舟子说他发表这个声明的目的是怕“《南方周末》之流的不良记者”揭他的老底了吗？这是
怎么回事呢？原来，就在这个声明发表之前五天，《南方周末》发表了一篇文章，题目是《转基因
稻米：13 亿人主粮后的利益悬疑》。这篇文章暴露了那些鼓吹转基因的科学家们都与转基因植物
商品化有着个人利益这个秘密，因此对转基因势力造成了几乎是毁灭性的打击。据认为，这篇文
章将中国的转基因稻米上市推迟了至少数年的时间。也就是在背景之下，方舟子失去了“后发制
人”的耐心，急匆匆地来了个“先发制人”，抢先把《南方周末》的嘴给堵上了。
不过方舟子能堵住正规媒体的嘴，但却无法阻止网络众人之嘴。就算他能够堵住所有人的嘴，他
也不能阻止别人的思维。人们不禁要问：你方舟子那么大义凛然，那么义正辞严，你干嘛不来个
痛快的，一了百了，直截了当地说出自己到底给哪家“美国生物信息公司”当咨询科学家？你给
他们干什么？
也就是因为方舟子在这个问题上的遮遮掩掩、欲说还羞，社会上对他鼓吹转基因的动机一直存在
怀疑。果然，到了2010 年1 月，《世界博览》发表侯福龙的文章，《基因为谁而“转”》。其中，有
这样一段话：
“受雇于美国某生物公司的方舟子，在倡导转基因方面呼声颇高。从2001 年开始，方舟
子就公开发文，极力支持转基因作物的种植和转基因食品在中国的销售。有关人士指出，
以'学术打架斗士’闻名的方舟子，是打着科学家的名义为美国生物转基因公司唱赞歌的
典型；他的周围形成了大批的拥趸者，也在暗中结成了强大的利益链条。”
显然，此时方舟子已经无法“先发制人”了，于是只好“反震”。他说：
“显然，其逻辑是，你是美国某生物公司的雇员，所以要为美国生物转基因公司唱赞歌，
所以你的科普是不值一驳的。如果这种逻辑能成立，全世界生物技术公司的工作人员都只
能闭嘴。就算这种逻辑能成立，也不适用于我，因为说我受雇于美国某生物公司发表言论，
根本就是谣言。我自1999 年起就成为自由人，不曾受雇于任何公司。与生物公司勉强扯
得上关系的，是在2001～2003 年期间曾经兼职给美国加州一家生物信息公司审核、评估
科唬作家方舟子·卖良心
92
论文数据，美国称为'独立顾问’（Independent Consultant），但是第一那不属于公司雇
员，第二那家公司的业务和生物技术、转基因毫无关系，第三那也是六年前的事了，和我
这几年的所作所为何干？我如果受雇于美国转基因公司要为其某利益，应该去妖魔化中国
自己研发的转基因产品才对，这样才能进一步加大中国转基因技术与美国的差距，让美国
转基因技术一统全球。所以，我们不妨学着问一下：你们这些人拼命地诋毁中国转基因产
品，是不是暗地里受美国某生物公司的指使啊？”（方舟子：《植物所首席造谣员和反科
学文化人联手造谣》，http://www.xys.org/xys/netters/Fang-Zhouzi/blog/jianggaoming4.txt）。
有道是，能够掩盖谎言的，只有谎言。而方舟子的上述辟谣言论，如果是实，就说明他以前撒谎；
如果他以前所说是实，就说明他现在撒谎。而事实是，这是后谎加前谎。
第一，方舟子是“知悉公司名称方面的法律常识”的人，因为他曾经这样教训武汉的法院：“一
般的社会常识会告诉我们，在中国，一公司的全称不大可能仅仅有四个字”。既然如此，我们就
有如下疑问：难道在美国，“一公司的全称可能仅仅”是“美国加州一家生物信息公司”吗？为
什么在离开那家公司六年之后，你方舟子还不敢告诉世人这家公司的“全称”？
其次，方舟子2001 年4 月3 日在新语丝上张贴的《方舟子到哈佛大学演讲海报》中，明明说自己
是“生物信息学公司”的咨询科学家。2001 年8 月10 日，新华社记者熊蕾在《科学》杂志发表
《中国：生物化学家发动反对道德败坏的网上战争》中，也说他为“生物信息学公司”工作。请
问方奇才：bioinformatics 等于“生物信息”吗？
第三，2003 年7 月，方舟子面对新华网视频的观众说，“有时间我也给美国的生物技术公司做做
咨询工作”（见：《海外学人方舟子谈“学术腐败”》，http://www.xys.org/xys/netters/Fang-Zhouzi/science/xinhuanet2.txt）。怎么七年后，“那家公司的业
务和生物技术、转基因毫无关系”了？
第四，在六年前，方舟子一直宣称自己的头衔是“美国生物信息公司咨询科学家”。而经他允许，
记者还说他“在这方面是有口皆碑的”。怎么突然间，方舟子竟然变成了一个普普通通的“'独
立顾问’（Independent Consultant）”了？那岂不和美国修下水道的Independent Contractor 成为同
类了吗？那“科学家”三个字难道是你“自己动手给自己晋升”的“空头衔”？（这是他化名水
中划诬陷肖传国的罪名之一。）
第五，像方舟子这样的生物学半吊子，中文半通不通，英文没有拐棍就笑话百出，哪家正规公司
会要请他“审核、评估论文数据”？他有什么资格给人家“审核、评估论文数据”？他到底“审
核、评估”什么“论文数据”？
第六，既然方舟子说他在2003 年以后就不再当那个“独立顾问”了，为什么在那之后，中国媒体
屡次称他“兼为美国生物信息公司做顾问工作”、“兼任美国生物信息公司的咨询科学家”（见
2004 年3 月的《三月风·中国新闻人物》《方舟子：我为什么痛击学术腐败》；2006 年1 月12
日《南方都市报》《文化2005：方舟子坐镇新语寨 于建嵘大闹存照堂》；2006 年8 月15 日《信
息时报》《“哲学乌鸦”下战书 自杀作赌注挑战方舟子》），他不仅对此不予纠正，而且还大模
大样地把这些文章收进新语丝新到资料？也许方舟子会狡辩说，那是中国媒体所为，与我无关。
那么，你在2004 年第9 期《科技中国》上发表《对转基因食品的恐惧源于无知》时，特意注明自
己是“美国生物信息公司咨询科学家”又作何解释？你这不是在公然行骗吗？
科唬作家方舟子·卖良心
93
实际上，我们从方舟子说“第二那家公司的业务和生物技术、转基因毫无关系，第三那也是六年
前的事了，和我这几年的所作所为何干？”就可以看出他的心虚。他这么说，实际上等于承认，
自己在六年前的所作所为与这个“兼职”有关。
所以说，关于这个“生物信息科学家”，方舟子越不解释，人们的疑问就越大；而他越解释，他
的漏洞也就越多。而不论他解释还是不解释，这个问题早晚都会有水落石出的一天。