偶看新闻萃雅美白系列套装好吗:畸形投标门槛侮辱智商更挑战公平
来源：百度文库 编辑：偶看新闻 时间：2024/05/10 18:47:41
畸形投标门槛侮辱智商更挑战公平
(2011-10-28 01:11:28)
转载标签： 杂谈
10月28日长江商报
“本店诚招具有为大学以上学历顾客理发业绩的理发师”。如果有一家理发店贴出这样的招聘启事，人们一定会觉得荒唐。理由很简单：给什么学历的顾客理过发，压根证明不了理发的资质。京石铁路客运专线有限责任公司在委托采购高速铁路工程客运服务信息系统时设置的投标条件，荒唐程度与这条招聘广告有得一拼。
9月19日，相关新建铁路客服信息系统施工招标公告显示：“关键设备必须具备时速250公里及以上铁路客运专线的应用或供货业绩”。招标人正是京石铁路客运专线有限责任公司。
而据公开资料显示，高速铁路客运服务系统由票务、旅客服务等系统组成，涵盖了自动售票、自动检票、发布客运服务信息、广播、查询、办公自动化、公安信息管理等诸多功能。公众很容易分辨出，高速铁路客服系统独立于列车运行的安全控制技术系统，其诸多功能中没有任何一项与列车运行安全直接挂钩。用中国工程院院士王梦恕的话说，高速铁路的客服信息系统与运营速度没关系，相关招标文件把“必须具备时速250公里及以上铁路客运专线的应用或供货业绩”作为投标条件，让人觉得莫名其妙。
围观这一奇特、畸形的招标文件，公众并不担忧招投标会出现流标，担心的只是“量身定制”、“谢绝他人”。如果高铁个别项目招标存在不公与腐败，就会让公众担心整个高铁工程出现如吉林省内铁路项目由“骗子承包、厨子施工”一般的腐败问题和质量问题。正如报道中一位网友所言：“据我们所知，自高铁正式建设以来到今年7月底前为止，只有一家也是唯一的一家公司一直在中标铁路客运专线客服系统，只有它完全满足招标人的所有要求。”一边是招标人设置的畸形投标条件，一边是长期以来仅有一家企业连中N元的状况，招投标程序俨然成为过场和特定目标企业从中“摸鱼”的“混水”，难免令人猜疑和不安。
如果招标人设置的投标门槛并不存在猫腻，就不会忌惮直面公众的质疑。按照国际惯例，至少有3家投标者才能带来有效竞争。我国招投标法也规定，投标人少于3个的，招标人应当重新招标。因此，判定京石铁路客运专线有限责任公司的投标条件是否“量身定制”，就看是否有3家或以上的投标人能完全符合其投标条件，这一点招标人应向公众和盘托出。此外，奇特的投标条件，到底有没有设置的合理性、必要性，关系到是否以不合理条件排斥潜在投标人，对此招标人也应给潜在投标人和公众一个说法。