偶看新闻千年帝国的兴亡音乐:冷思考：跌入美元陷阱，再遭碳币勒索？
来源：百度文库 编辑：偶看新闻 时间：2024/04/26 15:38:20
冷思考：跌入美元陷阱，再遭碳币勒索？
发表于 2009-04-04 16:03:25 类别：中国的迷惘
博者论：我在空气交易权：人类最后吸到的一口气，将是自己的叹气！（2007-10-29 ）一文指出：“空气交易权”我们还比较陌生，甚至于很多人不能理解、觉得荒唐。然而，2005年，二氧化碳平均交易价格每吨12.5美元，预计2008年将达到每吨38美元。2006年世界二氧化碳排放权的交易总额达到280亿美元，交易的二氧化碳达到13亿吨。对照去年11月18日在广州举行的中国森林城市论坛上，中科院院士蒋有绪呼吁政府应对排放二氧化碳的企业征收生态税，对于一般的市民，则可让他们每个月购买20块钱的生态基金。这一建议被媒体称为“呼吸税”遭到网友炮轰，质问如果“呼吸”需纳税，那么“放屁”是不是也要纳税？参考：既是战略资源又能买卖 西方追着中国买碳排放权
日前看美国学者克鲁格曼“跌入美元陷阱，中国应好好面对”的评论，结合《每日经济新闻》首席评论员叶檀“防止发达国家以碳货币勒索中国”的文章，似有所感，现转于此，以为思考：
跌入美元陷阱，中国应好好面对
早在这波金融危机初期，就有人打趣说，我们（美国）与中国的贸易总算趋于公平，他们卖给我们有毒玩具和污染的海产，我们卖给他们诈欺性债券。
但两造近来都在出问题。一方面，世界对中国商品的胃口急剧衰退，中国出口几个月来直线下滑，比一年前少26%。另一方面，中国对其持有的美国公债渐感焦虑。但中国似仍存有不切实际的期待，这对全世界都是个问题。
上周的大新闻是中国人民银行行长周小川呼吁，创立一种新的“超主权储备货币”。
共和党多疑派警告，这是逼使美国放弃美元的卑鄙阴谋。但周小川其实是示弱，他是说中国驱使自己进入一个美元陷阱，如今无法脱身，也改变不了当初让中国进入陷阱的政策。
中国十年前开始累积大量贸易出超，也开始吸引可观的外资流入。如果中国实施浮动汇率，将会使其币值上升，从而减缓出口成长。
但中国却选择将人民币大致钉住美元，为此必须购买大量流入的美元。这些年下来，中国的贸易顺差不断成长，外币资产也不断累积。
有关“诈欺性债券”的笑话其实并不公允。除了在市场高点的末期做了些考虑不周的投资，中国大体上累积非常安全的资产，大部分是美国财政部发行的国库券。但美国政府公债不虞倒帐的安全性固然在地球上无与伦比，报酬率很低。
中国累积庞大低殖利率资产的背后可有深奥战略考虑？大概没有。中国累积了两兆美元外汇储备，把“中华人民共和国”变成“美国公债共和国”，和英国打造帝国的过程差不多，都是无意间造成。然后有一天，中国领导人醒来后发现他们有个问题。
中国领导人对低报酬率似不很在意，他们担心的显然是，其资产约70%系以美元形式持有，将来美元如果贬值，对中国将造成巨额资本损失，因此周小川才会提议，创立一种与“特别提款权”类似的新储备货币。特别提款权是“国际货币基金”的记帐工具。
但事情没这么简单。特别提款权不是真钱，而是记帐单位，其价值由美元、欧元、日圆和英镑等一篮子货币决定。中国要将外汇储备从美元分散为相当于组成特别提款权成分的一篮子货币，无人可以阻拦，但中国现在持有太多美元，一旦抛售一定促使美元走贬，从而导致中国领导人担心的资本损失。
所以周小川的提议其实形同恳求，期盼有人能把中国从其投资错误的泥淖中救出。这件事不会发生。而呼吁以神奇之道化解中国持有太多美元问题反而意味，中国领导人还没好好面对基本游戏规则已经改变的事实。在两年前那个世界，中国还可以挽救它的很多投资，处理掉在美国的过多储蓄。那个世界已一去不返。
在上述演讲的隔天，周小川又发表谈话，似乎一口咬定，中国的超高储蓄率不会变，因为儒家思想教导中国人“反对奢华”。他还说，现在不是美国增加储蓄的正确时机。换句话说，他要我们继续花钱，这件事也不会发生。
归根结底，中国还没好好面对这场翻天覆地的改变，这个态度不改，不足以应付这波全球危机。同样说法当然也适用于日本、欧洲和美国。
尽管“二十国集团”峰会的成就超出我的预期，为世界带来些好消息，但因大家未能面对新现实，这波危机可能还会拖上好多年。（作者：克鲁格曼 美国普林斯顿大学教授）
防止发达国家以碳货币勒索中国
G20峰会前周小川先生提出超主权货币。虽然各方对于特别提款权成为全球通用货币存在争议，但国际货币基金组织、联合国、欧洲、日本等对于建立超主权货币仍表现出了浓厚的兴趣。
笔者最担心的是，建立在特别提款权之上的超主权货币无影无踪，而另一种对于中国利益有极大损害的碳货币却顺时而出。既然中国提出超主权货币，既然各国一致同意发展新能源，那么，建立碳货币就是顺理成章的事，这不仅堵住了中国人的悠悠之口，还达到了以子之矛攻子之盾的效果。如果真是这样，无疑是在中国工业化进程中挂上了一条绞索。中国兴冲冲希望G20会议建立全球新金融秩序，不料暗地里被出卖了未来的利益。
与能源公司没有利益瓜葛的美国总统奥巴马明确提出，今后美国将加入京都议定书，在G20峰会召开之前，美国能源部长朱棣文3月17日在众议院科学小组会议上称，如果其他国家没有实施温室气体强制减排措施，那么美国将征收碳关税(CarbonTariff)，这将有助于公平竞争。
所谓碳关税，是指对高耗能的产品进口征收特别的二氧化碳排放关税。这个概念最早由法国前总统希拉克提出，用意是希望欧盟国家应针对未遵守《京都协定书》的国家课征商品进口税，否则在欧盟碳排放交易机制运行后，欧盟国家所生产的商品将遭受不公平之竞争，特别是境内的钢铁业及高耗能产业。早在1997年，美国参议院就以95票对0票通过了《伯德·哈格尔决议》，要求美国政府不得签署同意任何“不同等对待发展中国家和工业化国家的，有具体目标和时间限制的条约”，因为这会“对美国经济产生严重的危害”。
如果欧美日等国家联合对中国征收碳关税，中国制造产品的低成本将毫无优势，这些国家将以碳关税的形式，堂而皇之地直接将中国的财富纳入自己的国库。按照端宏斌的说法，以碳排放的算法，电价得涨一倍，太阳能电池板所需求的硅原料的耗电成本就超过了三四百元，中国新能源的电池组件与美国产的相比较就没有任何优势了。
发达国家忘记了自己工业化发展的初始阶段，而要求中国一步到位地与欧美实行同步的环境政策，表面上是为了全球竞争的公平，实则扼住了中国经济发展的咽喉。什么时候征税、征多少税，一切都在欧美国会的掌握之中，中国可以压低成本向全球销售产品，而他们有权决定中国该有多少财富。
全球货币将产生深刻的变革。目前虽然中国并未加入京都议定书，中国作为发展中国家没有二氧化碳减排任务，但无法对越来越热烈的碳货币本位的讨论视而不见。在国际条约的规范下，各国最终都必须遵守基本的规范，而后将全球气候公约、京都议定书、碳关税与货币发行结合起来，最终实现大宗商品交易的非美元化，改为由一揽子货币针对石油和其他大宗商品的申购和赎回机制。在建立碳货币方面，掌握优先权的欧、美、日可以找到利益共同点，达成一致，热心建立全球金融新秩序的中国，将成为第一个被出卖者。
中国当然不会支持碳关税与碳货币，对于任何工业化进程中的生产大国而言，这都是致命的打击。可以想像，一旦美国征收碳关税，如中国发改委李高所说，将引发一场灾难，引发一场贸易大战，也违反了世界贸易组织的相关规定。
我国在要求国际金融秩序改革的同时，必须看护好自己的后院，除了建立内需市场以摆脱对畸形的外向型经济的依赖之外，发展本国的新能源体系是当务之急。
所谓兵来将挡，水来土淹，当中国面临发达国家的共同压力，出现如此恶劣的态势时，我们打破欧美之间默契的办法只有两条：短期来看，要国务院发改委全面理顺国内资源价格，甚至不妨出现大幅提高油价电价，这样做的好处是，要么促使国内企业尽快开发出节能环保的生产工艺，打破欧美技术垄断这一扼制中国的撒手锏，要么促使国外资源廉价流入中国，对中国的优势企业形成隐性补贴；从长期来看，我们应该利用当前我国经济实力和欧美各国，协商出一个我国能够承受的2012年以后的二阶段碳排放安排。与此同时，上海作为积极构建国际金融中心的场所，应该迅速推出二氧化碳排放权(CER)交易。（作者：叶檀《每日经济新闻》首席评论员）
点评：伦敦G20金融峰会曲终人散。这为期两天的峰会，有些人以“变”的视角，仿佛G20已经成为G2，高呼金融危机是“中国模式”取代“美国模式”、“权力转移”的“历史转折点”。诚如美国借1930年世界大萧条取代英国，在世界上演中国版的“昨日再现”，借此良机形成“中美国”？甚至一跃成为“新美国”？有些人从“不变”视角，认为中国根本没法动撼长期由西方主导的国际货币金融领域话语权，现在只是中国被“忽悠”而为经济危机埋单罢了。
笔者认为，单纯从“变”或“不变”的视角看中国，看世界都有刻舟求剑之嫌。只有从“变”与“不变”相统一的角度，才能把握在这激烈动荡世界中的中国轨迹。一方面，G20前后，中国之“变”显而易见，所以令人瞩目，力量对比之“变”，是态度之“变”的后盾。虽然“变”吸引眼球，但中国之“不变”则更耐人寻味，对未来亦更具标示意义。另一方面，对世界而言，美元既然可以从黄金到石油，形成GDP占全世界70%美国、英国、日本、加拿大等“隐性”美元体系，且全球70%的自主创新都集中在美国人手里......及世界上充斥着各种各样的G打头的组织：美、英、法、德、日组成的G5；加拿大和意大利加上G5组成的G7；再加俄罗斯组成的G8，还有由众多发展中国家组成的G-77，以及其它许多类似组织等G20的潜在对手虎视眈眈。
笔者以为，在全球经济陷入衰退之际，G20已站到了最前沿，因为领导人希望作出协调一致的反应，以防止一个国家所推行的政策让其他国家陷入不利地位，此次，中国只不过是坐稳了G20。况且，G5、G7或G8成为历史还为时过早。甚至说他们，也是他们主导着世界话语权。也许全球金融危机开始以来最重要的国际协议就是2008年10月10日在华盛顿的G7会议上达成的，当时成员国的财政部长承诺将防止“具有系统重要性的金融机构”倒闭。这一承诺次日得到了国际货币基金组织185个成员国的批准，并于11月份得到了G20领导人批准。
因此，G20除了帮助协调打击逃税和恐怖主义和IMF融资以外，并没有太大的作为。G20受累于数量──更多的成员国意味着更多的表态和更少的行动和缺乏常设人员实施具体计划。无法阻击像“碳货币”这样保卫地球，保卫人类的大势从G打头组织纳入美元或欧元体系，而且，他们早就从2005年生效的《京都议定书》这么做了......