广州迈启化工有限公司:测光问答（无忌网友胡启明）

测光问答（无忌网友胡启明）  

2010-05-23 01:07:40

胡前辈，看了你的留言，我感觉我需要多看看书。同时仰慕你——真心

        别仰慕，我更谈不上前辈。我说的仅仅是自己再玩儿这个过程中的感受而已，权当作大家交流互相分享个人经验。现在自动化东西发展很快，但是随之而来的就是大家对于基础知识的淡漠。就说测光，最基本分类是入射、反射、色温三类。关于狭义上的曝光就是入射光、反射光两种不同特性的测光。什么矩阵、评价、中央重点、分区、esp等等等等都是基于反射测光这一种来说的。我看很多贴子一帮人争论矩阵好，评价好，其实太扯淡了。都是一种测光方式，都是把取景器里看到的东西的曝光结果向中等亮度无限靠近，有什么可扯淡的呢。真说道曝光本身，表固然是好东西，但是它意义仅仅在于给你一个不受器材影响的理论上的基准值。真正怎么拍还要看自己，不是测多少就是多少。首先从创作这种上层建筑的玩意儿出发，你像把一个东西拍成什么样，表现成什么样，这美女是肤色黑点健康点儿还是白点儿清秀点儿这都需要曝光来完成，同时最基础的里面镜头本身的影响，是一个几乎物光线损失的时髦而的镀膜镜头还是一个透光率有限眩光系数很高需要针对这些做补偿的老白头。拍摄时候镜头放大倍率是多少。无限远都好说，近射时候普通镜头最近对焦放大倍率都有0.16x或者更高，这个时候就有1/3ev的失光。如果是微距头那根据实际放大倍率的不同需要补偿的系数就更高。再说这曝光补偿单位本身。是superia那样提一档密度补偿一档曝光还是kodak gold那样补偿1 1/3档，还是rvp那样0.5档或者是d-23冲tri-x那样补一档半等等等等，这又设计感光材料本身的问题。

        固然，自动曝光拍出来的东西可以说最起码能保持场景中绝大多数的东西都能保持细节。但是同时有很多问题要注意。就黑白来说，玩儿的就是保留细节、层次，因为不牵扯色彩，没有偏色这说儿。那反射表很好用，因为反射表的结果就是把测到的所有东西的曝光都按照曝光程中等亮度走，连亚当斯推崇的点测都是反射表的一种。可是彩色呢？最简单的现象，拍一个绿草背景的红花。机器测光自动曝光完了红花、黄花必然色彩溢出，草却显得嫩绿。可是事实上呢，以北方所见环境，草大多是暗绿。而红花也不是丢了细节哪种艳俗的大红。为什么？同样场景入射光可能是反射光读数再减去一档半的曝光。因为是场景反射率影响了机器的反射测光。暗绿色的草以及背景阴影要比中等亮度低太多了。机器测光时候考虑到了背景亮度但是忽略了仅仅占一小部分面积的主题的花的亮度。那自然是过曝。虽然是有影儿、拍下来了。可是一个艳俗色彩还丢了细节的花儿和一堆老不老嫩不嫩而且因为欠曝还一大堆颗粒的草地能好看么？最起码的要求---还原---完全没了。恰恰色彩还原是彩色和黑白摄影最大差异的地方。有的人去拍风景老抱怨自己的片子里面天没有别人的蓝，色彩没别人的饱和。为什么，自动曝光考虑了暗绿的松树、深灰的岩石等等等等，从而提高了曝光，而深蓝的天空也因为过曝变成了浅蓝。亦或者一个以窗户光做主光的室内景，人的多半个脸再阳光下，背景一大片黑。保留了人亮部的细节出来是一种很典型很漂亮的低调片子，要补充细节可以再不损失亮部的情况下提升曝光，或者用灯补光。但是提升多少这又涉及一个对感光媒体特性的了解。而且这种场景用反射光直读曝光百分之百这人脸亮部烧得大片过曝。一个片子整体得气氛没了，细节也没了。那看着多难受。。。。

        所以说再一定基础知识得基础上，再拍片前明确自己要拍什么，一个什么样得场景打算表现成什么样这些必然要心理有谱儿。只要自己有目的得去拍，才有可能针对自己得要求来使用合理得技术手段去达到目的。这样拍出来得片子就算不好，也顶多是自己得审美水平问题，将来还可以再学习再提高。如果是盲目得认为什么表一定准、机器一定准，然后就凭借这些瞎拍，当然不否定也可能出好片，但自己对于拍摄这一活动得主观控制小了很多。再好得场景能否出好片也只能寄期望于运气，那拍照得乐趣也就少了好多。

        其实简单说起来，多学知识没坏处。有了这些知识可能不一定能达到很高得摄影水平，因为也要参照审美、机遇审美得，但是没有这些知识，做梦也不可能达到一定得水平，因为连自己想要干嘛、怎么干都一脑袋糨糊的话就算再想出好片不也一样干着急么。。。

         一个308挺好
        数码时代很多情况不用也没问题
        当然测一测给用户看也是个不错的装13方法

        对于某些东西的拍摄，要求精细控制高光、暗部、反差等等的时候，点测表依然是有很大用处的。曝光并不是一个简单到把要看的东西排在宽容度内就ok的事儿，如果仅仅求这个，那么相机自动曝光都ok了。也正式因为拍摄中对静物真实情况是要求还原还是表现等等有不同要求，才使得曝光这个行为有更多可以玩味推敲的东西。

总的来说，现在那摄影教材多半都是初学者凑字儿蒙初学者的。真要说起来，单就一个曝光或者说一个针对数码相机的曝光一本书都说不完。这绝不是两句话可以总结概括的东西。

        用raw方便多了。灰卡准多了。

        灰卡只能反射一个平面的光，而用作摄影用途的入射表是以测180°的三维环境的光线。两者相差不多，但绝对很少会一样。而且如果不是顺光，灰卡会有局部反射的高光，同样影响测光。灰卡可用，但替代不了一块儿入射表。

        另外，测光表不是以18％为测量基准的，所谓18％中性灰是印刷行业的说法，在测光表生产中譬如minolta、pentax这些是14％左右，而sekonic什么的是12.5％，早期亚当斯用的韦斯顿表差不多只有10.5％。这些表虽然数值不一样，但相差最多也不会超出多半档。而亚当斯的区域曝光也是在建立在他使用固定的测光表、密度计等等器材型号的基础上测定的。

        一块儿测光表不能解决全部问题，一个灰板也不能，但重要的是如何给自己的拍摄理念制订一个基准，从而可以在此基础上有针对性的进行发挥。

        正解！正确选择相机的测光方式是看本书就可以解决的事，没必要多花这一千块。

        相机上的各种测光模式是没多大区别的，因为他们都是反射测光。

        反射测光是什么，有什么特点明白么？不明白的话可以翻翻基础教材。。。

        一直有个问题没搞明白：
        如果我用很精确的测光表测得一个值：1/15s f/5.6.但如果我的相机（胶片机）没有1/15s这个快门档位（只有1/20s和1/10s），那么，精确测光的意义何在呢？

        测光没有“绝对依据”，虽然测光表提供了一个足够稳定的参考标准，但在完成整个曝光的过程中产生影响的环节是多种多样的。就以你说的问题为例。先不考虑其他的，仅仅说光圈和快门。假如你测光表得到的值是ev9--即1/15 f5.6，但你的相机没有1/15的快门档。但可以知道1/10与1/20分别跟1/15相差的是2/3档和1/3档。那么是不是可以用1/10 f7？是不是可以用1/20 f5？起码就目前看机器上只能做这种1/10、1/20规格的快门速度的基本只有上世纪5、60年代与更早的一些机器上了。而且配这类机器的镜头全都是预置光圈或者可以手动直接切换光圈的，那么调整光圈是非常容易的事情。。。。这问题不难。。。。关键词----倒易率。

        当然，上面问题也实用也较真儿。下面说实用而不较真儿的。那么就是首先明确一个问题就是，就算实用测光表，百分之就是的情况下也不是说按照读数曝光就ok 的。不要忽略曝光补偿。就我个人观点，测光表比相机测光准这个说法并不严谨，但是多数情况下入射表读数的曝光补偿范围的制订更容易也更有效，而不像用反射表还要去牢记什么红色高于V区2/3档，黄色高一档半之类的这些东西----确实，不去记住这些东西谁要说就纯玩儿自动曝光加意识流的补偿就能达到入射光测光下的还原我就真敢抽他---吹牛叉儿呢。。。但是此时就需要明确一下有关曝光补偿具体的问题。实际拍摄中曝光补偿大体分两类：一是针对器材、操作等方面产生的失光的补偿---诸如微距拍摄中镜头像距增加所造成的失光、早期非镀膜镜头与一些低档垃圾头因为镜头本身透光率低等因素造成的失光以及大部分变焦头和一些定焦头本身设计上的无法解决的渐晕等造成的失光等等。。。这些补偿是保证“准确曝光”的前提，是你哪怕用了最顶级最智能恨不得里面镶嵌了一人脑子的测光表也必需要注意的东西。。。另一类呢，则是针对拍摄意图进行的表现性的补偿。譬如说我们东亚人皮肤反射率基本差不多在中等亮度上。而人欧美大模儿的皮肤可能要在比中等亮度高个一档半左右的亮度上。那么实打实以还原的要求去拍那小姑娘一个个看着都不显景深，透着就泛黄那皮肤。怎么办？增加曝光啊。。。还有那极端环境下为了保留画面细节而应用的反射表的白加黑减和入射测光的白减黑加等等等等。或者为了追求鲜艳饱和来点儿小小欠曝什么的。。。。而这里就引出另一个问题----拍得时候到底补偿多少？这就是你采用的感光材料的特性问题了，查查胶片原厂的特性曲线或者黑白的自己没事儿打试条测测什么的。基本上反转片要在底片上改变0.3的密度大概是增减半挡曝光，负片一般在一档到一档半左右。当然具体多少这个要针对具体实用的器材。这个时候就回到你开头那问题。相机上那两个跟测光读数相近的快门一个差1/3档，一个差2/3档或者理解成半挡也ok。将将够在反转片上做补偿的最小幅度。那么实际拍摄中是不是可以把这相差的曝光量补偿在你针对具体场景与器材所需要的补偿量里？假如用rvp50，拍个村模儿。测出来1/15 f5.6，假定器材方面不需要任何补偿，仅仅为了美化需要点儿过曝。那么用1/10 f5.6的组合不正好解决么？事实上除了什么幸福、holga还有过去的browne小方盒这类只有一档或者两档快门的玩具机器以外，已经没有什么机器可以说无法对曝光进行精细控制的了。。。。

        最后有必要补充一点：就算我们对可控的每个细节都恰到好处严丝合缝儿的盯紧了。。。但是，就算是最贵最牛叉儿最顶级的设备，他快门误差和镜头光圈儿的误差也会让人觉得非常恐怖。。。事实上现在的自动光圈头包括大行其道的自动玩具头，不同光圈下相差个1/3～2档误差一点儿都不新鲜。当然贵点那些误差可能能控制在2/3档以内，同样快门速度这块儿差个半挡也不新鲜。。。。那么怎么办？------很多老外专门一辈子干这个的给了一个特别好的经验，在控制了你认为可控的一切因素的基础上，去针对你不可控的那些东西做个包围曝光吧。。。。。

        一定注意。。。包围曝光是弥补你不可控制的器材差异，而不是允许使用者可以稀里糊涂的扫射一堆里面蒙出一两张能看的。。。。

        个人的感觉，反转片（RVP100F，EB3）正常曝光，正两挡以上的地方，负两挡以上的地方不能有细节。所以共4级光圈。

        感觉同一场景，D70的片子，宽容度差不多。

        宽容度是摄影当中非常令人头疼的事情，一直希望黑白和数码能带来惊喜。

        反转基本上下能有两档半的宽容度有细节。数码这跟反转差不多，可能能略微多出半挡到一档。

        美能达测光表可是专业的！比世光的品牌硬多了

        其实国际上sekonic比minolta的拍子要硬朗一些，sekonic是靠买测光表行业老大spectra的技术发家的，也就最早的l28c到现在的398这种模拟入射表。基本国外对目前sekonic的758什么的表用的形容词就是hi-end。当然比这个贵的型号品牌还是有的，但是对一般摄影来说意义不大。

        如果场景光比可以被胶片容纳的话，直接分别测高光和暗部然后在计算就ok。如果超出了宽容度的话，要么就舍弃一项，要么就用灰渐变。如果按照你所说艳阳高照的大晴天，深绿色的植被还在阴影里，又想保留蓝天的感觉。反转没戏了，数码基本也够呛了，彩色负片有可能，黑白没问题。

        这张图是怎么曝光的呀？

        太阳落山后半个小时到一个小时华灯初上时分，ev5上下各一档包围曝光，必有一张完全ok的。。。

        天空要带点阳光折射的紫色的就太阳刚落山到落山后十分钟的时候。

        说白了曝光死的，路灯什么的人造光都固定的，找个天空大概其亮度符合曝光需求的时候就ok     

        用便宜的照度表能代替测光表么？

        最近相机的相机测光越来越恼火，很多人鼓吹的点测光在测人脸的时，总是因为头发的干扰（黑发），经常曝光过度，号称90%好用的矩阵测总是在转一个小角度，数值像万用表一样爆闪，搞不清那个聪明的相机在想啥，在一个月前偶尔买了个照度表（160刀），初衷是想自己用单片机做个计算机，绑在照度表后边，能联动最好，通过得到的照度值得到需要的ev值，几天前单位需要拍一批设备，就用查到的数据结合下实际，发现照度表其实经过简单的运算就能当一个的测光表用，运算的量只要学过指数运算就能搞定，基本不会比买菜的运算量大多少，一直在用m档拍，不依靠机内测，大概测试了6档曝光情况下的照度情况下曝光，觉得基本可取，具体计算方法在以后的帖子会详细提到。照度表在很多地方有卖，80刀到400刀的很多，工业品，总是有个误差，但认为都是可以接受的范围内       

         lux除2.5然后求以2为底的对数就是ev值。很方便，口算就可以搞定。

        我想要一块测光表在晚间的街道上或酒吧之类的弱光环境下用，负片、黑白片为主，偶尔用反转片，通常距被摄体主要在2—8米左右，不方便凑到跟前测光，不知道L-208或 L-398A能满足这个要求么，因为看帖子里许多人都提到了398A测反射光不准以及测光范围低的问题，我是初次接触测光表，请多多指教。
我现在用的禄来3.5F、M3、M6 ......

        要么点测，要么干脆依靠阳光十六的扩展法则。这种情境下是最好曝光的场景了。霓虹灯什么曝光，室内距离什么样的光源多远什么曝光都是死的。再者取查国家对于公共场合照明的最低要求也查得出来。譬如营业的酒吧、酒楼灯光线不得低于40lux，算过来就是iso100下的ev4。。。。。等等等等。。。。很简单

        不解？？？？

        点测表不是什么牛x的不得了的东西，仅仅是一个测量区域更小，可以在更少的杂色干扰下测光的反射测光表而已。而究其原理，点测给你的值仅仅是把东西拍成中等亮度，或者按亚当斯的说法就是拍到五区这么个概念。但是事实上排黑白、拍彩色，用什么样的胶片等等那需要的曝光方法都会有不同的。这根本不是一个点测个最重要的地方给他拍到五区就可以解决的。譬如拍人，很多人都会点测额头部分。对于大部分东亚的人来说，额头差不多就是个中等亮度，正好儿，蒙上了。黑人呢？北欧人呢？这并不是简简单单统一化就解决的问题。同样彩色摄影与黑白摄影不同，除了尽可能丰富的影调以外色彩还原是一个重要的地方。但是最简单说来，很多偏色就是曝光错误带来的。一个街边绿草地的实际亮度也就是中等亮度欠曝一档半左右，而一个明亮的浅黄色花瓣有可能在比中等亮度过曝一档半到两档的亮度。这类东西直接点测就拍只有一种可能----偏色，或者按玩儿数码机器的那帮的说法，色彩溢出了。。。

        所以选择器材还是要用得上什么需要什么买什么，不是说这东西就怎么怎么牛x，那东西就怎么怎么不凡，只要买了这东西我什么都不管光按下儿快门儿就出好片儿了。。。。满不是那么回事儿。。。

        胶片时代为了预知曝光参数，测光表是很重要的设备。不过为了更精确测光和预知曝光效果，许多摄影师买了保利来一步成像照相机试拍，根据试拍照片确定曝光参数。到了现在的数码时代，更好的办法是买一台数码相机代替保利来，用胶片机拍摄前，先用数码机试拍若干张，确定曝光参数、布光效果，尤其是仔细观看直方图，最终用胶片 ......

        这完全没有理解测光、曝光是怎么回事儿的情况下的谬论。。。

        任何设备代替不了对光线判读与计算和矫正的过程。而器材存在误差，且精度并不小。就拿六十年代全面普及的自动光圈镜头来说，三分之一到半挡乃至一档多两档的误差并不新鲜，就连现在高档的canon红圈头还有zeisss什么这个那个的一样存在这种误差。虽然大多数不足以在负片上引起明显差异，但是对于反转片已经足矣产生明显的影响。正因为如此，很多摄影师通过有针对性的包围曝光来解决已经经过计算矫正后的 曝光所无法客服的器材导致的误差。而拨拉片由于特性曲线斜率大，反差高，更接近反转片的特点，故此用这来作为测试相比进行包围曝光浪费底片来说是一种更经济实惠也更直观有效的方法。

        至于数码相机代替测光这完全无稽之谈。无论什么相机，绝大多数都是遵循的反射式测光的原理，都只能基于把任何测得的值表现为中等亮度这个原则。而现在的机器多是ttl测光，势必受到镜头的影响，就算镜头通光率等等都一样，具体拍摄和测光时候放大倍率的影响也是完全不同的，故此用另一个镜头的机器来测光作为这个机器曝光的标准这种做法顶多就是“到此一游”似的拍法，谈不上任何严谨。

        你以为这表入射测就筹过去按一下就行啊！你用过才说吧，简单，这表得测光头太小了，和508、708那些不一样得，光很容易就覆盖过去数据不准确。反射角度又大得出奇，对付大光比环境那个数据简直就荒唐。你如全信表数据能出好作品。

        sekonic有708么？你用什么表我不知道，起码就sekonic最新的758系列刚推出我就算是吃了螃蟹了。我没别的什么爱好，就爱玩儿各个品牌乱七八糟的测光表。甭管什么环境，表不是一按就按照拿数据曝光就成的，何况入射反射从原理上俩概念，入射和点测根本不具有直接的可比性。

        就拿你“我也在用，不是表不准，而是都不知道这表测哪。入射数据很没普。反射就更没普了～室内还勉强，室外简直就是千奇百怪。想用308得反射来测光拍风景你会死得很难看。室内顶光下来测数据也麻烦，都是凭经验自己估算啊。最准确还是那个测闪光，拍风光和人像千万表买这表。

        还是买个带点测得表实在！”这段话来说。
        什么环境、表测什么位置，测得什么结果，曝光成什么样子那都是有根据有方法的，什么叫准确曝光你有这概念么？测闪光就准？顺时光源和持续光源的瞬时照射有什么效果上的不同？多云天气下F8 1/125拍的人和6.3米外两个gn36的灯拍出来的人身上亮度和色彩抛去色温问题一点光源/漫射光源效果区别以外有什么不同？点测实在？反转片特性曲线、负片特性曲线，黑白特性曲线不了解的话用点测不扯淡呢么？你当这根卡宾枪似的指哪儿打哪儿哪？要不要补偿？补偿多少？什么原理？用在黑白、彩色上分别怎么做调整和补偿？

        无忌上就多你这样儿的人，连tm最基本的入射测光反射测光概念还没捣清楚呢，甭满处儿这儿误人子弟。你可用上758了。顶级货，特有面子是吧？我再给你推荐个更贵的，算是目前手持测光表最贵的型号。spectra pro iv-a，更有面子，好莱坞摄影师用的电影表。

        你有多强，看图文集就知道啦！什么F8 1/125和和6.3米外两个gn36的灯拍比？笑死了。还色温！哈哈哈～～还说什么反转片特性曲线、负片特性曲线，黑白特性曲线！兄弟我也没见你拍过几张胶卷啊？？兄弟补偿？简单直接机器就光圈快门，补偿这一说针对自动机器得。你要哪就测哪。又一装B买几个表在吹。下面这张你说要补偿嘛？

        哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈，你快别逗我乐了。真的，你别拍照了，我说你糟蹋器材一点儿都不为过。还上个场景问测哪儿？知道光的平方反比定律么？知道这种场景下表测量的位置于角度都有不同读数么？。。。

        还补偿是针对自动机器的？我说你欠骂一点儿都不为过。你镜头无限远和最近对焦同一个测光读数是同一个曝光值么？镜头不同放大倍率需要补偿么？一个最低只能记录百分之10反射率物体细节的胶片要拍百分之5的东西还需要保留细节需要补偿么？再负片上补偿多少档，再反转上需要补充多少档，再黑白以d76冲洗以d23冲洗以rodinal冲洗以邻苯三酚类冲洗等等等等上分别需要补偿多少？一个百分之九十几透射率的mc镜头要不要补偿？一个百分之七十几透射率的老protar要不要补偿？。。。。。

        你脑子有这概念么？

        随便一场景是把表往哪儿一放就按照读数曝光就成的么？什么样的场景，你想要拍成什么样你有这概念么？

        还装b？还是那句话，你真有钱，你可用上测光表了，你可用上758这高级货了。连tm最基本的对光的特性的理解，对曝光的概念都没有还玩儿表哪？我都替你脸红。。。别tm这儿误人子弟了。。。

        真逗，以为揣块儿表看着挺有面儿呢吧？买表得会用表，说你糟蹋东西一点儿都tm不为过。。。还真好意思跟我这儿扯淡。。。

120上反转的话一定要用测光表。有人说不用的话可以锻炼在复杂光线下的估光能力，那是因为他不知道在复杂光线下用表测哪里。反转曝光需要精确到1/3ev，人眼能比表精确？


        色彩补偿有必要么，直接测入射光不行么？

        用入射表一样需要补偿。不同的是入射表省却了色彩补偿，但对于表现细节的补偿要根据实际拍摄意图来应用。拍雪景要保留细节必然要降低曝光，拍黑人、煤矿这些要保留细节同时尽可能还原色彩也有必要做一些正向补偿。不同的是同样情况下反射表读数要补偿的更多，同时补偿标准的确定也更倚仗经验及其更多的诸如感光媒体特性、静物的一些物理特性等等。而入射光读数想对这个调整幅度就很小，因为已经是一个理论上的还原值。最多就是按照对细节的表达意图以及镜头本身特性造成的失光或者胶片倒易律的补偿等等来做调节。

        换言之，表是好东西，有条件应该备几块儿不同类型的。但是表也不是万金油，光凭借表的读数曝光和光玩儿自动曝光一样都是扯淡的用法。有表不会保证拍摄的片子张张曝光合适----因为还看使用者怎么测、测哪儿、怎么补偿等等等等，但是没表仅仅考没有任何理论基础的瞎蒙或者纯粹靠碰运气的自动曝光要想出曝光合适的片子很难。

        纠正：我学校的一名资历很老的摄影界老师，告诉我：想拍好决定不能用测光表，以免依赖，到了复杂环境，这种依赖会带来不好的效果。不用测光表，就要学会如何测光。
        多拍是一种。不过太费。
        老师给了个小建议：在室内摆一个台灯，七种颜色，进行实验，用同一个光圈，5.6用不同的速度拍。冲洗出来比较正确的数值。（冲洗技术 ......

        拍好不一定需要测光表，但是有个测光表可以帮你更好得学习这些。为什么，测光表与其说是摄影附件不如说是一个物理测量仪器。它给你得是对一个环境下光线得最根本得描述。自然界千变万化，凭借眼睛去看，视需要一个长期得磨练过程。中途浪费得东西太多了，现在就算专业摄影师也不可能每天睁眼就全是这些还坚持好几十年得。而表则不然，用多了，某一类场景之下自己很明显就知道怎么曝光。因为场景你见到了，理论上得曝光依据你见到了，这就是最直观得印象。而复杂场景其实测光表好用，但是用得时间长了之后根本不用测光表也知道个大概。就说一个晴天下午，这环境光线从ev14到太阳落山后十分钟得那ev8-9。这是一个变换时间很短得过程。初期凭借表可以很快得去抓住、了解这种变化。到了后期，看看太阳高度，看看场景里面物体大概得反射率猜也猜出个正负1/3ev来，如果是要求严格得片子，按照感光媒体特性做个正负一档密度得包围，不考虑构图创意什么得，我敢说你绝对有一张曝光非常合适得片子----何况针对用途不同曝光也不同。同样一张反转片拿去电分或者拿去上幻灯或事其他用途，都又相对来说更合适得曝光标准。这种下午落日前后得场景因为光源倾斜度很高，场景中阴影比例增加，是很迷惑反射测光得情况。而借有测光表得使用，你去了解这个场景下曝光所需要得时间就少了很多。以我个人观点，如果你肯学，而且有一定理解能力，拿着测光表多拍拍，顶多一年两年得你完全可以扔下表去面对包括弱光在内得百分之八九十平时可见得场景。就说这一搬都市夜景得ev3-5，小区里路灯底下得ev1-2。。。等等等等，只要是测光表得测光范围允许得照度、亮度情况下，用多了自然自己印象就深刻了。

        说个有点儿扯淡得题外话，拉上一帮影友去拍都市夜景。。。。一帮人自动曝光瞎tm补偿半天拍出来都特难看，你凭借积累得经验顶多三五张就出一张曝光恰当得好片。那得多有面子？这得比那扛着linhof揣着点表但是就会用点测指哪儿打哪儿有钱没脑子得强多了吧？是不是这理儿？

        因为实际总有误差,所以一般会记住自己常用机器和测光表测出EV值之间的误差.但是我始终觉得1档最多.否则要么测光表坏了,要么机器的ISO或者胶片的ISO有问题.

        说到底,CCD也好,CMOS也好,胶片也好,标好了的ISO,只能在有限程度内的误差.

        看到LZ"比如长焦跟广角。测光就不一样。" "如果在复杂多变的环境 ......

        说你什么好。。。。明白3d测光、评价测光、中央重点平均测光和平均测光跟反射测光什么关系么？明白入射光、环境光是怎么回事儿么？明白照度、亮度有什么不同么？明白不同感光媒体的感光特性有什么不同么？知道增加一档曝光再反转上、再黑白上、再彩负上、再数码上分别增加多少倍光密度么？不懂就去找基础教材学去，自己还一脑袋糨子呢，别这儿教坏别人。。。除了135傻瓜自动机没玩儿过别的吧？

        包括任何数码单反相机，CCD/CMOS的感光特性与胶片不一致,相机的标称ISO与实际ISO往往有很大出入

        面对同一个场景,测光表和数码单反的测光数据往往能相差一档甚至更多

        拍胶片还是用测光表比较好

        不是这样，ISO100在哪儿都是ISO100，不同的是就测光来说机器和表是两码事儿。机器的测光目前基本都是TTL测光，自然也受到来自机身及镜头的影响。有的测光原件是装在棱镜上的，那首先聚焦屏对测光值的影响就有了，而说道镜头，抛开透射率、镜筒内部衍射等等等等材料上的因素，就说使用中一个镜头在不同对焦距离上有不同的放大倍率，放大倍率到了一定量后就会影响测光。一个普通的标头最近对焦也足有0.15x左右的放大倍率，这足矣影响1/3ev的曝光量。在本机上拍照这么测光没问题，但是拿这个值去套别的机器那是根本不严谨的。换句话说机器测光准不准的无所谓，反正也没人用。但是表是作为曝光参照基准的，这是对准确性要求最高的，如果参照基准都不准的话，那后期再根据放大倍率、创作需要等等进行补偿的话那不越调越乱么。

         说白了道理很简单，一个准确的表不一定让你取得准确的曝光，但是一个不准确的表是不可能让你取得准确曝光的。。。

        其实就是把镜头直接贴到灯管上，让取景器里充满“白光”读测光值。用此法校正曝光后拍反转没问题，我已经十几年不拍负片了全是拍反转，当然现场环境还是要靠经验补偿的。

        此方法可用，但尚不能作为标准。假如不考虑器材本身问题，镜头全对在无限远处用这个方法尚可。如果实用中不注意镜头拧在最近对焦处就容易有偏差。一般就算是不带微距得镜头最近对焦也有0.16x左右得放大倍率，因此造成得失光就已经有1/3EV了，这应该是这个方法使用中一个需要注意得地方。

        1度点测不知道怎么用才用的好，如我现在拍一个光比大的场面，一个草原，植被占画面的3分2，天空的太阳光线强烈，占画面的3分1，而我要拍的植被恰好是阴暗面，用点测，我应该对哪里测光？找不到中间调，另外，无线引闪的话如何用表对灯测光？（2个灯）

         如果场景光比可以被胶片容纳的话，直接分别测高光和暗部然后在计算就ok。如果超出了宽容度的话，要么就舍弃一项，要么就用灰渐变。如果按照你所说艳阳高照的大晴天，深绿色的植被还在阴影里，又想保留蓝天的感觉。反转没戏了，数码基本也够呛了，彩色负片有可能，黑白没问题。

        你好，看到你在论坛上发的关于Spectra Combi II的测光表。想请教一下，这个测光表有哪几个附件？如果要买的话，买的时候要注意什么？ 合理的价格在什么范围？希望赐教！不胜感激！

        这表早已停产，前些日子咳搜了一下，国内国外的网购网站都没有见过卖得。可以找找国外电影摄影师和暗房类主题的网站和论坛，可能会有摄影师的二手表出手。附件较多，常见的附件就是光纤头、平板扩散罩和暗房用的空心点测头，其他的具体全都包括哪些我也不是太清楚。仅常用来说这表基本不需要附件就足够了。价格这也不太清楚，目前在产的只有classic和pro iv-a。classic功能上没什么新鲜的，基本跟sekonic 398似的属于玩赏用的。pro iv-a默认设置是显示帧速和光圈的，主要用做电影拍摄测光。弱光跟目前的sekonic 758、gossen starlite和minolta vi没什么区别。cds原件的500和spd原件的combi都很少见，基本是有钱不一定能买到。

        其实没必要非买这个，虽然这个以及老的quantum cale xp这些表弱光能力突出，但是于实际用途中需要的情况太少了。就以野外深夜为例，一般也就ev6到头儿了。考虑倒易律、胶片密度曲线极相应在实用中所需要曝光补偿控制等因素，完全没有必要去精细的要那数儿。阳光十六法则的补充细则里面对弱光的叙述完全够用。一般我自己也懒得用这表，平时这环境用块398就足够了，顶多带个758就足矣应付全部需要了。

        买器材还是注重实用为好。切勿盲目烧钱。

        用表测反光的话，点测，假如照相机镜头加了UV，该不该补光？如果是加了CPL呢？多谢，从来还没用过测光表，真的需要帮忙

        光盘里是同步软件，没用，那软件几个月前就更新了，新版的去sekonic官网能下到。

        uv一般不用补偿，CPL根据角度不同补偿范围在1.1x-2.0x（光圈因数）之间。具体数值去参考滤镜包装里的说明书和滤镜圈上的曝光补偿标识。

        1 拍人文摄影应该选择哪种测光模式呢？看dx都说拍人文L-308就够了，我估计使用反射测光吧（40度角），虽然符合35mm头或者50mm标头的视角，但是用这种方法和用一般旁轴机械相机的ttl内测光有什么不同么。
俺的相机内测光还挺准的，但是有时候遇到高反差情况还是觉得需要反射式的点测光。个人觉得5度角应该能满足这种情况下的点测光并且使用什么分区大法计算了。
        很多人都推荐入射测光，可是，跑来跑去的不麻烦么。。。平时在街上大家都是40度反射测吧？

        2 为什么说5度角拍风景还是不够呢？我查了一下焦距和视角的转换，对于135来说，1度相当于1000mm，5度则是500mm，感觉差不太多啊，500mm的点测还不够“点”么？

        3 拍晚霞啊，日出啊等特殊情况用测光表有什么特别讲究么？

         1、什么表都可以用，根据拍片具体需要不同来选择合适的表与测光方式。如果强调气氛，推荐用入射表。入射表读数是照度，不考虑物体反光。使得场景中物体的亮度、反差等关系在拍摄后可以如实反映。如果看过纪录片《战地摄影师》可见james那哥们儿就是用一个minolta ivf。这是其一，如果不考虑场景、物体的色彩、亮度真实还原，仅要求画面中细节最大化的话，那就用一个宽区反射表，就是普通的反射测光表和相机内置的测光就足够了。这样吧物体亮度尽可能按照中等亮度最多，可以在感光载体的宽容度内尽可能容纳更多信息。如果需要重点刻画场景中某一重要主体，或者根据创作意图需要对物体曝光重新安排的话可以选用点测，这样可以帮助测定某一具体物体的亮度。对整体的计算安排能提供尽可能精细的信息。但是这若干种测光方式也不能机械的根据原理使用，实际使用中还需要根据各种面临的问题与需要做进一步校正。当然这是后话了。
         2、相机用500mm折返开点测测光和1°点测的视角还是不同的。同时相机的ttl测光还要考虑反光板透射率、镜头的透射率、镜筒失光等等问题，得出的结果未必是客观的该场景下某一物体的点测读。可临时救急，但不可一概而论。
3、这些场景下不同测光表其实都可以用，不同表原理不同，特性不同，但是针对任何场景都有可以操作的方式。并没有要求说拍xx就必须得买xx，没有那个必要。针对自己手中现有的器材，在该场景下做具体可行的操作就ok了。

         胡启明网友一番长篇大论煞是精彩啊，可是看去看来我怎么就没看明白重点在哪里呢？我的理解，他的重点在于批判我的测光方法无效。
         废话，d70s的8档宽容度不可能容纳下ev16-ev6的全部亮度。12级亮度的例子请见例4，我根本就忽略掉了白云和死黑阴影。关键是白云和死黑阴影不是要表现的重点啊。换了你，你可以有不同的测光方 ......

         关于技术问题你坚信你自己的想法的话我也懒得较真儿了，对我来讲相机就是吃饱了撑的连茶都不想喝音乐也不想听的时候才玩儿的东西。

         不过，没有必要用“摄影记者”“手动”“黑白”“裂像”“抓拍”这些来标榜什么。真的，没意义，这一点都不说明什么能力问题。对于问题的态度简简单单就是讨论解决问题，装老炮儿多没劲啊。何况干嘛还用裂像才抓拍好啊？干嘛不用磨砂屏啊？多少年前打单反一开始出现最早应用的就是磨砂屏对焦，完全“所见即所得”的对焦方式，对于景深控制有着裂像和微棱无法比拟的优势。严格说起来裂像和微棱不过是种测距方式而已。当过记者不代表业务水平就高，会用手动不代表对焦就准，会兑兑显影定影液不代表就会放片子。更何况在自动机器乃至自动曝光机器都没普及的时候，作为一个经常要抓拍突发场景的摄影师或者记者来说，估焦、视角预估、景深控制（别误会，不是那简单的超焦距）、乃至盲拍都是很有用的技术。这些东西任何问题都说明不了。摆资历多没意思啊，我还当过导演呢，能拿我跟alan park比么？没戏是吧？。。。。。。所以说，甭着急、甭上火，讨论个问题我都不急你急什么啊，成年人了，保持点儿风度。。。。。尤其是人家对自己产生质疑的时候。当然，如果您当过摄影记者，尤其是当过正规国外媒体的记者，我还是保留一定尊重的。国内媒体的记者就算了。。。。。


         当然，我有中幅，也有大幅，但是，我不是摄影师，起码现在不是了，同样我更不是什么对于xx画幅严谨的摄影师。我只不过是个对什么事儿都喜欢刨根儿问底儿，对于自己能掌握的一切细节都不放松的玩儿票儿的而已。玩儿嘛。。。。好好学习、好好吃饭、好好休息、好好工作、好好玩耍。。。。多好的人生态度。所以说，严谨不是针对某个具体事物的。就像我说过的哪样，玩儿。。。要么就好好玩儿、玩儿明白了，要么干脆别玩儿了，要不浪费那时间干嘛呢？至于你所谓的指导性意见我不会提出什么的，道理很明白，我之所以回你贴子就是因为对你这种所谓“指导性意见”存在疑义。而你自己后面所说的与你自己的话都矛盾。反对速成教材？而你的那些“指导性意见”就是一些不负责任的速成教材。当然我不否定按照你说的方法能拍出影儿来，但是拍出来、拍好、和有目的有方法的拍出自己想要的等等等等这都不是一回事儿。

         把“旅游片拍摄指引”写成“技术教程”让人看着脑袋疼，反之，那跟你也同样反感的那堆国内的不负责任得教材就没区别了。

         纵观你有关点测半黑半白的理论，其实总结起来太简单了，无非就是去尽可能追求让点测结果符合中等亮度的再现。也就是说模拟一个同样光照环境下入射表的环境光读值。但是先不具体去摆扯这方法实际操作中的种种问题，就说在已经完成这种测光的情况下这这也不过曝光里面第一步的问题。怎么补偿？。。。。其实你对我前面有关宽容度的说法并没理解，当然，我压根也没打算说透彻。因为那不是宽容度多少的问题，那是不同感光载体下因为不同的特性而导致在实际曝光中点测位置选择的不同以及曝光补偿控制的问题。这问题说难不难，说简单不简单。简单就在于这最核心的理论其实也是几句话的事儿，难在于要把这几句话实打实应用在拍摄中需要先做到足够了解自己手中的设备。这不是什么神秘主义说教，一个拍照能多神秘啊，又不是这儿琢磨薛定谔、爱因斯坦那堆学术思想。


         当然，我就这人儿，就这脾气，说话就这方式儿，你大可以反感我，好在我到谈不上反感你。对于你来说，传播技术是好事儿，但是严谨是第一位的，严谨不是神秘高深的东西，就是一个态度，对你的器材，对你的拍摄过程的一种责任心。如果仅仅为了在论坛上出出名儿，让一帮人叫个好儿风光一下弄个“DX”名声的话，那有什么意思啊？满足一下虚荣心？然后大家接着稀里糊涂的拍片哪儿玩儿“自我满足”，结果出来一堆还是让人不可名状的相片和jpg文件？。。。。。。。对于那些急切想提高自己片子质量而盲目学习的人来说，还是那句话，具体问题具体分析，没万金油。这是现实世界，没孙悟空，那些优秀的摄影师不是都石头缝儿里蹦出来的。想学是好事儿，但不是停留在“该怎么测光”“该怎么曝光”这种问题上。为什么？如果你去医院跟医生说胃疼，大夫不闻不问就给你开一包药的话，那我个人可以肯定的是，那不是江湖郎中就是庸医一名。胃疼？胃的哪个部位疼？怎么样的疼法儿？同期还伴有什么症状等等等等，那都是最后确诊的重要资料。对于拍片也是一样的道理。。。。。敢说自己能在绝大多数场景下拍出东西的只有那帮带着自动曝光功能的器材的生产商。。。。因为要求简单嘛，绝大多数情况下拍的差不多就得了。

         一不留神有稀里哗啦一堆。。。。。我也不继续是反驳你还是怎么着了。至于什么让我也弄点什么资料上来，对不起，没戏。过去这种事儿干得太多干烦了，现在只知道顾着自己就足够了。我就在北京，有愿意讨论问题的朋友随时都欢迎。。。。神侃还长见识呢，对吧？。。。。电话13269211363，电话短信随意，只要手头公司事儿不忙的时候这个手机都开着，知无不言言无不尽。仅限讨论、神侃，骂人的话有这兴致的也挺好。

------------------------------------------------------------------------- 稍微多废几句话

         “废话，d70s的8档宽容度不可能容纳下ev16-ev6的全部亮度。12级亮度的例子请见例4，我根本就忽略掉了白云和死黑阴影。关键是白云和死黑阴影不是要表现的重点啊。换了你，你可以有不同的测光方法，但你同样不可能包全这12级亮度。然而，就例4的例子，我相信99%的人会认为我的曝光是得当的。”
关于这段话，首先，我说得压根儿就不是ev6-16全部亮度的问题，哪种场景下按你方法，理论上得到的是一个ev11的曝光值得。而我个人的意思也不是就得把这所有东西都放在宽容度里，没必要，器材就那特性，大自然就那样儿，我跟器材跟这大自然较什么劲儿啊。不同的是，这种场景下要保留阴影还是要保留活着都不保留等等这些条件下的操作才是关键，对于不同需求怎么进行调整这是重点。同样不是依据简单的补偿一档还是两档就解决的问题。要明白这些，最根本的解决方法就是了解你的器材，了解曝光的基本原理。这是若干东西里面最最最重要的地方。至于你所说百分之九十九的人相信你的方法得当，这我怀疑也不怀疑，起码在这论坛上或者说在中国玩儿相机的圈儿里我同意。当然我本人也凑凑合合同意把，得当嘛，又不是要求严谨。我建议你本着严谨的态度并不是你一定就得这样，建议嘛，实打实说起来别人拍得好拍得坏跟我有什么关系啊？我又不是赵尧舜老师那一副看见困惑青年就满脸关爱的虚伪相儿，何况我更不是投资摄影作品收藏的，真投资的话十年内眼光也不往国内看啊，呵呵。玩儿嘛。。。。。。。。。

         最后收尾吧，半夜闲着没事光练手指头了。。。。还是上面那电话，在公司业务不忙的时候，讨论问题的欢迎，有兴趣一块出游拍片的欢迎，愿意一块儿吃饭神侃的欢迎，没钱不怕，我结账。神侃长见识嘛，没准还结识几个生意伙伴呢。。。。。前提就是，千万别问我类似那些音频、乐器论坛上哪种“怎么调节xx音色”“怎么演奏才能像xx大师”“买哪种xx好”“xx和xx哪个好”这种缺心眼儿的问题。。。。。。看这种不过脑子的蠢问题我脑袋疼。。。。。

         ok，随您怎么看怎么想怎么说，某家废话发表到此为止，此帖不做继续回复了。我要再抽根儿烟看会儿《瞧这一家子》。。。。多朴实的年代。。。。。。

        我对胡启明网友看法有不同意见。
        网络和现实一样，总是奉献的人少，批评的人多。frankaswift愿意分享经验，且不论他的经验正确与否，本身就是值得鼓励的。
        胡启明网友也提出了不少意见和看法，不过似乎感觉只破不立，如果愿意也分享下你的经验，我们这些菜鸟是非常欢迎的。
在此，再次支持frankaswift！

        这不是一个简单得奉献、索取得问题。就像我说过，得心应手得操控在于各个基础细节良好掌握得条件下。如果说有个教程说，xx场景你点测这儿，xx场景你入射表摆哪儿，然后拍出来就完美了。。。。。。。我很严肃得说，这类说法非常不负责任。当然这些方法也可以出好片，但是并不严谨。同时也让拍摄者丧失了对于自己表达意图通过准确手法进行表达得可能。

        frankaswift兄乐于奉献，这精神可嘉，但是至于内容得严谨性就值得商榷。点测半黑半白是一种方法，但是这个方法的得到是有一定前提和一定限制的。一个亮度从纯黑到亮灰的场景和一个从暗灰到纯白的场景这么测出来得到的是什么结果？自然场景中哪会有什么情况下都有对称的亮色暗色分部的情况？同时以一个国内春秋天非常常见的天气情况做个虚拟来讨论-----假设是晴空，自然场景。一般这种天气下按照照度测光，大约ev15。当然，先明确按照照度测光的含义：只考虑落在景物上的光，不考虑景物反射的光。得出的结果更接近自然场景本来的情况。而这种场景下作为大背景的蓝天（非对着太阳逆光情况）测亮度一般是ev16左右，比较密集的阴影中树叶亮度一般也就ev6左右。但是人眼自动调节后看到的就是一个“半黑半白”。按照测光表的工作原理，这种情况下一般取中，也就是ev11的渎值。这也是一种曝光，但是两种曝光相差四档能得到什么结果？-----再彩色负片上反映成三档半亮度，再大部分反转片和数码上是八档亮度。对最重效果的影响已经不是“显而易见”的问题了。

        话说回来，这还是一个对测光最本身原理与特点的了解的问题。反射光测光是以把任何被测体还原为中等亮度为标准的。那么怎么确定自然界中的中等亮度？半白白黑确实符合理论要求，但是自然界中怎么那么多这种情况？而直接找中等亮度物体就又是一个经验问题，也不适于初上手的人。

        而对于前面几张雪景的片子，拍出个人创作上“就非得拍成那么灰”的要求以外。就得明确几个问题。1，这种场景什么样的曝光组合可以最大还原真实场景；2，对于进一步要求保留细节并不影响气氛的要求下怎么补偿？补偿多少曝光量？----不同负片一档曝光对应再成片上的亮度提升是多少档？不同反转片对应的是多少？ccd、cmos对应多少？不同反差、饱和设置的jpg对应多少？一档曝光就对应画面中的一档亮度提升么？不同感光材料为什么有不同特性曲线，这特性曲线的不同，那斜率的不同说明了什么问题？很明确，按照数码时代的时髦说法----那些玩意儿的输入和输出的光比是各不相同的。就好象你打开ps的曲线看到的。不都是x＝y那条线，有的东西可能更陡峭，有的更平缓。而这个问题是曝光中非常重要的一个条件，同样也不是简单告诉你这场景你测哪儿，那场景你按照多少曝光就一劳永逸的事儿。

        曝光没必要想的很困难。如果非要把这些操控原则具体化，非得作为一条一条规则去对应具体场景，那不但累，而且未必就都准确。其实万变不离其宗，最最基本的元素间关系、特性了解了之后，实际拍摄中就是手到擒来的事情。而这些看似是理论的东西，我相信以各位的学历所代表的知识储备以及智商水平，不超过周末一个下午的时间就全能明白了。为什么不去踏实下来了解一下这些，而非要急躁的找哪种看似万金油的解决具体问题的具体方案？

        同样是点测，用不同胶片，就拿拍一个不要细节并且不超出胶片可供输出的密度（数码不用考虑这个，过了240 240 240就白）的纯白色测光点为例子，试试kodak 100金点测中灰过曝5档，试试rvp点测中灰过曝2 2/3档，试试数码机身过曝3档拍出来试试。。。。既然得到同样东西再不同载体上没有同样的方法，那那些看似有效实则意义不大的还有什么意义呢？

        说道风景照，测光方法多了，测照度是方法，测平均亮度也是好方法。但是结果确未必相同。前提是得明白自己要拍什么，想拍成什么样。如果自己都不知道自己在干嘛呢，那我承认我就纯粹这儿说废话呢。对于要求最大还原比较真实的视觉亮度效果，入射光无疑是最好的选择。但是同样有很多制约，你测光的地方与拍摄的地方光照环境是否相同，海拔是否相同，周围物体反射情况是否相同。而且因为不考虑物体本来亮度，所以在某些宽容度不够的载体上，就时不时的可能出现亮部溢出或者暗部溢出的情况。这种时候需要的是像前面雪景哪种情况需要的补偿。但是怎么补偿就是个具体问题了。如果因为物体是纯白色而丢失信息，那么就可以按照不同感光载体特性做细微调节。如果因为镜面反射造成的过曝，那基本就没补偿必要。对于暗部溢出，同样也有很多中考虑。这暗部重要不重要，是不是需要保留细节，不保留的话就没必要补偿，保留的话不同感光载体对暗部保留一定细节要求的最低曝光量是多少，考虑到这个曝光补偿后亮部会超出宽容度多少。而对于一般的相机测光来说，这种宽区的中央重点测光很适于拍摄风景，但是前提还是明白自己要拍什么。首先就是原理，反射测光是再现中等亮度为要求的，直接测风景会把景物平均亮度放在中等亮度曝光。这样的片子拍出来也能看，但是不一样在于谁能知道相机的测光值是怎么算出来的？本来反射率很低的暗绿色草地和树叶被机器自动提高了曝光，变成了翠绿。一个蔚蓝的天空被机器曝光成了青色？一个暗红的玫瑰花被曝光成了红色大量溢出，黄色少量溢出看不清细节的艳得扎眼得亮红色？。。。。此时点测是很好得方法，但是就又回到刚才说道得很多东西，怎么找中等亮度？有中等亮度得情况下怎么做前面说过得保留细节得补偿？在找不到中等亮度得情况下怎么做补偿？一个要求展现亮部层次得场景点测时候怎么补偿，一个要求展现全部暗部场景而不考虑亮部得场景如何补偿？。。。。。

        这仅仅是彩色胶片和数码，如果是银盐黑白好玩得东西会更多，同样得场景同样得曝光，后期用什么样得冲印方式来达到自己预计得结果。。。。。当然这些就这一个d70s来说没太多扯的必要了。

        我个人观点就是，要么干脆别玩儿，要么就好好玩儿。。。。。如果是个只要事件不要效果或者只要地标不要效果的记者或者驴友儿，那没什么必要去学这些，自动档足够应付了。如果是一个以追求更精细更好的拍摄控制与画面效果以及更自如的情感表达的爱好者或摄影师来说，那就不要浮躁，一个下午的时间用在外面稀里糊涂拍片，那得到的是狐朋狗友的一顿海搓加一堆自以为满意缺实在上不了台面的废片。而踏踏实实去学些正经有用的东西那得到的可能是技术上一次质的飞跃。

        有关F兄的建议里面，我很认同一点----别看近年来中国人写的教材。。。。。书店里二十本里十九本扯淡满嘴胡话的，剩下一本还是人老外教材里头两章的内容。

        看不懂洋文不是自己懒惰的借口，专业词汇归了包堆没多少，一本英汉词典就足够应付了。

        在风景照片中，如果阴影和高光同时存在，想要正确曝光的话，应该如何点测光？
        比如傍晚时太阳还在天上，拍摄顺光的河岸，因为顺光河水不反光河面是深蓝色的，天空主色调还是亮蓝色。选择小光圈，测光点应该选择河岸，天空中的云，还是河面？
        或者根本就不用点测光，用侧重中央测光或者其他测光模式曝光更准确？谢过～

        首要问题是----你想拍成什么样？是什么调子的，写意的？写实的？刻画其中某个重要主题的？还是反应整个大景别的？
        其次问题是你用什么拍得？数码？----是raw还是jpg？高反差的设置还是低反差的设置？用得反转还是彩色负片？用的d76冲的黑白还是用d23冲的黑白？----因为宽容度不同，特性曲线不同，反应每档亮度所需要的补偿量也不同。

        然后就简单了，你想拍成什么样子知道了，手里用的东西怎么设置能达到怎么样一个表现效果明白了，那就根据自己需要设置呗。

        举几个具体例子，以一个逆光落日下背景白桦林 前景白色小屋的虚拟景象来说。要剪影的话直接平均测光做小幅度的包围或者补偿。如果要保留逆光再静物上留下的轮廓而又不至于严重丢失亮部细节，那就按照顺光照射的物体测光然后加一档曝光，要是表现白色小屋就对屋子测光然后按照不同感光材料的特性曲线把屋子的曝光放到接近纯白色而有稍微欠曝一点的白色但保留细节的曝光量上，要是表现全部前景的细节那就直接按照环境光曝光，或者再增加一档亮度来增加暗部细节，当然前提是亮部完全过曝。。。。。诸如此类等等等等。明白要拍什么了，明白所用工具能表现乘什么样了，该怎么拍就全明白了。。。。没弄明白的话那说什么都等于废话，没有一个可以应用任何场景下的曝光方式。数据和器材是死的，人是活的。别让器材把人玩儿了。

       请问一下，508，558，608，758选择哪个比较好一点呢？ 我需要1度spot meter。不考虑价格这个因素。谢谢

       如果仅仅是要点测，那就买minolta spot f或者gossen的数字点表。如果是综合表的话日常拍摄就558，玩儿各种感光媒体下的区域曝光就758。之于508 608的1-4°点测的设计根本就是脱了裤子放屁。如果需要用到一些注入小区域测光、暗房放大测光、小空间测光、大幅机背测光等等附件的话就608或者minolta的vf，当然配件你得自己掏钱去买。

        综合说来

       一般应用，需要的功能这些表都具备，买个最便宜的就成了。但是就表的模拟显示来说，558光圈、快门都有，读数方便，适合平时高密度拍摄需要。

       玩儿区域曝光，758信提供的宽容度预设功能很好，虽然不是对所有人都有用，但是对于需要的人来说是个特别好的功能。但因为增加了宽容度标尺，所以少了快门速度模拟显示。实际实用的时候就看对数字理解的敏感性问题了。

       需要各种附件的话，就看重扩展性问题，这点上x08、358都行，minolta和gossen表也都有，不过gossen表设计稍微老了点，某些情况不适于当前的设备使用。不过能用到哪些附件的情况太少了，而且附件加起来买块新表也绰绰有余了。

       总而言之买器材看自己需要，什么情况用、干嘛用、怎么用、要什么功能、要什么价位等等等等，一项一项理清了弄明白了，要买什么就知道了。

        当时就准备入手758C 后来没买的原因是突然想起来这个留言，回复还没来得及看呢^^
        另外，您提到的Spectra Professional IV-A 确实 ......

        客气了，spectra国内好像没见过卖的，但是北影附近的器材店没注意不清楚有没有。世光758c这个表功能价格都好，比较人性化，做工我感觉不满意。事实上我平时也是用758c。主要还是看你预算价格了。从稳定、实用来讲我是推荐一块minolta的vf入射测量环境光加上spot f点测反射光的。应该算是这些表里面稳定性方面最好的组合。如果经常到处拍片，这俩表各种环境下都很稳定。minolta vi这表功能其实也不错，而且minolta的稳定性和做工一贯都很好，就是这个面板包括操作设计很别扭。个人感觉spectra的没必要卖，具体性能上并没有质的提高，唯一比较大的不同就是这表开机默认就是显示帧速和光圈的，要用做普通摄影需要调整一下。之于外接点测乃至光纤头等等这种设计再minolta和gossen以及世光上都有，只是世光的外接光纤头这种附件设计只提供在x08系列高档表上，不明白758怎么把这取消了。虽然不是常用的功能，但是赶在特定条件下有这个功能确实能省却很多麻烦。

        关于3个测光表：世光sekonic L758D or C ,肯高KENKO AUTO DIGI METER KFM-2100 , 高森 GOSSEN STARLITE 蓝宝石全功能 ,有没有DX可以提供全面的对比评测，或者对比的使用经历。特别是我需要CINE功能，L758C和AUTO DIGI METER KFM-2100价格相差不多，不知道买哪个好了。

        大同小异，看你具体需要了。

        几个表都可以满足简单对设定帧速做电影曝光测光的功能。cine之所以不同于dual是758c单独附带了快门角度预设来测光以及亮度、照度直读的功能，此外就是滤镜补偿直接设置了几个预设，可以从preset里面直接设置。

        做工来讲，minolta也就是现在这个kenko的表最结实耐用也稳定，这minolta表一贯传统了。gossen中规中矩，sekonic的做工差点意思，后边电池仓设计不太合理，空间比实际电池要小一点，以至于盖不严，攥在手里呼扇儿呼扇儿的。

        从操作来看sekonic和gossen彼此彼此，可能sekonic还更舒服些。minolta vi这个不如f这些简化型用起来趁手。
从功能来看，sekonic反而丰富些。minolta一贯中规中矩，gossen居然快门只能做到1/2分档。。。。有点不可思议。。。。

        从测光范围来看，强光怎么也得ev20以上，一般情况根本用不着。弱光三者也完全一样都是ev-2。

       从具体到反射测光来看，三者的物镜都有眩光产生，sekonic原厂设计了个遮光罩同时还是滤镜转接环，比较人性化。而且多少也还不错。其他两个难说。758点测虽然只有1°，但是我想4°点测那根本就是脱了裤子放屁，屁用没育。

        从测光值稳定程度来看，minolta和gossen历来都是以测光系统稳定著称，sekonic虽然有人一直诟病它产品稳定性不好，不过实际是用看一点问题都没有。之所以sekonic和minolta同位置同环境下测光有误差不是因为谁不好。是两个牌子测光计算所应用的k和c值不一样。我曾经粗略计算过，按照两个牌子不同的依据，两个表平均会有0.1～0.2档的误差。

        就电影应用来说，不同预算不同选择，但绝对不仅仅限于这几款表。

        最廉价而且绝对稳定的选择我比较赞同本网罗罗细的意见----一块minolta ivf做环境光测光，一块minolta spot f做反射点测。当然，ivf换作vf更好，虽然f是简化型，但是外观设计很称手，做工足够结实耐用，性能足够稳定，基本上什么水深火热的地方都正常工作。spot f这点测表也可以换作gossen的数码点测，也是很好的东西。

        中等价位来看，三千多块的几款都可以用，都能满足电影拍摄的需求。对于单纯的摄影来说，sekonic虽然做工一般但是功能很出色，哪个自己设置宽容度的功能可以很好的用来针对不同感光载体来设置以做到区域曝光的完美应用。不过sekonic的扩展性差点意思。这点上minolta和gossen都可以有外接的光纤探头等等可用，当然这些都是对于特种拍摄所需，一般就为了咔嚓几张片子来说一辈子都用不到几次。gossen这个除了1/2分档的快门以外都挺好，就是不明白这都什么时代了，gossen还这么保守。

        高等价位来看，我觉得还是去买Spectra Professional IV-A那套吧，虽然贵点，但是人家专门做电影测光表的有了年头了，况且印象中世界上第一个入射表就是这公司创始人和哪个norwood上校一块儿搞出来的（关于这事儿我在果熊兄那sekonic老表贴子里有过说明）。基本上这品牌算是测光表里面的贵族品牌了。揣一块儿可以意淫一下holywood摄影师的感觉。

        题外话，gossen是个好牌子，但是starlite这表我觉得实在是够差劲的，虽然不辱没gossen的名字，但是同档次表综合来看，最没必要买的就是这个。之于xx贴子里瞎喷什么蓝宝石测弱光ev-8那什么的纯粹扯淡。到目前我查到的资料为止，能测到ev-7的是美国做闪灯配件哪个quantum的cale xp，能测到-6的是spectra的combo ii，能测到-4的是minolta的auto meter ii，能测到-2的一大把，能测到-1的一大把，连哪个好多人热捧所谓月光女神的gossen luna系列也不过是-1.5而已。

        买758c吧，亮度和照度的显示这在暗房等地方用处太大了。目前758和库存558价位一样，但是我个人绝对推荐758。世光这次新增加的宽容度预设的功能简直太好了。如果你需要参考zone system来尽量精细控制曝光那这绝对有用。事实上大多数彩色负片一个区的曝光可能需要一点五档左右，而rvp这样的只要三分之一档到半档就可以变换一个密度区。有758上的有影纹宽容度，和可接受宽容度标尺做参照，拍的时候直观多了，省却很多自己脑子里反复计算的过程。