偶看新闻推论 英文:曾多次参与起草法律的教授伤心的说：……
来源：百度文库 编辑：偶看新闻 时间：2024/04/29 08:18:05
曾多次参与起草法律的教授伤心的说：……
一个枉法的裁判是不能颠覆法律的。但是如果这样的枉法裁判俯拾即是，且司法机关明知错了坚持不改正，法律就要被颠覆！
《中华人民共和国刑法》第一百零五条规定，“组织、策划、实施颠覆国家政权、推翻社会主义制度的，对首要分子或者罪行重大的，处无期徒刑或者十年以上有期徒刑……”。
颠覆国家政权，就是用某种手段发动政变或武装叛乱，推翻现政权。颠覆的反义词是：维护、捍卫。
《中华人民共和国宪法》第五条规定，“中华人民共和国实行依法治国，建设社会主义法治国家。”“国家维护社会主义法制的统一和尊严。”维护和捍卫国家社会主义法制，是法官的天职，法官渎职就是对法律维护、捍卫的反义词：颠覆。颠覆法律，破坏社会主义法制的统一和尊严，是比颠覆国家政权更为严重的罪行。因为建设真正的法治国家，将使颠覆国家政权成为不可能。而法律被颠覆，国将不国。
甲方牙克石市欧亚高科技应用研究所（法定代表人徐凌和）与乙方陈斌成签订《合作协议书》：双方在北京中关村高科技园区成立联营公司。甲方以其拥有的专利技术入股，并投入50台样品机，占51%的股权；乙方注入资金壹仟壹佰万元并预支给甲方55万元，占49%股权。《合作协议书》明确约定：履行合同中发生纠纷，“由北京公司所在地人民法院裁决”。
当甲方按照《合作协议书》的要求，租赁研发楼并办理入住中关村的相关手续时，乙方寻找借口不同意入住中关村，当甲方按照乙方意见又在大兴区办理了营业执照（法定代表人为徐凌和）及相关手续后，乙方又设圈套让甲方授权成立了一个法定代表人为陈昕（陈斌成的女儿）的公司。后在徐凌和出差时乙方将其办公室撬开，搬走办公家具和材料并用流氓手段把徐凌和赶走。把联营公司的财产转到法定代表人为陈昕的公司，还贼喊捉贼的在内蒙古自治区起诉甲方违约，要求甲方退还55万元。
在法定期间内甲方提出管辖异议，从基层法院到最人民法院，无视甲乙双方在北京的旧宫镇建立了一个占地面积十五亩，年产值几千万的生产厂区和公司，却硬要认定合同没有实际履行。即使按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，被告作为北京公司的法定代表人，住所地在北京，合同履行地更是显而易见的是在北京。但是法院硬要把户籍所在地当作住所地。各级法院均不支持被告提出的管辖异议。而非法管辖的牙克石市人民法院竟然指鹿为马，无视法律的存在，完全支持了乙方的诉讼请求！
中国政法大学的一位参与了不少法律的起草工作的教授，看了本案裁判后，伤心的说：“我们的法律不如手纸了！”
如此枉法裁判的法官，不是在颠覆法律吗？
（刘治成，2011年7月11日，北京）