偶看新闻阴棺 阳神 修行的小说:没有制度现代化，中国难以真正实现现代化
来源：百度文库 编辑：偶看新闻 时间：2024/05/03 05:46:36
没有制度现代化，中国难以真正实现现代化
2010年03月20日 12:07:41分类：未分类现代化 社会变迁 3月14日，温家宝总理在答记者问时说：“（中国）要真正实现现代化，还要上百年的时间以至更长。”而在此前不久，中国科学院中国现代化研究中心的《中国现代化报告2010》则称“中国有可能在2015年前后完成第一次现代化，达到1960年发达国家水平”。两者的认识相差颇大。然则，中国到底何时能够真正实现现代化？
中国追求现代化时日已久。现代化是一个社会从传统社会转型到现代社会的过程，也是现代文明的萌生、成长、成熟的过程。自鸦片战争以来的中国史，实际上就是一部中国人追求现代化的历史：比照汤因比的文明三层次论，洋务运动是追求器物层的现代化，戊戌维新、辛亥革命是追求制度层的现代化，五四新文化运动是追求国民精神层的现代化；五四以后的中国一度迷失，直到改革开放之后重提“四个现代化”，但“四个现代化”偏重器物层的现代化，制度层和精神层没有得到应有的重视。
3月5日温家宝在《政府工作报告》中说，中国的改革是全面的改革，包括经济体制改革、政治体制改革以及其他各领域的改革，“没有政治体制改革，经济体制改革和现代化建设就不可能成功”。如果说改革就是追求现代化的话，那么，现代化必须包括器物层、制度层、精神层的整体现代化转型，改革也势必要在器物层、制度层、精神层诸方面整体用力，而不能只是追求器物层的现代化。因此，温家宝所指出的“中国的改革是全面的改革”是完全正确的，“没有政治体制改革，经济体制改革和现代化建设就不可能成功”的论断更是卓识。
从世界历史经验说，制度的现代化尤其是政治制度的现代化，显然是现代化的关键。众所周知，现代化起步最早的英国，1688年“光荣革命”的成功，为18世纪开始的现代化准备了条件；美国的现代化进程，得益于建国之初的宪政制度设计；日本的现代化之路，是从“明治维新”开始的……如此等等，现在被认为走在现代化前列的国家，现代化之路几乎都是从解决政治制度起步。政治制度解决好了，现代化之路就比较顺畅。政治制度解决不好，现代化之路就可能比较坎坷。
制度是一个社会的博弈规则。规则不公正，势必扭曲行为，造成社会失序。博弈的核心是社会财富分配。假如国家权力过大，不受限制，就很难保证在财富分配时不成为自利集团。而一旦国家权力沦为自利集团，财富分配就难以保证公平。财富分配不公，贫富分化严重，贫者无力消费，这既影响经济健康成长，又为社会对抗埋下隐患。因此，作为制度的核心，政治制度的设置极其关键，只有让权力受到约制和监督，社会才有可能更公平地分配财富，人们才有可能共享社会发展的成果。这样的发展才能更健康，现代化进程才能更顺利。
从鸦片战争迄今，中国社会不断处在动荡之中，真正用于建设的时间有限。社会动荡的发生，有外力的作用，也有本国的内部矛盾激化———如太平天国运动，这场社会大动荡的起因，就是社会内部矛盾激化所致。真正用于建设的时间，主要是晚清洋务运动、抗日战争之前10年和改革开放30年。为什么不能把精力用在建设上，除了抵抗外来侵略是必要的民族自救，最大的耗费就在于现代政治制度没有建立，社会发展存在诸多不确定因素。
近代以来，中国人一向视现代化为自强之道。近代中国的现代化之路，始于御侮之需，由于无法抵御洋人的“船坚炮利”，被迫学习制造坚船利炮之术，这是洋务运动之本意；之后，甲午之战败于一向被视为“蕞尔小邦”的日本，才意识到制度才是关键，故而有戊戌维新，意图学习君主立宪之制；然而君主立宪未成，被革命党人的更为激进的民主共和制度取代；但共和实验效果又不见佳，新文化运动倡导者认为是国民精神不足成事之故，因而力求从思想、文化方面改造国民性。之后西方遭遇经济危机，而“十月革命”之后的计划经济似乎风景这边独好，故激进者瞩意于彼，之后风风雨雨，一路坎坷，直至今日。
然而，自强并非现代化的目标，而仅仅是手段，国民幸福才是现代化的最终目标。国民幸福，首先要求经济上不困窘、个人权利有保障。也许，我们不必追问何时能够真正实现现代化，而更应追问我们是不是朝国民幸福的目标坚实地迈进。
（3月20日《新京报》）