偶看新闻重生在澳大利亚建国:警方殴讨薪民工 湖南纪委干部叫板县委书记
来源：百度文库 编辑：偶看新闻 时间：2024/05/10 06:48:10
2011年10月24日11:02人民网我要评论(882)
转播到腾讯微博
转播到腾讯微博
图为被殴民工
转播到腾讯微博
本报讯 “如果经公正调查证实民工诉求不合理，我立即辞职以谢天下”。近日，网名为“御史在途”的湖南省纪委在职干部在微博发帖，就湖南省长沙县警方拘留殴打讨薪农民工一事，叫板该县县委书记。
为讨薪民工叫屈
“请问长沙县委书记杨懿文同志、亲自部署诱捕民工的长沙县公安局长曾卫国，敢说‘如果这些民工的诉求合理，我立即辞职以谢天下’吗？”网友“御史在途”在10 月20 日发表的微博中这样写道。记者证实，“御史在途”的真实身份，是湖南省纪委的一名在职干部。
“50 名民工被骗到长沙怡海星城工地，40天没事做，没获得任何补偿。长沙县公安局勾结无良建筑商，在县劳动保障局的配合下，制造虚假协议，把民工骗到项目部，出动数十名防暴警察进行抓捕”。“御史在途”在当天的另一条微博中介绍说。实际上，这已不是他第一次在微博上谈论此事。“御史在途”21日短信答复记者称，此次叫板长沙县当地领导，还是因为“四月份的事”。
“谁错谁辞职”
今年4月，“御史在途”曾连发数条微博，声讨长沙县警方拘留殴打讨薪民工一事。而当时长沙县公安局官方微博“长沙警事”的回复是：“长沙县公安局高度重视，已责令县局纪委（督察大队）邀请长沙县纪委一起对该案的办案过程进行调查”。
按“御史在途”的说法，时间已过去半年，事情一直未妥善解决。他说，事发后当地警方调查了大约一周的时间，但“至今也没有公开调查报告”，“（民工）还是一分钱都没拿到”。“常有小人向我的领导、同事说长沙县公安局拘留讨薪民工并无不当，因为民工诉求不合理”。“御史在途”在微博中写道。这也是他本次在微博上，公开叫板长沙县领导的原因。
“御史在途”称，如果经公开调查，证实民工的诉求不合理，自己会立即辞职，但如果诉求合理，“请问长沙县委书记杨懿文同志、亲自部署诱捕民工的长沙县公安局长曾卫国敢说‘如果这些民工的诉求合理，我立即辞职以谢天下’吗？”不过，长沙县方面尚未公开回应。
警方网上回应
近日，有网民对4月份长沙县公安局处置何太雄等人扰乱单位秩序一案提出质疑，现将有关情况公布如下：
2010年10月，江苏南通三建集团第三建筑安装工程有限公司(简称南通三建公司)将湖南怡海三湘房地产公司怡海星城二期工程105#楼、109#楼施工劳务，分包给湖南建帮劳务有限公司(简称建帮劳务公司)，签订施工合同后建帮劳务公司将部分建筑劳务又分包给了何太雄等人。由于建帮劳务公司组织的施工单位因二期基坑边坡不稳定导致105#楼迟缓开工，109#楼施工中队伍零散、工期拖后等因素，南通三建公司于2011年元月21日与建帮劳务公司磋商达成终止劳务合同协议，并结清了全部工程款。建帮劳务公司在与南通三建公司终止劳务合同的当日，便与其分包方何太雄结算了全部的劳务费用共计6.9万元。何太雄在收取全部劳务费用后，却以利润过低为由，在已知建帮劳务公司与南通三建公司终止了劳务合同的情况下，于2月19日至21日，带领20余人强行进入南通三建公司工地进行撤模作业3天，要求南通三建公司项目部支付工人三天工资、车费、误工补偿共计31万元。由于索要费用远超过民工三天劳动报酬范畴，南通三建公司项目部拒绝支付，经过长沙县人力资源和社会保障局、住房和城乡建设局等部门协调，南通三建公司愿意在支付何太雄等人三天撤模作业费用6700元的基础上，再补偿5万元息事宁人，但何太雄坚持要求支付31万元劳务费用。双方最终未达成协议。2011年3月14日、3月27日，何太雄先后组织20余人两次非法阻工。4月11日，何太雄以讨要工资为由，再次纠集20余人，携带锤子等工具，以拉闸断电的方式强行阻止南通三建工地正常施工，并与南通三建公司相关人员发生冲突，致使工地断电停工达2小时左右。长沙县公安局暮云派出所接警后迅速出警，并当场告知阻工人员阻工闹事是违法行为，利益诉求要通过法律途径解决。但何太雄等人仍不听劝阻，强行阻扰施工，且事态呈扩大趋势，县公安局依法将何太雄等15人传唤至治安管理大队进行审查，并依照《中华人民共和国治安管理处罚法》，对何太雄处以行政拘留十日的处罚，对陆鹏飞等五人处以行政拘留五日的处罚，对其余九人处以警告的处罚。当晚，南通三建公司、建帮劳务公司为平息事态，再次就何太雄劳务费用纠纷进行了协商，与何太雄达成调解协议，由建帮劳务公司另行支付何太雄等人18000元差旅、误工等补偿。在作出处罚时，长沙县公安局曾明确告知何太雄等15人，如对处罚结果存在异议，可提请行政复议或行政诉讼。至今，事情已超过6个月，何太雄等人未提出行政复议或行政诉讼。
4月11日—16日，该网民先后发布多条微博，称长沙县公安局民警粗暴执法，毒打民工。为此，长沙市公安局和长沙县纪委组成了联合调查组，对其反应的相关问题进行了认真调查。调查结论认为，长沙县公安局对南通三建公司工地阻工报警进行出警、处置是正当执法；长沙县公安局对何太雄等人裁处治安处罚是依法、正确的。
感谢网友对长沙县公安局工作的支持和监督。我们将继续坚持依法依规办案的原则，严格规范执法。
长沙县公安局
2011年10月23日
一场突兀却意料之中的赌局
纪委干部发难并不突然
陆群声讨的这件事情，发生在今年4月份。4月11日晚，他发布了第一条相关微博，称刚接到投诉说，长沙县公安局暮云派出所对讨薪民工大打出手，正在进一步了解情况，自此至4月19日，是他声讨的第一阶段。
这一阶段中，他主要是控诉公安局出警打民工、包工头如何坑害民工，以及与众多“水军”作战。
接下来，到了7月1日（建党90周年），他又触景生情，感慨“某些打着人民旗号的党员干部、人民卫士，与他们经常面对的犯罪分子有什么区别”，并公布了一部分“公安局制造冤狱”的证据。
随后，便是10月20日，当另一起建筑商打民工的事件发生时，正在陆群“非常气愤”的时候，有网友在微博上问“上次你也说过一个，结果如何？”
在重重刺激下，这个平日在微博上不时说出“我敢赌一元（十元）钱”的纪委干部，便在微博上写下了那些话，赌出了顶戴乌纱。…[详细]
县委书记暗中应对？
陆群为什么走到这一步？据陆群透露是这样的过程：
事发后，县委书记杨懿文虽然沉默，但绝非不作为。早在4月11日，陆群便将此事件告诉了杨书记，他的回复是“一定依法秉公处理”。但没想到，当天晚上公安对民工们“体罚”依然。
4月13日，陆群对长沙县公安工作人员说“事前我向长沙县委书记杨懿文同志报告了此事，令我气愤的是，不但没引起重视，还给民工带来了更大灾难”，然而长沙公安却借此向省纪委告状，称陆群“对县委书记出言不逊”。
此外，据陆群称，有多人通过多种渠道向他暗示：“县委书记杨懿文是个有前途的厅级领导干部，你不应该在会上对他不敬。”
而最终促成陆群发“赌乌纱”微博的重要原因之一，也是县委书记造成的。据陆群透露，当时长沙县的人去省纪委反映，“陆群讲的是假话，那些农民工的诉求不合理。”而陆群的朋友也告诉他，“杨懿文正组织相关部门研究对策，引导舆论”。陆群的怒火，恐怕有多半来源于此。
据陆群称，10月23日晚11点，杨书记又派人到省委大院进行了汇报。
双方核心分歧：民工讨薪是否正当
疑点一：农民工是否强行施工
在长沙县公安局的官网上，对于此次事件有这样的表述——“在2011年元月21日时，南通三建（施工公司）与叶某某（包工头）终止合同”、“分包方何某在明知叶某终止合同的情况下，强行进入施工现场工作”、“随后何某以未结清强行工作劳务款为由聚众闹事”。
而陆群说，民工明明是工地打电话叫来的，但工地当着公安的面否认打了电话。他也在微博上展示了帮民工查询到的通话记录，上面的确显示在2月7日（正月初五），一个被标注为工地负责人的电话号码曾经打过何某的手机，通话时长接近2分钟。
（注：据陆群称，13873****68为工地负责人夏某的电话）
疑点二：包工头是否真正解除了劳务关系
陆群说，长沙县公安局伙同建筑商捏造了一份南通三建与叶某的劳务公司于元月21日解除劳务关系的合同，以此否定农民工讨薪的合法性和合理性。事实是，直到5个月后的今天，叶某的公司仍然在那里施工，所以“那份虚构合同完全是用来欺诈民工的”。
根据潇湘晨报的采访来看，他们的确印证了包工头叶某“并未下岗”的事实。…[详细]
警方与民工叙述的出入之处
警方说，在第一次协调后，南通三建“作出适当让步，再补偿5万元息事宁人”。在第二次协调中，建筑公司为了平息事态，当晚又拿出一份1万8千元的协议，双方签字。
但根据民工一方的叙述，所谓的“恶意讨薪”，是从30万到8万到5万到1万8千元的过程。在民工们43天误工（50人生活费及工费共30余万）的基础上，数额不断削减下来，一开始谈8万，后来压到5万。这还不算，这5万协议的标题是“关于何某等人恶意讨薪事件的调解协议”。
民工们当然不肯签，于是双方发生冲突，警方赶来。经过“强行传唤”，民工开窍了，建筑公司也愿意“平息事态”，于是就签了。
陆群掌握的信息亦不乏需要确证之处
比如4月16日时，他就曾表示“如果有少量出入，敬请长沙县公安原谅”，“今天陆美凤说，耳光没有打十多个，只打了三四个”等。
而据另一位曾与何某联系过的记者表示，“何称，被打一事发生在房间，因此无任何证人。身上的伤现已全逾，亦无留证。此外，何表示，被打之后，无论媒体或警方都没有联系过他，警方更是没有任何态度。奇怪的是，相较讨薪，何对被打一事似乎比较平静。”
陆群对此表述的回应则是“信号不好，需要当面沟通”。
背景：事发工地大有来头 承包商同样不简单
大有来头的事发工地——怡海星城
如果不仔细查证，我们很容易遗漏本次事件中的这个信息——事发地：怡海星城二期工程第109号楼。
在海门市（南通三建总部所在地）人民政府网站上，有这样一条2009年的新闻：“11月3日，市委副书记、市长姜龙，副市长张建新一行前往湖南长沙市调研了我市建筑史上规模最大、由南通三建集团总承包施工的建筑工程——湖南长沙怡海星城工程。”
而这个“长沙地区最大的房地产开发项目之一”迎来的贵宾不止以上两位，2010年9月时，长沙建委副主任程定夫专程赶往怡海星城项目现场，海门副市长、建管局局长等热情迎接。
在2011年8月时，长沙县住建局在怡海星城召开了观摩会，公司项目部对该工程（二期）提出了必保湖南省“芙蓉杯”或江苏省外“扬子杯”工程，并争创长沙市安全文明样板工地的目标。与会人员对现场的文明施工情况给予了充分肯定。此外，曾经在4月份“恶意讨薪”事件中，对民工口出狂言（亦可能动了手）的项目经理朱丕章也在现场参加了观摩会。…[详细]
作为怡海星城之开发商，怡海置业集团同样也是财大气粗的企业，在此不细表。
同样不简单的南通三建
查阅南通三建的过往，这个公司可谓神奇。
无论在内蒙、在重庆、在河北，南通三建都曾经发生过拖欠农民工工资的事件，而这似乎并不影响它“入选国际承包商225强”。
更令人瞠目结舌的是，2010年8月17日时，河北省清欠办曾面向全省发文，要求“将南通三建集团有限公司清出河北省建筑市场”。然而没过多久，2011年5月20日时，河北省清欠办再次发文——《关于恢复南通三建集团有限公司在全省工程建设项目投标资格的通知》。
这还不算完，到了2011年9月15日，南通三建又受到河北省建设厅的邀请，参加了第十六届城博会，进行了全方位的企业形象展示。…[详细]
似乎可以理解，为何长沙县公安前后两份公告中，都只字不提南通三建的责任。
谁会输？
最怕不了了之
这件事有两种可能，一是陆群所言属实，长沙县政府的确和建筑商勾结欺压农民工；二是长沙县政府的处理没有不妥，陆群胡搅蛮缠。
如果是前者，那么县委书记虽不正面应战，但也要承担相应责任；如果是后者，那么陆群履行诺言辞职。总之，只要能公开公正的调查，给一个让人信服的结果，无论谁输，都应该接受。最怕的是像前些日子正副局长互殴那样被和了稀泥。陆群的上级也已经找他谈话了，这会是这场对赌不了了之的前兆吗。…[详细]
不能说陆群就一定是对的，但以他这样的身份，能够站出来把事情放到阳光下，这一点的确值得敬佩。
转播到腾讯微博
转播到腾讯微博
图为被殴民工
转播到腾讯微博
本报讯 “如果经公正调查证实民工诉求不合理，我立即辞职以谢天下”。近日，网名为“御史在途”的湖南省纪委在职干部在微博发帖，就湖南省长沙县警方拘留殴打讨薪农民工一事，叫板该县县委书记。
为讨薪民工叫屈
“请问长沙县委书记杨懿文同志、亲自部署诱捕民工的长沙县公安局长曾卫国，敢说‘如果这些民工的诉求合理，我立即辞职以谢天下’吗？”网友“御史在途”在10 月20 日发表的微博中这样写道。记者证实，“御史在途”的真实身份，是湖南省纪委的一名在职干部。
“50 名民工被骗到长沙怡海星城工地，40天没事做，没获得任何补偿。长沙县公安局勾结无良建筑商，在县劳动保障局的配合下，制造虚假协议，把民工骗到项目部，出动数十名防暴警察进行抓捕”。“御史在途”在当天的另一条微博中介绍说。实际上，这已不是他第一次在微博上谈论此事。“御史在途”21日短信答复记者称，此次叫板长沙县当地领导，还是因为“四月份的事”。
“谁错谁辞职”
今年4月，“御史在途”曾连发数条微博，声讨长沙县警方拘留殴打讨薪民工一事。而当时长沙县公安局官方微博“长沙警事”的回复是：“长沙县公安局高度重视，已责令县局纪委（督察大队）邀请长沙县纪委一起对该案的办案过程进行调查”。
按“御史在途”的说法，时间已过去半年，事情一直未妥善解决。他说，事发后当地警方调查了大约一周的时间，但“至今也没有公开调查报告”，“（民工）还是一分钱都没拿到”。“常有小人向我的领导、同事说长沙县公安局拘留讨薪民工并无不当，因为民工诉求不合理”。“御史在途”在微博中写道。这也是他本次在微博上，公开叫板长沙县领导的原因。
“御史在途”称，如果经公开调查，证实民工的诉求不合理，自己会立即辞职，但如果诉求合理，“请问长沙县委书记杨懿文同志、亲自部署诱捕民工的长沙县公安局长曾卫国敢说‘如果这些民工的诉求合理，我立即辞职以谢天下’吗？”不过，长沙县方面尚未公开回应。
警方网上回应
近日，有网民对4月份长沙县公安局处置何太雄等人扰乱单位秩序一案提出质疑，现将有关情况公布如下：
2010年10月，江苏南通三建集团第三建筑安装工程有限公司(简称南通三建公司)将湖南怡海三湘房地产公司怡海星城二期工程105#楼、109#楼施工劳务，分包给湖南建帮劳务有限公司(简称建帮劳务公司)，签订施工合同后建帮劳务公司将部分建筑劳务又分包给了何太雄等人。由于建帮劳务公司组织的施工单位因二期基坑边坡不稳定导致105#楼迟缓开工，109#楼施工中队伍零散、工期拖后等因素，南通三建公司于2011年元月21日与建帮劳务公司磋商达成终止劳务合同协议，并结清了全部工程款。建帮劳务公司在与南通三建公司终止劳务合同的当日，便与其分包方何太雄结算了全部的劳务费用共计6.9万元。何太雄在收取全部劳务费用后，却以利润过低为由，在已知建帮劳务公司与南通三建公司终止了劳务合同的情况下，于2月19日至21日，带领20余人强行进入南通三建公司工地进行撤模作业3天，要求南通三建公司项目部支付工人三天工资、车费、误工补偿共计31万元。由于索要费用远超过民工三天劳动报酬范畴，南通三建公司项目部拒绝支付，经过长沙县人力资源和社会保障局、住房和城乡建设局等部门协调，南通三建公司愿意在支付何太雄等人三天撤模作业费用6700元的基础上，再补偿5万元息事宁人，但何太雄坚持要求支付31万元劳务费用。双方最终未达成协议。2011年3月14日、3月27日，何太雄先后组织20余人两次非法阻工。4月11日，何太雄以讨要工资为由，再次纠集20余人，携带锤子等工具，以拉闸断电的方式强行阻止南通三建工地正常施工，并与南通三建公司相关人员发生冲突，致使工地断电停工达2小时左右。长沙县公安局暮云派出所接警后迅速出警，并当场告知阻工人员阻工闹事是违法行为，利益诉求要通过法律途径解决。但何太雄等人仍不听劝阻，强行阻扰施工，且事态呈扩大趋势，县公安局依法将何太雄等15人传唤至治安管理大队进行审查，并依照《中华人民共和国治安管理处罚法》，对何太雄处以行政拘留十日的处罚，对陆鹏飞等五人处以行政拘留五日的处罚，对其余九人处以警告的处罚。当晚，南通三建公司、建帮劳务公司为平息事态，再次就何太雄劳务费用纠纷进行了协商，与何太雄达成调解协议，由建帮劳务公司另行支付何太雄等人18000元差旅、误工等补偿。在作出处罚时，长沙县公安局曾明确告知何太雄等15人，如对处罚结果存在异议，可提请行政复议或行政诉讼。至今，事情已超过6个月，何太雄等人未提出行政复议或行政诉讼。
4月11日—16日，该网民先后发布多条微博，称长沙县公安局民警粗暴执法，毒打民工。为此，长沙市公安局和长沙县纪委组成了联合调查组，对其反应的相关问题进行了认真调查。调查结论认为，长沙县公安局对南通三建公司工地阻工报警进行出警、处置是正当执法；长沙县公安局对何太雄等人裁处治安处罚是依法、正确的。
感谢网友对长沙县公安局工作的支持和监督。我们将继续坚持依法依规办案的原则，严格规范执法。
长沙县公安局
2011年10月23日
一场突兀却意料之中的赌局
纪委干部发难并不突然
陆群声讨的这件事情，发生在今年4月份。4月11日晚，他发布了第一条相关微博，称刚接到投诉说，长沙县公安局暮云派出所对讨薪民工大打出手，正在进一步了解情况，自此至4月19日，是他声讨的第一阶段。
这一阶段中，他主要是控诉公安局出警打民工、包工头如何坑害民工，以及与众多“水军”作战。
接下来，到了7月1日（建党90周年），他又触景生情，感慨“某些打着人民旗号的党员干部、人民卫士，与他们经常面对的犯罪分子有什么区别”，并公布了一部分“公安局制造冤狱”的证据。
随后，便是10月20日，当另一起建筑商打民工的事件发生时，正在陆群“非常气愤”的时候，有网友在微博上问“上次你也说过一个，结果如何？”
在重重刺激下，这个平日在微博上不时说出“我敢赌一元（十元）钱”的纪委干部，便在微博上写下了那些话，赌出了顶戴乌纱。…[详细]
县委书记暗中应对？
陆群为什么走到这一步？据陆群透露是这样的过程：
事发后，县委书记杨懿文虽然沉默，但绝非不作为。早在4月11日，陆群便将此事件告诉了杨书记，他的回复是“一定依法秉公处理”。但没想到，当天晚上公安对民工们“体罚”依然。
4月13日，陆群对长沙县公安工作人员说“事前我向长沙县委书记杨懿文同志报告了此事，令我气愤的是，不但没引起重视，还给民工带来了更大灾难”，然而长沙公安却借此向省纪委告状，称陆群“对县委书记出言不逊”。
此外，据陆群称，有多人通过多种渠道向他暗示：“县委书记杨懿文是个有前途的厅级领导干部，你不应该在会上对他不敬。”
而最终促成陆群发“赌乌纱”微博的重要原因之一，也是县委书记造成的。据陆群透露，当时长沙县的人去省纪委反映，“陆群讲的是假话，那些农民工的诉求不合理。”而陆群的朋友也告诉他，“杨懿文正组织相关部门研究对策，引导舆论”。陆群的怒火，恐怕有多半来源于此。
据陆群称，10月23日晚11点，杨书记又派人到省委大院进行了汇报。
双方核心分歧：民工讨薪是否正当
疑点一：农民工是否强行施工
在长沙县公安局的官网上，对于此次事件有这样的表述——“在2011年元月21日时，南通三建（施工公司）与叶某某（包工头）终止合同”、“分包方何某在明知叶某终止合同的情况下，强行进入施工现场工作”、“随后何某以未结清强行工作劳务款为由聚众闹事”。
而陆群说，民工明明是工地打电话叫来的，但工地当着公安的面否认打了电话。他也在微博上展示了帮民工查询到的通话记录，上面的确显示在2月7日（正月初五），一个被标注为工地负责人的电话号码曾经打过何某的手机，通话时长接近2分钟。
（注：据陆群称，13873****68为工地负责人夏某的电话）
疑点二：包工头是否真正解除了劳务关系
陆群说，长沙县公安局伙同建筑商捏造了一份南通三建与叶某的劳务公司于元月21日解除劳务关系的合同，以此否定农民工讨薪的合法性和合理性。事实是，直到5个月后的今天，叶某的公司仍然在那里施工，所以“那份虚构合同完全是用来欺诈民工的”。
根据潇湘晨报的采访来看，他们的确印证了包工头叶某“并未下岗”的事实。…[详细]
警方与民工叙述的出入之处
警方说，在第一次协调后，南通三建“作出适当让步，再补偿5万元息事宁人”。在第二次协调中，建筑公司为了平息事态，当晚又拿出一份1万8千元的协议，双方签字。
但根据民工一方的叙述，所谓的“恶意讨薪”，是从30万到8万到5万到1万8千元的过程。在民工们43天误工（50人生活费及工费共30余万）的基础上，数额不断削减下来，一开始谈8万，后来压到5万。这还不算，这5万协议的标题是“关于何某等人恶意讨薪事件的调解协议”。
民工们当然不肯签，于是双方发生冲突，警方赶来。经过“强行传唤”，民工开窍了，建筑公司也愿意“平息事态”，于是就签了。
陆群掌握的信息亦不乏需要确证之处
比如4月16日时，他就曾表示“如果有少量出入，敬请长沙县公安原谅”，“今天陆美凤说，耳光没有打十多个，只打了三四个”等。
而据另一位曾与何某联系过的记者表示，“何称，被打一事发生在房间，因此无任何证人。身上的伤现已全逾，亦无留证。此外，何表示，被打之后，无论媒体或警方都没有联系过他，警方更是没有任何态度。奇怪的是，相较讨薪，何对被打一事似乎比较平静。”
陆群对此表述的回应则是“信号不好，需要当面沟通”。
背景：事发工地大有来头 承包商同样不简单
大有来头的事发工地——怡海星城
如果不仔细查证，我们很容易遗漏本次事件中的这个信息——事发地：怡海星城二期工程第109号楼。
在海门市（南通三建总部所在地）人民政府网站上，有这样一条2009年的新闻：“11月3日，市委副书记、市长姜龙，副市长张建新一行前往湖南长沙市调研了我市建筑史上规模最大、由南通三建集团总承包施工的建筑工程——湖南长沙怡海星城工程。”
而这个“长沙地区最大的房地产开发项目之一”迎来的贵宾不止以上两位，2010年9月时，长沙建委副主任程定夫专程赶往怡海星城项目现场，海门副市长、建管局局长等热情迎接。
在2011年8月时，长沙县住建局在怡海星城召开了观摩会，公司项目部对该工程（二期）提出了必保湖南省“芙蓉杯”或江苏省外“扬子杯”工程，并争创长沙市安全文明样板工地的目标。与会人员对现场的文明施工情况给予了充分肯定。此外，曾经在4月份“恶意讨薪”事件中，对民工口出狂言（亦可能动了手）的项目经理朱丕章也在现场参加了观摩会。…[详细]
作为怡海星城之开发商，怡海置业集团同样也是财大气粗的企业，在此不细表。
同样不简单的南通三建
查阅南通三建的过往，这个公司可谓神奇。
无论在内蒙、在重庆、在河北，南通三建都曾经发生过拖欠农民工工资的事件，而这似乎并不影响它“入选国际承包商225强”。
更令人瞠目结舌的是，2010年8月17日时，河北省清欠办曾面向全省发文，要求“将南通三建集团有限公司清出河北省建筑市场”。然而没过多久，2011年5月20日时，河北省清欠办再次发文——《关于恢复南通三建集团有限公司在全省工程建设项目投标资格的通知》。
这还不算完，到了2011年9月15日，南通三建又受到河北省建设厅的邀请，参加了第十六届城博会，进行了全方位的企业形象展示。…[详细]
似乎可以理解，为何长沙县公安前后两份公告中，都只字不提南通三建的责任。
谁会输？
最怕不了了之
这件事有两种可能，一是陆群所言属实，长沙县政府的确和建筑商勾结欺压农民工；二是长沙县政府的处理没有不妥，陆群胡搅蛮缠。
如果是前者，那么县委书记虽不正面应战，但也要承担相应责任；如果是后者，那么陆群履行诺言辞职。总之，只要能公开公正的调查，给一个让人信服的结果，无论谁输，都应该接受。最怕的是像前些日子正副局长互殴那样被和了稀泥。陆群的上级也已经找他谈话了，这会是这场对赌不了了之的前兆吗。…[详细]
不能说陆群就一定是对的，但以他这样的身份，能够站出来把事情放到阳光下，这一点的确值得敬佩。