偶看新闻李广利与卫霍之比:纪委干部"剑走偏锋"式维权折射了什么？今日话题
来源：百度文库 编辑：偶看新闻 时间：2024/05/09 11:50:27
新华网荣誉出品总策划:周锡生 本期策划:杨新华 本期编辑:王志艳
美国法学家伯尔曼说：“法律须被信仰，否则形同虚设。”应该从两方面理解这句名言，一是人们必须信仰法律，否则法律的价值就无处体现；二是法律要让人们信仰，就必须惩恶扬善，让违法者付出代价。因此，我们激赏纪委干部陆群，但希望这种事情少一些，希望法律真能发挥作用，无需“御史在途”们披挂上阵，不让农民工受委屈，不让恶人逍遥。…[详细]
省纪委干部为何微博叫板县委书记
据中国之声《新闻纵横》报道，10月20号，网友“御史在途”在新浪网发布了一条微博，微博一天之内被转发了3600多次。引发关注的原因之一是微博的内容，“常有人向我的领导、同事说，长沙县公安局拘留讨薪民工并无不当，因为民工诉求不合理。我的回答是：如果经公正调查证实民工诉求不合理，我立即辞职以谢天下。”这种微博下战书的方式多少让人觉得有点武士决斗的味道。而更引发关注的是微博主人的身份，他的真实身份是湖南省纪委预防腐败室副主任陆群。陆群说，自己已经在纪检战线工作了10年。期间，十分关注农民问题，这是因为他自己也出身农村，能够体会农民的不易。…[详细]
针对@御史在途举报称“长沙县公安局民警粗暴执法毒打民工”，长沙市公安局表示，县公安和县纪委组成了联合调查组，对其反映的相关问题进行了认真调查。调查结论认为，“长沙县公安局对工地阻工报警进行出警、处置是正当执法，长沙县公安局对何太雄等人裁处治安处罚是依法、正确的”。对此，@御史在途昨日回应称“长沙县公安局抛出的情况说明，主要事实全系捏造，完全否认了插手劳资纠纷、毒打民工等事实，我低估了他们的无耻”。…[详细]
微博“叫板”县委书记非根本之计
作为一个长期关注农民问题、在工作中也接触到大量农民投诉的纪检干部，陆群不会不懂，走组织渠道才是解决问题的正道。但让陆群叫板领导的农民工讨薪被拘一事，发生在今年4月。当时，陆群就曾质疑有关部门粗暴执法、殴打讨薪农民工。虽然有关方有“高度重视”、“进行调查”的回复，但迄今未有结果。在历经半年的等待中，有关部门“能拖就拖、能推就推”的轻慢，“拳打棉花，力道被泄”的敷衍，是失去信心的陆群选择网络平台帮助农民工维权的现实逻辑。…[详细]
尽管“另类”维权并不鲜见,但像“省纪委干部叫板县委书记”这样的并不多见。它不牵扯权力斗争、不涉及个人恩怨,已经超越了个体利益层面,属于“另类”中的另类。但是,这毕竟走的并非是法定的正常程序。而这种不按常理出牌、独辟蹊径的维权方式,既不是根本之策,也并非一使就灵,更不具有硬性的约束力。如此一来,要是长沙县委书记和公安局长不“接招”、不“应战”,那这位纪委干部只能像那些被拘的讨薪民工一样,独自品味“叫天天不应,叫地地不灵”的无奈和酸楚。…[详细]
“微博叫板”需要制度回应
缘于“御史在途”身份的微博实名认证，他的叫板可以理解为一种对执法公正的呼唤，甚至也可以说是实名举报。值得注意的是，“御史在途”叫板的是同省的县委书记与其下属，按照正常的举报与信息索解路径，“御史在途”完全可以经由相关的申诉渠道，要求长沙县官方信息公开，而他却选择了一种“微博举报”的方式，无疑耐人寻味，意味深长。“御史在途”将农民工讨薪的消息发于微博，并叫板长沙县委书记与县公安局长，目的就是突破“围观限制”，并以自己湖南省纪委干部的身份，去制造出更多的“可围观点”。…[详细]
纪委干部叫板县委书记的三种可能性结局——第一种结局：省纪委干部率先“败阵”，纪委干部公开在微博上叫板县委书记，可能会被认为在政治上“很不成熟”。之后，这名纪委干部会三缄其口，“叫板”之事，将会夭折。第二种结局是：省纪委干部没赢，县委书记没输。可以想见的是，“叫板”新闻曝光后，角力的绝非是省纪委干部和县委书记了。比如，省纪委干部三缄其口，长沙县给几十位农民工一点补偿算是了事。至多再处理几个人。第三种结局：省纪委干部象征性“赢”了点，县委书记象征性“输”了点。在强大的舆论压力面前，长沙县可能主动足额发给农民工欠薪。“识时务”的省纪委干部或能借此“收兵”。…[详细]
投票与调查
http://forum.home.news.cn/vote_dc_world.jsp?voteid=9379
扩展阅读
·“微博打擂”折射的官场生态
·纪委干部微博叫板县委书记折射维权困境
微博时代 “全民记者”考验官员社会管理能力
官员开微博成风潮 重视网络民意成现实力量
话中音
“当前我国权力运行的实际过程中，监督体系显得比较薄弱，这就体制上的问题。但是一旦将内部与外部的监督结合起来，将会产生无穷的力量。”
网友 碧翰烽
“希望各级纪检监察和检察职能部门主动自觉去查处群众反映的问题，不要让纪检干部不按常规“出牌”的现象再现。 ”
网友 谢启东
“利用微博这个强大的舆论平台，指名道姓的叫板，也是实属逼不得已，这最起码说明一点，正常途径已经行不通，无可奈何的他只得走“歪道”。”
网友 愚人先谈
“微博约赌”当然不应是维护权益、反映问题的常态。激烈的言辞、愤慨的叫板，或许能解决这几十名农民工的问题，但此时此地有用，彼时彼地却可能失效。合理诉求的表达，需要规范化的渠道；公平正义的实现，唯赖制度化的保障。这也提示社会管理者，维权才能维稳，制衡才能治权，“球来拍挡”只管一时，制度护航才有长治久安，
美国法学家伯尔曼说：“法律须被信仰，否则形同虚设。”应该从两方面理解这句名言，一是人们必须信仰法律，否则法律的价值就无处体现；二是法律要让人们信仰，就必须惩恶扬善，让违法者付出代价。因此，我们激赏纪委干部陆群，但希望这种事情少一些，希望法律真能发挥作用，无需“御史在途”们披挂上阵，不让农民工受委屈，不让恶人逍遥。…[详细]
省纪委干部为何微博叫板县委书记
据中国之声《新闻纵横》报道，10月20号，网友“御史在途”在新浪网发布了一条微博，微博一天之内被转发了3600多次。引发关注的原因之一是微博的内容，“常有人向我的领导、同事说，长沙县公安局拘留讨薪民工并无不当，因为民工诉求不合理。我的回答是：如果经公正调查证实民工诉求不合理，我立即辞职以谢天下。”这种微博下战书的方式多少让人觉得有点武士决斗的味道。而更引发关注的是微博主人的身份，他的真实身份是湖南省纪委预防腐败室副主任陆群。陆群说，自己已经在纪检战线工作了10年。期间，十分关注农民问题，这是因为他自己也出身农村，能够体会农民的不易。…[详细]
针对@御史在途举报称“长沙县公安局民警粗暴执法毒打民工”，长沙市公安局表示，县公安和县纪委组成了联合调查组，对其反映的相关问题进行了认真调查。调查结论认为，“长沙县公安局对工地阻工报警进行出警、处置是正当执法，长沙县公安局对何太雄等人裁处治安处罚是依法、正确的”。对此，@御史在途昨日回应称“长沙县公安局抛出的情况说明，主要事实全系捏造，完全否认了插手劳资纠纷、毒打民工等事实，我低估了他们的无耻”。…[详细]
微博“叫板”县委书记非根本之计
作为一个长期关注农民问题、在工作中也接触到大量农民投诉的纪检干部，陆群不会不懂，走组织渠道才是解决问题的正道。但让陆群叫板领导的农民工讨薪被拘一事，发生在今年4月。当时，陆群就曾质疑有关部门粗暴执法、殴打讨薪农民工。虽然有关方有“高度重视”、“进行调查”的回复，但迄今未有结果。在历经半年的等待中，有关部门“能拖就拖、能推就推”的轻慢，“拳打棉花，力道被泄”的敷衍，是失去信心的陆群选择网络平台帮助农民工维权的现实逻辑。…[详细]
尽管“另类”维权并不鲜见,但像“省纪委干部叫板县委书记”这样的并不多见。它不牵扯权力斗争、不涉及个人恩怨,已经超越了个体利益层面,属于“另类”中的另类。但是,这毕竟走的并非是法定的正常程序。而这种不按常理出牌、独辟蹊径的维权方式,既不是根本之策,也并非一使就灵,更不具有硬性的约束力。如此一来,要是长沙县委书记和公安局长不“接招”、不“应战”,那这位纪委干部只能像那些被拘的讨薪民工一样,独自品味“叫天天不应,叫地地不灵”的无奈和酸楚。…[详细]
“微博叫板”需要制度回应
缘于“御史在途”身份的微博实名认证，他的叫板可以理解为一种对执法公正的呼唤，甚至也可以说是实名举报。值得注意的是，“御史在途”叫板的是同省的县委书记与其下属，按照正常的举报与信息索解路径，“御史在途”完全可以经由相关的申诉渠道，要求长沙县官方信息公开，而他却选择了一种“微博举报”的方式，无疑耐人寻味，意味深长。“御史在途”将农民工讨薪的消息发于微博，并叫板长沙县委书记与县公安局长，目的就是突破“围观限制”，并以自己湖南省纪委干部的身份，去制造出更多的“可围观点”。…[详细]
纪委干部叫板县委书记的三种可能性结局——第一种结局：省纪委干部率先“败阵”，纪委干部公开在微博上叫板县委书记，可能会被认为在政治上“很不成熟”。之后，这名纪委干部会三缄其口，“叫板”之事，将会夭折。第二种结局是：省纪委干部没赢，县委书记没输。可以想见的是，“叫板”新闻曝光后，角力的绝非是省纪委干部和县委书记了。比如，省纪委干部三缄其口，长沙县给几十位农民工一点补偿算是了事。至多再处理几个人。第三种结局：省纪委干部象征性“赢”了点，县委书记象征性“输”了点。在强大的舆论压力面前，长沙县可能主动足额发给农民工欠薪。“识时务”的省纪委干部或能借此“收兵”。…[详细]
投票与调查
http://forum.home.news.cn/vote_dc_world.jsp?voteid=9379
扩展阅读
·“微博打擂”折射的官场生态
·纪委干部微博叫板县委书记折射维权困境
微博时代 “全民记者”考验官员社会管理能力
官员开微博成风潮 重视网络民意成现实力量
话中音
“当前我国权力运行的实际过程中，监督体系显得比较薄弱，这就体制上的问题。但是一旦将内部与外部的监督结合起来，将会产生无穷的力量。”
网友 碧翰烽
“希望各级纪检监察和检察职能部门主动自觉去查处群众反映的问题，不要让纪检干部不按常规“出牌”的现象再现。 ”
网友 谢启东
“利用微博这个强大的舆论平台，指名道姓的叫板，也是实属逼不得已，这最起码说明一点，正常途径已经行不通，无可奈何的他只得走“歪道”。”
网友 愚人先谈
“微博约赌”当然不应是维护权益、反映问题的常态。激烈的言辞、愤慨的叫板，或许能解决这几十名农民工的问题，但此时此地有用，彼时彼地却可能失效。合理诉求的表达，需要规范化的渠道；公平正义的实现，唯赖制度化的保障。这也提示社会管理者，维权才能维稳，制衡才能治权，“球来拍挡”只管一时，制度护航才有长治久安，