摩天轮卡通图片:晋宋间山水诗兴起的原因

　　
　　程怡
　　
　　内容提要晋宋间山水诗何以勃兴，一个世人忽视而其实却极为重要的原因就是当时功利性很强的天师道养生术，以其近乎怪诞的“实践性”，将人们引向了自然山水。这一宗教信仰在东南滨海区域的流衍，对聚居于三吴腹心会稽郡的门阀士族的生活方式、交游方式，产生了很大的影响。而谢灵运之所以赢得中国山水诗鼻祖的声名，跟他出身于东晋数一数二的豪门谢家、代表着士族文化的精神气质，跟他家族所属的天师道上层教派的信仰、养生享乐的生活方式以及交游过从，跟门阀士族衰落之初的心有不甘的情绪，有莫大的关系。【关键词】天师道/养生术/寻
　　
　　关键词仙访道名山会稽东晋门阀山水诗谢灵运
　　
　　晋宋间山水诗何以勃兴？较有代表性的说法是袁行霈、罗宗强先生的。他们说：“山水诗的产生，与当时盛行的玄学和玄言诗有着密切的关系。当时的玄学把儒家提倡的‘名教’与老庄提倡的‘自然’结合在一起，引导士大夫从山水中寻求人生的哲理与趣味。”[1](p.104)但对于玄学是怎么结合“名教”与“自然”、又是如何“引导”当时士大夫的追求与趣味，则语焉不详，他们只是说：“真正的玄言家，是很懂得‘山水以形媚道’（宗炳《画山水序》语，见《历代名画记》卷六）之理的。因此在玄学发展的过程中，山水审美的意识也渐增。借山水体玄，成为当时一种普遍的风气。在玄言诗里，也常常寓玄理于山水之中，或借山水以抒情，因而出现了不少描写自然山水的佳句，可以说玄言诗本身就孕育了山水诗。”[1](p.104)根据这一推论，玄言诗之发展成为山水诗，乃一必然因果。他们接着又说：“晋宋之际，随着自然山水审美意识的不断浓厚，山水绘画及理论也应运而生。这对于山水诗的产生，无疑也有着促进的作用。”[1](P.104)这段文学史的表述，带出了晋宋之际的一系列文化现象：玄学的发展、山水审美意识的渐增、玄言诗借山水体玄、山水画理论的应运而生、山水诗的兴起等等。有理由相信这些东西在同时同地产生必有其内在的原因，但这些现象本身不能既是因又是果，而且也不见得就能互为因果。这就不能不激起我们重新讨论这一问题的兴趣。
　　
　　一
　　
　　南朝刘义庆《世说新语·文学第四》中提到东晋的清谈，说：“旧云，王丞相过江左，止道《声无哀乐》、《养生》、《言尽意》三理而已，然宛转关生，无所不入。”[2](P.211)这一追记是后人描述东晋江左玄谈内容的重要依据之一。王丞相，就是被称为“江左夷吾”并与司马氏“共天下”的王导。当时北来的上层士族，多随王导聚居在东南沿海的会稽、临海之间，殖产兴利、开发经济，并把那一带变成了一个“养生适宜之乐园”。[3](p.62)值得注意的是，沿海地区，一直是天师道流衍传布的区域，“东西晋南朝奉天师道之世家，旧史记载可得而考者，大抵与滨海地域有关”。[3](p.15)王导所属的琅邪王氏自汉以来“世事张氏五斗米道”。在东晋，他和他的从子书法家王羲之无疑是这一家族最杰出的人物，他们对于道教这一宗的信仰，当然会影响彼时东南沿海一带的社会风气。
　　
　　陈寅恪认为治中国艺术史者“独于天师道与书法二者互相利用之史实，似尚未有注意及之者”。[3](p.34)东晋书法家王羲之爱鹅的故事历来被视作文人“雅趣”。《晋书》“王羲之传”特记之曰：“（羲之）性爱鹅，会稽有孤居姥养一鹅，善鸣，求市未能得，遂携亲友命驾就观。姥闻羲之将至，烹以待之，羲之叹惜弥日。又山阴有一道士，养好鹅，羲之往观焉，意甚悦，固求市之。道士云：‘为写《道德经》，当举群相赠耳。’羲之欣然写毕，笼鹅而归，甚以为乐。”[4](p.2100)陈寅恪先生对这一故事提出了他的独到见解。他引齐梁间陶弘景《名医引录》、唐代孟诜《食疗本草》与晋葛洪《抱朴子》中有关鹅“与服丹石人相宜”、并“上药令人身轻命延”之方术说解，指出：“然则依医家言，鹅之为物，有解五脏丹毒之功用。既于本草列为上品，则其重视可知。医家与道家古代原不可分。故山阴道士之养鹅，与右军之好鹅，其旨趣实相契合，非右军高逸而道士鄙俗也。道士之请右军书道经，及右军为之写之者，亦非道士仅为爱好书法，及右军喜此之群有合于执笔之姿势也（陈寅恪这样说是因为宋人陈师道《后山丛谈》曰：“逸少非好鹅，效其腕颈耳”云云。——作者注）。实以道经非倩能书者写之不可，写经又为宗教上之功德，故此段故事适足以表示道士与右军二人之行事皆有天师道信仰之关系存乎其间也。”[3](p.15)如今南方乡间土郎中解热毒之症，取一通身毛色纯白而蹼掌金黄的好鹅，拔去颈间羽毛，割断颈动脉，让患者生饮活鹅之血的治疗方法，恐怕是与古道家医方有所关联的。
　　
　　陈寅恪论证王羲之的书法艺术与其天师道信仰的关系，正是为了说明那些“行事遵周孔之命教，言论演老庄之自然。玄儒文史之学著于外表，传于后世者”，虽然令后世文人“想慕其高风盛况，”但那些世家中的大多数人，“其安身立命之秘，遗家训子之传，实为惑世诬民之鬼道”。[3](参阅p.34)作为史家的陈寅恪，点明了这一诡秘信仰与中国古代政治的关系。而陈寅恪关于“道家学经及化符必以能书者任之，故学道者必访寻真迹以供摹写，适与学书者之访寻碑帖无异”[3](p.37)的推断，使我很自然地想到了山水诗在同一时期、同一地域兴起的原因。
　　
　　二
　　
　　刘勰《灭惑论》说：“道家立法，厥品有三：上标老子，次述神仙，下袭张陵。”[5](卷八)其上品宗述老庄，“著书论道，贵在无为。理归静一，化本虚柔”；[5](卷八)而东晋南朝的天师道崇奉神仙道术与方术养生，其与上品的流别，正是道教与道家的区别所在；至其下流，则无非巫蛊邪说，“就其章式，大有精粗。粗者厌人杀鬼；精者练尸延寿。更有青箓，受须金帛，王侯受之则延年益祚；庶人受之则轻健少疾”。[6](p.3)刘勰认为，享乐怕死是人的本性，天师道五斗米教的神仙方术因其“事合氓庶”，[5](卷八)所以能使得数百年来南北上下之众生“比屋归宗”。[5](卷八)陈寅恪认为这是由于“天师道世家皆通医药之术……故吾国之医药学术之发达出于道教之贡献为多。其中固有怪诞不经之说，而尚能注意人与物之关系。较之佛教，实为近于常识人情之宗教。”[3](p.32)东晋南朝的显贵世家将之作为世代相传的家族信仰，显然与儒、道两家“重生”[7](p.2722)的价值观无悖。当王羲之在《兰亭序》中感慨道出“固知一死生为虚诞，齐彭殇为妄作”时，他的宗教信仰与庄子“齐死生”自然观的冲突，是非常明显的。这种对老、庄汪洋恣肆、泛滥无归、玄而又玄的理论之不满，在两晋间道教的重要人物葛洪的书中也可以看到。比如《抱朴子·释滞》就说：“五千文虽出老子，然皆泛论较略耳。其中了不肯首尾全举其事，有可承按者也。但暗诵此经，而不得要道，直为徒劳耳，又况不及者乎？至於文子庄子关令尹喜之徒，其属文笔，虽祖述黄老，宪章玄虚，但演其大旨，永无至言。或复齐死生，谓无异以存活为徭役，以殂殁为休息，其去神仙，已千亿里矣，岂足耽玩哉？”[8](p.151)这段文字显然不能证明他回到世俗人伦，则“借重于儒家的求实精神”、以“儒家思想”来批评老庄。[9](参阅p.155)陈寅恪在分析名士崔浩“不好老庄之书”[3](p.14)的原因时也指出：“天师道的道术与老庄之玄理本自不同。”[3](p.15)当这一宗教信仰深入东晋南朝名流的生活方式时，庄老一定程度上的“告退”，恐怕在所难免。
　　
　　罗宗强《魏晋南北朝文学思想史》讨论东晋的文学思想时，对当时士人群体的活动范围与交往过从方式有相当全面的描述，他写道：“这时在会稽一带聚集着一批著名的士人，王谢家族之外，戴逵、许询、殷融、郗超、孙绰、李充、桓尹；名僧如支遁、白道猷等等，都在这一带活动、交往，不少人有家园在这里。……有不少著名士人都曾任会稽郡的地方长官，成为这一地区士人交往的核心，如王羲之、王凝之、王荟、王述、王愉、纪瞻、何充、郗愔、谢玄、谢琰等人，都曾任过会稽内史。这时士人们的交往的主要内容，一是清谈，包括谈玄和谈佛论理；一是山水游处，这一点我们后面还将详谈；另一便是诗文、音乐、书法、绘画的往还；最后一点便是养生。王谢子弟与人交往，这方面特别明显。”[9](p.130)从罗先生其后的例证中，我们很难看出“这方面”指的是以上诸方面还是某一方面。但有一点很清楚，被其置于“最后”、并在论述的重要环节上被忽略的“养生”，恰恰是这一时期、在这一区域、在这些著名士人的生活方式中最值得讨论的东西。因为它事关东晋名士的天师道信仰，这一信仰以其近乎怪诞的“实践性”，渗透于此类“高级社交”活动，浸淫着他们的价值观并左右着士林的生活方式，因而对其时山水艺术的兴起，产生了决定性的影响。
　　
　　在汉魏之前，《诗经》也罢，《楚辞》也罢，《十九首》也罢，对于山水都只是随意的一瞥，无纯然写景之篇章。虽然在楚辞中有较多极为美丽的句子，比如“袅袅兮秋风，洞庭波兮木叶下”；比如：“滔滔孟夏兮，草木莽莽”等。但现存完整的写景诗却首推曹操《观沧海》一章。这首被认为是中国第一篇以山水之美为主题的作品，一如其创作者之人格，“有吞叶宇宙气象”。[10](p.104)气派之大，空前绝后。“碣石”是当年秦始皇观沧海之处。他曾派徐福带了数千童男童女，去为他找寻长生不老的秘方。曹操东临秦始皇同样面对过的茫茫沧海，已自觉为“老骥”的他，当然也渴望能获得如沧海宇宙般的永恒存在。此诗中“日月”四句，乃千古绝唱，却与一则道教故事有关：“旧说云，天河与海通。近世有人居海滨者，年年八月有浮槎去来不失期。人有奇志，立飞阁于槎上，多赍粮，乘槎而去。十余日中，犹观星月日辰，自后芒芒忽忽，亦不觉昼夜。……”[11](卷十)显然，曹操那种入海通天的非凡想象力，也是有所从来的。
　　
　　史载曹操“好养性法，亦解方药，招引方术之士，庐江左慈、谯郡华佗、甘陵甘始、阳城郤俭无不毕至”[12](p.54)。他的两个儿子因而也对方术将信将疑。“魏文帝穷览洽闻，自呼於物无所不经，谓天下无切玉之刀，火浣之布，及著典论，尝据言此事。其间未期，二物毕至。帝乃叹息，遽毁斯论。事无固必，殆为此也。陈思王著释疑论云，初谓道术，直呼愚民诈伪空言定矣。及见武帝试闭左慈等，令断谷近一月，而颜色不减，气力自若，常云可五十年不食，正尔，复何疑哉？又云，令甘始以药含生鱼，而煮之於沸脂中，其无药者，熟而可食，其衔药者，游戏终日，如在水中也。又以药粉桑以饲蚕，蚕乃到十月不老。又以住年药食鸡雏及新生犬子，皆止不复长。以还白药食白犬，百日毛尽黑。乃知天下之事，不可尽知，而以臆断之，不可任也。但恨不能绝声色，专心以学长生之道耳。彼二曹学则无书不览，才则一代之英，然初皆谓无，而晚年乃有穷理尽性，其叹息如此。不逮若人者，不信神仙，不足怪也。”[8](p.15)葛洪津津乐道于曹丕、曹植由不信到信的思想转变，无非是要为他那些“惑世诬民之鬼道”添一点儿帝王气。
　　
　　研究晋宋之际的山水文学，不能不注意到最初这些创作者的道教信仰。有些在今天看来荒诞不经的东西，当时却发生过重大影响。秦皇汉武跳不出来，三曹也跳不出来。顾颉刚说：“倘使你不屑瞧瞧这种无聊东西，我敢绝然说，你永远跳不出他们设下的天罗地网。”[13](p.129)今天稍有知识的人都不会相信巫术，古人却相信。据说西汉末年的大学问家刘向，得到了一本有关道教炼金术的书，就根据书上的配方亲自实践。结果当然是没能如愿。尽管如此，他还是写了《列仙传》中一系列光怪陆离的养生成仙的故事。因而受到一些来自不同角度的质疑。后来葛洪为他辩白，其中的一段文字很有趣：“夫作金皆在神仙集中，淮南王抄出，以作鸿宝枕中书，虽有其文，然皆秘其要文，必须口诀，临文指解，然后可为耳。其所用药，复多改其本名，不可按之便用也。刘向父德治淮南王狱中所得此书，非为师授也。向本不解道术，偶偏见此书，便谓其意尽在纸上，是以作金不成耳。”[8](p.22)看来，道教作金炼丹，最后合成的关键在于不见诸文字的“口诀”。而这种口诀的“师授”方式，则是“临文指解”。这倒有点像是我们今天最先进的信息技术中进入机密程序的“Passport”了。对于服食炼丹的信众来说，为得到决定成败的“面授机宜”，为得到方书之外的要秘“口诀”，不辞辛苦地去“访寻”所谓天师和真人，是再自然不过的了。
　　
　　《金丹》篇曰：“作药者若不绝迹幽僻之地，令俗间愚人得经过闻见之，则诸神便责作药者之不遵承经戒，致令恶人有谤毁之言，则不复佑助人，而邪气得进，药不成也。必入名山之中，斋戒百日，不食五辛生鱼，不与俗人相见，尔乃可作大药。”[8](p.84—85)炼丹之所以“宜入名山”，是因为“凡小山皆无正神为主，多是木石之精，千岁老物，血食之鬼，此辈皆邪炁，不念为人作福，但能作祸……今之医家，每合好药好膏，皆不欲令鸡犬小儿妇人见之。若被诸物犯之，用便无验。又染采者恶恶目者见之，皆失美色。况神仙大药乎？是以古之道士，合作神药，必入名山，不止凡山之中。正为此也。”[8](p.85)到了东晋，原来所谓有“正神”“地仙”[8](p.85)守护的中国名山：“不可得至”，因此就只能退一步了，“江东名山之可得住者，有霍山，在晋安；长山太白，在东阳；四望山、大小天台山、盖竹山、括苍山，并在会稽。”[8](p.85)凡炼丹者，都必须寻一个幽僻洁净、人迹罕至的地方；而且炼丹需要的某些原料是非常挑剔的，比如说炼丹需要的铁，“古方多以雅州百丈建州东瞿为上，陵州都卢为次，并州五生为下”，[14](pp.1762—1763)而“荆州当阳者最佳”。[14](p.1762)因为“自古以来，楚金等一，其性劲快，服者必俊快，江汉英灵，山水之应也。铁者感山水气以成其形，而服之者必当俊健”。[14](p.1762)还有炼丹所需的炭，也“必须栎栗等炭，余皆不堪用”。[14](pp.1762—1763)另外，合药所需的百种灵芝，不是生长在“高岫险峻之地”，[8](p.197)便是生长在“海隅石山，及岛屿之涯”[8](p.197)，要找到这些原料，不登山泛海几无可能。
　　
　　即便登山，也多有讲究。《抱朴子·登涉》说，教徒入山“当以三月九月，此是山开月，又当择其月中吉日佳时”。[8](p.299)三月、九月入山，所见非春山即秋山，风景自然绝佳；除择佳日之外，还必须了解入山之法，否则“虽有求生之志，而反强死也”。[8](p.299)当时那些盲目入山的信众，竟然使得“太华之下，白骨狼藉”。[8](p.299)所以葛洪说：“山无大小，皆有神灵。山大则神大，山小即神小也。入山而无术，必有患害。”[8](p.299)在葛洪关于“入山之大忌”[8](p.301)的诸多告诫中，我们看到，炼丹作金的成与不成须通过各路神仙的“鉴省”。[8](p.84)在葛洪与当时众多信徒的心目中，神仙就是那些“以药物养身，以术数延命，使内疾不生，外患不入，虽久视不死，而旧身不改”[8](p.14)的得道之士。正如“道家学经及化符必以能书者任之，故学道者必访寻真迹，以供摹写”[3](p.37)一样，要合成有效的金丹妙药，首先必须入山寻仙问道。寻找那些躲在名山幽僻之地合药炼丹的“地仙”，[8](p.20)这种风气直到唐人的诗里仍有所反映：“松下问童子，言师采药去。只在此山中，云深不知处。”[15](p.6693)“五岳寻仙不辞远，一生好入名山游。”[15](p.1773)
　　
　　庄子描写道家中较重道术的列子，说他“御风而行，泠然善也，旬有五日而后反”。[16](p.14)我看他有点儿像是后来所谓的游方道士，魏晋时称这类人为仙人，为“大人先生”。正始名士阮籍、嵇康都恨不能随那位啸傲山林的道士孙登入山。在他们心目中，“至人无宅，天地为客；至人无主，天地为所；至人无事，天地为故”。[17](p.1316)孙登之流人物，“以天地为一朝，万期为须臾，日月为扃牖，八荒为庭衢。行无辙迹，居无室庐，幕天席地，纵意所如”，[17](p.1835)西晋人庾阐的《孙登赞》写道：“灵岩霞蔚，石室鳞构。青松标空，兰泉吐漏。笼荟可游，芳津可漱。玄谷萧寥，鸣琴独奏。先生体之，寂坐幽岸。……”[17](p.1681)孙登之流的修道方式与山林的关系当然毋庸置疑。但要找到他们，并被他们接受，还真是艰难。阮籍笔下的大人先生说：“今吾乃飘遥于天地之外，与造化为友。朝餐汤谷，夕饮西海，将变化迁易，与道周始，比之于万物，岂不厚哉？故不通于自然者，不足以言道，黯于昭昭者，不足与达明。”[17](p.1316)阮籍与嵇康尚且不被认为是“足以言道”、“足与达明”的人①，遑论其他！这里需要说明的是，在当时，“自然”的含义要比我们今天所说的“自然”更为复杂且具有实践性。葛洪就说过“至于彭老犹是人耳，非异类而寿长者，由于得道，非自然也”。[8](p.46)得道，便是凭借道教的养生术超越自然生命的衰亡。这是魏晋以来很多士大夫梦寐以求的事。
　　
　　从正始到西晋，非篡即乱，人命危浅之感笼罩在士人们的心头。那些“终身履薄冰”[18](p.503)的士人，保命犹恐不及，实践方术养生就更难成气候。尽管如此，养生思想仍不鲜见于文辞。嵇康被视为“本自餐霞人”，[18](p.1235)在给山涛的绝交书中他写道：“吾顷学养生之术，方外荣华，去滋味，游心于寂寞，以无为为贵。”[17](p.1322)他的《代秋胡歌诗七章》的末两章云：
　　
　　思与王乔，乘云游八极。思与王乔，乘云游八极。凌历五岳，忽行万亿。授我神药，
　　
　　自生羽翼。呼吸太和，炼形易色。歌以言之，思行游八极。
　　
　　徘徊钟山，息驾于层城。徘徊钟山，息驾于层城。上荫华盖，下采若英。受道王母，
　　
　　遂升紫庭。逍遥天衢，千载长生。歌以言之，徘徊于层城。[18](p.480)
　　
　　阮籍《咏怀诗》也写道：
　　
　　东南有射山，汾水出其阳。六龙服气舆，云盖切天纲，仙者四五人，逍遥晏兰房。
　　
　　寝息一纯和，呼吸成露霜。沐浴丹渊中，炤耀日月光。岂安通灵台，游瀁去高翔。[18](p.501)
　　
　　我们在郭璞和庾阐的诗里，也能看到“采药游名山”[18](p.866)的养生实践，能读到游仙的向往，同时也领略了呈现于他们文字中的山水林泉。
　　
　　服药养生首先需要大量的金钱，同时还必须有闲，缺一不可。葛洪说：“合此金液九丹，既当用钱，又宜入名山，绝人事，故能为之者少……”；[8](p.84)他还说他的先祖从仙人那里得到了秘方，自己“受之已二十八年矣，资无担石，无以为之。但有长叹耳。”[8](p.71)到了东晋，聚居在会稽及相邻地区侨姓士族的财力都非常雄厚，倘若他们无此道教信仰，对葛洪之流的“不死之法”“万无一信”，[8](p.71)那么，即使他们“积金盈柜，聚钱如山”，[8](p.71)也不可能在短时期内，改变“晤言一室之内”[17](p.1609)的谈玄说理的生活方式而“放浪形骸之外”。[17](p.1609)然而他们非但相信，且身体力行。
　　
　　《晋书》说“羲之雅好服食养性，不乐在京师，初渡浙江，便有终焉之志。会稽有佳山水，名士多居之，谢安未仕时亦居焉。孙绰、李充、许询、支遁等皆以文义冠世，并筑室东土，与羲之同好。……羲之既去官，与东土人士尽山水之游，弋钓为娱。又与道士许迈共修服食，采药石不远千里，遍游东中诸郡，穷诸名山，泛沧海，叹曰：‘我卒当以乐死。’”[4](p.2098)
　　
　　而这个许迈，据说曾经拜访过“隐迹潜遁”的南海太守鲍靓。鲍靓是葛洪的岳父，在东晋大画家顾恺之看来，鲍乃“通灵士也”。[19](p.1008)据顾恺之说：“东海徐宁师之，宁夜闻静室有琴声，怪其妙而问焉。靓曰：嵇叔夜。宁曰：嵇临命东市，何得在兹？靓曰：叔夜迹示终，而实尸解。”[19](p.1008)此事虽说荒唐之极，当时相信的人却不在少数。道教养生术所激起的狂热迷信，甚至使得此时流入中国的佛教僧众也不能不“以神异动颛愚”。[20](p.349)《高僧传》说，名僧释道安带着弟子逃难，“行至新野，谓众徒曰：‘今遭凶年，不依国主，则法事难立。又教化之体，宜令广布。’咸曰：‘随法师教’”。[21](p.178)东晋权要三吴之士信奉天师道，那些僧人“为了布道的需要，首先汲取‘神仙道教’的理论和方术，使自己处于‘神仙佛教’的阶段”。[22](p.72)《晋书·艺术传》说佛图澄能将五脏六腑从“腹旁孔中”引出，洗干净再放回去。其荒诞程度绝不亚于“尸解”。反观初入中国的佛教僧人之“入乡随俗”，可知所谓“惑世诬民之鬼道”对晋人生活方式的影响是多么巨大。
　　
　　道教养生术深入人心，促使谈玄说理者走出了“一室之内”，走入了自然名山。孙绰的《游天台山赋》写道：“天台山者，盖山岳之神秀者也。涉海则有方丈蓬莱，登陆则有四明天台。皆玄圣之所游化，灵仙之所窟宅。夫其峻极之状，嘉祥之美，穷山海之瑰富，尽人神之壮丽矣。”[17](p.1806)他说天台山“所以不列于五岳，阙载于常典者，”是因为此山“所立冥奥，其路幽迥。或倒景于重溟，或匿峰于千岭……故事绝于常篇，名标于奇纪”。[17](p.1806)他们这些游山者“始经魑魅之涂，卒践无人之境。……仍羽人于丹丘，寻不死之福庭。……释域中之常恋，畅超然之高情。……跨穹隆之悬磴，临万丈之绝冥。践莓苔之滑石，博壁立之翠屏。揽樛木之长萝，援葛藟之飞茎。虽一冒于垂堂，乃永存乎长生。……恣心目之寥朗，任缓步之从容。藉萋萋之纤草，荫落落之长松。觌翔鸾之裔裔，听鸣凤之嗈嗈。过灵溪而一濯，疏烦想于心胸。荡遗尘于旋流，发五盖之游蒙。追羲农之绝轨，蹑二老之玄踪”。[17](p.1806)在这段文字里，作者清楚地描述了入天台山的动机、登山的过程、耳目之所闻见、感官的愉悦和心灵的遐想。从这篇堪称中国山水游记开山之作的最后一段文字中，我们看到，庄老远未告退；对“不死”与“长生”的追蹑，恰恰是道教养生术的核心思想。功利性很强的道教养生术，将人们引向了自然山水，结果就是许玄所说的“自山阴南至临安”[4](p.2107)的山水名胜的发现。浙东到浙西一带的名山，至今遍布道教徒留下的足迹。而中国山水诗在晋宋间以谢灵运为标志的兴起，则还有些特殊的、需要进一步探讨的原因。
　　
　　三
　　
　　据胡浮琛《魏晋神仙道教》说：这个时期的天师道往往以布道的教首为中心，形成一定地域的道派。甚至由于它在上层社会的影响，使得“重门第的晋人把天师道也看成权贵的象征，社会名流纷纷入道或巴结天师道徒”。这种现象主要也发生在三吴滨海地区（参阅该书45—47页）。可以说，会稽之所以成为天师道重镇，与东晋权贵多聚居于此一地区有关。谢灵运与庐陵王刘义真笺曰：“会稽既丰山水，是以江左嘉遁并多居之。但季世慕荣，幽栖者寡，或复才为时求，弗获从志。”[23](p.2282)显然，会稽又是某些一时失意的政界要人，蛰伏以待东山再起的地方。
　　
　　道教的崇奉者，多追求养生、追求享乐。沈约为谢灵运作传，说他“性奢豪，车服鲜丽，衣裳器物，多改旧制，世共宗之，咸称谢康乐也”[23](p.1743)；又说他回到会稽之后“游娱宴集，以夜续昼”。还说“灵运因父祖之资，生业甚厚。奴僮既众，义故门生数百，凿山浚湖，功役无已。寻山陟岭，必造幽峻，岩嶂千重，莫不备尽”。[24](p.1775)宋书说谢灵运“每出入，自扶接者常数人。民间谣曰”四人挈衣裙，三人捉坐席”是也”[23](p.884)。当时与其文章赏会、共游山泽者有“族弟惠连、东海何长瑜、颖川荀雍、太山羊璇之”[24](p.539)等名士。谢灵运往往虚张游山之声势，“自始宁南山伐木开迳，直至临海，从者数百人”。[23](p.1775)倘若按照葛洪所说的道教徒入山的规则，谢灵运如此煊赫地游山，显然是大大犯忌。我们不能不注意到，谢灵运如此张扬的背后，正是袭封东晋康乐公的他，对寒门出身的刘宋皇权表现他的清贵和倨傲。沈约说他“为性褊激，多愆礼度……自谓才能宜参权要，既不见知，常怀愤愤。……出守既不得志，遂肆意游遨，遍历诸县，动逾旬朔，民间听讼，不复关怀。”[23](p.1753)原来食邑二千户的康乐公，在刘裕当皇帝以后，也降爵为侯，从此食邑五百，收入减去四分之三。谢灵运因此而遭到的打击，就不仅仅是精神上的了。
　　
　　从刘裕灭桓玄开始，士族的势力便日渐衰落。谢灵运的堂叔、谢安之孙谢混由于对刘裕桀骜不驯，最终被刘裕杀掉。刘裕临终的时候告诫儿子要防范顾命大臣中的谢晦，谢晦后来因参与刘宋王室的废立而被杀，这一事件中被杀的谢氏子弟竟有八人之多。②宋文帝刘义隆杀了谢晦以后，突然又想起了谢灵运。起用谢灵运对于刚对谢家大开杀戒的刘宋王朝来说，不过是安抚士族的权宜之计。但谢灵运却以为有了东山再起、重振风流的机会。当他意识到宋文帝无非是想把他这个“二宝”留在眼皮底下便于监管的时候，他再一次感到了屈辱。③
　　
　　新起的寒门权贵与没落的东晋门阀士族之间，暗暗较劲。比如“起自布衣，又无术学，直以志力局度，一旦居廊庙，朝野推服，咸谓有宰臣之望”[23](p.1331)的徐羡之，就对庐陵王刘义真与谢灵运交往大为不满；晋宋间名臣檀道济“立功前朝，威名甚重，左右腹心，并经百战，诸子又有才气，朝廷疑畏之”。[23](p.1343)在其被“收付廷尉”之时，刘宋皇帝的诏书上还提到了谢灵运，说“谢灵运志凶辞丑，不臣显著”[23](p.1344)，而檀道济对之“每相容隐”[23](p.1344)，当然也就是“不臣”了。
　　
　　自从被徐羡之等逐出京城东还故郡，谢灵运便肆意游遨，“所至辄为诗咏，以致其意焉”，而他“每有一诗至都邑，贵贱莫不竞写，宿昔之间，士庶皆遍，远近钦慕，名动京师”。[23](p.1754)我认为，谢灵运之所以会有那样的声名，是因为他在晋宋之际，确实代表着士族文化的精神气质，代表着门阀士族衰落之初的心有不甘，代表着不满刘宋皇权的所有反对派的情绪。
　　
　　同时，他还代表着他的家族所信奉的上层天师道派的生活方式。钟嵘《诗品》说：“初，钱塘杜明师夜梦东南有人来入其馆，是夕，即灵运生于会稽。旬日，而谢玄亡。其家以子孙难得，送灵运于杜治养之。十五方还都，故名‘客儿’。”杜治，就是钱塘杜明师经营的、以士族家庭立治的独立的天师道教团。杜明师，则是“东土豪家及京邑贵望并事之为弟子，执在三之敬”[23](p.2445)的东晋上层天师道派教主杜子恭。谢灵运在这样的“家教”陶冶下，其天师道信仰可以说是入了血脉的。与前面提到的孙绰的游记一样，尽管我们在谢灵运的山水诗中，已经能看到玄理与佛理融合的迹象，但道家养生术的影响，却几乎无须仔细分辨，就能看出来。他的一些山水记游的名篇，在精心刻意的山水描写之后，总免不了一个宣扬安期王乔、养生之道的结尾。
　　
　　但他的入山，与王羲之等寻仙访道的功利目的不同。在《入华子冈是麻源第三谷诗》中，他写道：“羽人绝仿佛。丹丘徒空筌。图牒复磨灭。碑版谁闻传。莫辨百代后。安知千载前。且申独往意。乘月弄潺湲。恒充俄顷用。岂为古今然。”[18](p.1178)独自一人乘着月色，披拂着潺湲的山溪流水，他在“俄顷”之中享用着自然的盛宴，无端地回忆起那些与他的信仰、与他从小受到的教育有关的传说。那些服食炼丹而后羽化登仙的人，他们可能留下的图牒碑版、秘笈符咒，以及那些有关古今长生不老之仙人的传闻，与此时此刻他所体悟的宇宙山水之道相比，仿佛真的离他的生命很远很远了。
　　
　　值得注意的是，作为山水文学的鼻祖，他的《游名山志》，最多只能说是个游山线路标志。《游山志》在宋以前就已经散佚，我们现在所看到的文字是今人顾绍柏辑录的，从残篇来看，与文学有关的文字屈指可数。有意思的地方只不过两处：一处乃“芙蓉山”，说此山“有异鸟，爱形顾影不自藏，故为罗者所得”。[25](p.402)看来谢灵运记这一笔，颇有自嘲自况的意味；另一处是说“天姥山上有枫千余丈，萧萧然”。[25](p.407)诗人在大枫树下所体会到的悠远光阴，如山风一般萧瑟可感。无怪乎数百年后的道教徒李白，会怀着对谢灵运的追慕，梦游天姥了。
　　
　　然而谢灵运却在他的山水诗中，精心地模山范水，挥洒着自己的诗笔文采。刘勰《文心雕龙》所谓“情必极貌以写物，辞必穷力而追新”[26](p.67)的一代唯美诗风，正由谢灵运开启。诗，才是他顽强地自我表现的主要方式。谢灵运对自己长于表现的语言禀赋颇自傲，认为曹植以后，在这一点上，能独树一帜的只有他自己。《三国志·魏志》说曹植“任性而行，不自雕励，十一年中而三徙都，常汲汲无欢”。[12](p.557)谢灵运读这些文字的时候，肯定是同悲同叹，感慨系之。他说曹植“不及世事，但美遨游，然颇有忧生之嗟”。[17](p.2617)简直就像是在说他自己。
　　
　　谢灵运的诗喜欢用“媚”字。媚字原本都指女人之取媚于男人，比如阮籍的诗说“赵女媚中山，谦柔愈见欺。”[18](p.500)繁钦《定情诗》曰“我毁媚君姿，君亦悦我颜。”[27](p.40)而在谢灵运的山水诗中，这个字获得了一种前所未有灵动气韵。如《过始宁墅》：“白云抱幽石，绿蓧媚清涟。”再如《登江中孤屿》：“乱流趋正绝，孤屿媚中川。”“江山共开旷，云日相照媚”等，都是指自然山川的彼此相媚，指人通过观照，感觉到自然与自身相媚。后来李白《独坐敬亭山》说：“相看两不厌，唯有敬亭山。”所谓两不厌，就是把山拟人化了，意思是，我看不够你，你也看不够我。辛稼轩则把这一点表现得更明白幽默，其《贺新郎》词曰：“我见青山多妩媚，料青山，见我应如是。情与貌，略相似。”这一个“媚”字，充分表现了人在观照自然风景的过程中，将自己在生命感受融于自然，使自然充满了人性的温情与欢愉、忧郁与感伤。这一点，在始于大谢的中国山水诗传统中，应该说是极有意味的；而谢灵运在《登池上楼》中的“潜虬媚幽姿”，更代表了一种在文字中自媚自赏的姿态。这种自媚自赏，对于中国山水诗、对于中国封建文人的影响，是深入到骨髓里的。
　　
　　我一直在想，倡山水诗风的为什么是谢灵运而不是诗才远在其上的陶渊明呢？在进行了上述的思考之后，我认为，陶渊明尽管生活在景色比之会稽毫不逊色的庐山鄱阳湖区，但他“请息交以绝游”[19](p.2027)，恪守其耕读、固穷的生活方式，他“乘化归尽，乐夫天命”的人生观、自然观，他“不以无财为病”[28](p.10)的价值追求，都不是贵族文化的审美趣味之所尚；而谢灵运之所以生前就名噪一时，死后更是被奉为鼻祖，跟他恰恰生活在三吴腹心会稽郡、跟他出身于东晋数一数二的豪门谢家、跟他家族所属的天师道上层教派的信仰，跟门阀世族追求养生、享乐的生活方式以及他们之间的交游过从，有着莫大的关系。晋宋之际受了重创的门阀士族，正是用谢灵运的诗歌来表达他们仅存的文化优越感的。
　　
　　注释：
　　
　　①《晋书·卷四九》曰：“籍尝于苏门山遇孙登，与商略终古及栖神道气之术，登皆不应。”《晋书·卷九四·隐逸传》曰：文帝闻之，使阮籍往观，既见，与语，亦不应。嵇康又从之游三年，问其所图，终不答，康每叹息。将别，谓曰：“先生竟无言乎？”登乃曰：“子识火乎？火生而有光，而不用其光，果在于用光。人生而有才，而不用其才，而果在于用才。故用光在乎得薪，所以保其耀；用才在乎识真，所以全其年。今子才多识寡，难乎免于今之世矣！子无求乎？”康不能用，果遭非命。
　　
　　②参阅萧华荣《华丽家族》第五章。
　　
　　③文帝诛徐羡之等，征为秘书监，再召不起。使光禄大夫范泰与书敦奖，乃出。使整秘阁书遗阙，又令撰《晋书》，粗立条流，书竟不就。寻迁侍中，赏遇甚厚。灵运诗书皆兼独绝，每文竟，手自写之，文帝称为二宝。既自以名辈，应参时政，至是唯以文义见接，每侍上宴，谈赏而已。王昙首、王华、殷景仁等名位素不逾之，并见任遇，意既不平，多称疾不朝直。（南史卷一九列传第九）
　　
　　【参考文献】
　　
　　[1]袁行霈、罗宗强．中国文学史（第二卷）[M].北京：高等教育出版社，1999.
　　
　　[2]余嘉锡．世说新语笺疏[M].北京：中华书局，1983.
　　
　　[3]陈寅恪．金明馆丛稿初编[M].上海：上海古籍出版社，1980.
　　
　　[4]晋书[M].北京：中华书局，1959.
　　
　　[5]弘明集[M].上海：上海涵芬楼影印版．
　　
　　[6]许地山．道教史[M].上海：华东师大出版社，1996.
　　
　　[7]十三经注疏（下册）[M].北京：中华书局，1979.
　　
　　[8]王明．抱朴子内篇校释[M].北京：中华书局，1985.
　　
　　[9]罗宗强．魏晋南北朝文学思想史[M].北京：中华书局，1996.
　　
　　[10]［清］沈德潜．古诗源[M].北京：中华书局，1963.
　　
　　[11]钦定四库全书·子部·博物志[M].
　　
　　[12]三国志·魏书[M].北京：中华书局，1959.
　　
　　[13]顾颉刚．汉代的方士与儒生[M].上海：上海古籍出版社，1998.
　　
　　[14]李永晟点校．云笈七签[M].北京：中华书局，2003.
　　
　　[15]全唐诗[M].北京：中华书局，1960.
　　
　　[16]陈鼓应．庄子今注今译[M].北京：中华书局，1985.
　　
　　[17]全上古三代秦汉三国六朝文[M].北京：中华书局，1958.
　　
　　[18]逯钦立．先秦汉魏晋南北朝诗[M].北京：中华书局，1982.
　　
　　[19]文选[M].上海：上海古籍出版社，1986.
　　
　　[20]柳诒徵．中国文化史（上卷）[M].北京：东方出版社，1988.
　　
　　[21]［梁］释慧皎撰·汤用彤校注．高僧传[M].北京：中华书局，1992.
　　
　　[22]胡浮琛．魏晋神仙道教[M].北京：人民出版社，1991.
　　
　　[23]宋书[M].北京：中华书局，1975.
　　
　　[24]南史[M].北京：中华书局，1974.
　　
　　[25]李运富编著．谢灵运集[M].长沙：岳麓书社，1999.
　　
　　[26]范文澜注．文心雕龙[M].北京：人民文学出版社，1962.
　　
　　[27]玉台新咏[M].北京：中华书局，1985.
　　
　　[28]逯钦立校注．陶渊明集序[M].北京：中华书局，1979.
　　
　　原载：《华东师范大学学报》2005/05