倾世皇妃梅妃怎么死的:朝鲜半岛风云录----朝鲜核问题漫谈

大年初二，朝鲜突然宣布已经拥有了核武器，金正日这一石破惊天之举令世人瞩目，一时间各国舆论哗然。其中的焦点之一即是中国对这一问题的态度，这也是近来网上争论的热点。林冲兄弟认为朝鲜拥有核武对我国决不是什么好事，至少是弊多利少。说实在的，本人对勤劳善良的朝鲜人民向来敬佩，但对朝鲜金家父子的行径素无好感。下面林冲兄弟就朝核问题阐述自己的观点。 
一、朝鲜核问题的由来 
首先我们共同回顾一下朝鲜半岛核问题的始末：早在20世纪50年代末，朝鲜就已经开始了核技术的研究工作。60年代初，朝鲜建立了“宁边原子能研究所”，由前苏联为其培训了部分核技术人才，并引进了朝鲜第一座800千瓦的核反应堆。至此，朝鲜的核技术研究已经初具规模。 
1985年12月，朝鲜加入《不扩散核武器条约》。按照该条约规定，成员国必须接受国际原子能机构对其核设施的检查，但朝鲜却一直拒绝接受其检查。 
20世纪90年代初，美国以其卫星照片为依据，怀疑朝鲜有用于研制核武器的设施，扬言要对朝鲜的核设施实行检查。朝鲜反复声明它没有制造核武器的打算和能力，同时指责美国在韩国部署核武器威胁它的安全。由于各执己见，双方在核问题上的争端便从此而产生。 　　在这种情况下，美国同朝鲜举行了两轮副外长级会谈，在援助朝鲜改造核设施等问题上作出一些许诺，朝鲜则宣布暂不退出《不扩散核武器条约》（此时有传说美国已经准备武力解决朝核问题，后在中国的积极斡旋下朝核问题才得以和平解决）。1994年2月下旬，朝鲜同国际原子能机构和美国达成妥协：朝同意其7个核设施接受检查、美韩同意停止1994年度的联合军事演习、美同意与朝举行第三次高级会谈。经过3个多星期的紧张谈判后，美国与朝鲜在日内瓦签署了《美朝核框架协议》。 
朝鲜和美国在日内瓦签署核框架协议后，双方在一些具体问题上仍然各持己见、互不让步。首先在向朝提供何种型号的轻水反应堆问题上，美国坚持向朝鲜提供韩国型轻水反应堆，朝鲜则坚持反对接受韩国型反应堆。其次由于朝鲜半岛能源开发组织成员国之间迟迟没有解决经费分担问题，使朝鲜在履行核框架协议上受阻。而后朝美之间在朝鲜的“可疑地下核设施”问题上又发生争执。 
在《框架协议》执行过程中，美国仍不断怀疑朝鲜还在继续从事核武器的开发。朝方先是否认，隔日改口承认“确有此事”，并表示“正在研发更具威力的武器”，承认其推进浓缩铀开发计划。朝核问题再次成为国际社会关注的焦点。11月13日，美国总统布什决定停止向朝鲜继续运送作为燃料用的重油。 
在美国停止向朝鲜提供重油后，朝鲜于2002年12月22日宣布解除核冻结，重新启动用于电力生产的核设施，并于2003年1月10日发表声明宣布正式退出《不扩散核武器条约》，11日起生效。 
为和平解决朝鲜半岛核危机，2003年4月23日至25日，中、朝、美三方在北京举行了三方会谈。朝鲜在会谈中曾提出同时消除美朝安全疑虑的一揽子解决方案，要求美国作出回应。 在这之后由中国出面调停，在北京先后举行了三次中、朝、美、韩、俄、日参加的朝核问题六方会谈。 

以上我们简要地回顾了一下朝核问题的始末。看着近日论坛就朝核问题的激烈争论，林冲兄弟为网友们的爱国热情所振奋。林冲兄弟也一直在思考：朝鲜是否有能力制造核武？即使朝鲜真有核武，那朝鲜的核武究竟又有多大作用？金正日在核问题上如此折腾，其真正的意图何在？下面林冲兄弟具体的谈一谈。 
一、朝鲜是否有能力制造核武仍然是个谜 
朝核问题的轰动效应主要是由当事者和旁观者出于不同的目的自己炒起来的，加上媒体的推波助澜，沸沸扬扬，似乎成了不得了的大事，朝鲜也因此似乎成了美国和世界和平与安全的最大威胁者之一。其实，朝核问题（即使朝鲜真有核武）并不像美国、日本所渲染和人们所想象的那么严重。对此，只要量化地和对比地看一看朝鲜经济实力和包括核武器、导弹和作战飞机在内的军事实力，朝核是不是一个问题，是一个什么样的问题就清楚了。 
马克思主义政治经济学的一个基本原理就是“经济基础决定上层建筑”。 一个国家军事力量的强弱在很大程度上取决于其经济实力，建立在微弱经济基础之上强大军事威胁是不可能存在的。根据中国外交部网站上公布的数据，1996年，朝鲜人口2211.4万，国内生产总值105.87亿美元，其中工业和建筑业产值只占一半，人均国内481美元。2002年，朝鲜对外贸易总额22.3亿美元，其中出口额为9.5亿美元。主要贸易伙伴为中国、韩国、日本，双边贸易额分别为7.39亿、3.66亿、**2亿美元。近四年朝鲜的财政收支情况，参见下表：（单位：亿美元） 
1999年 2000年 2001年 2002年 
收入 1.32 1.39 1.44 1.49 
支出 1.33 1.40 1.46 1.48 
不用说与GDP超过10万亿美元、人均GDP在3.5万美元的美国相比，就是与韩国相比，朝鲜都望尘莫及。韩国人口4765万，2002年GDP为4766亿美元，人均1万多美元。 
以如此微弱的经济实力为基础的朝鲜军事实力怎么样呢？ 
衡量一个国家的军事实力大小的标准之一是它的军费开支。2002年，朝鲜的军费开支占国家财政支出的14.9%，约2200万美元。同样，不用与军费开支3000多亿美元的美国相比，就连韩国的军费开支都超过了130亿美元，比起2200万美元也都快成了天文数字，2002年韩国仅为3.7万驻韩美军分摊的费用就达4.72亿美元。 
我们不禁要问：2200万美元军费开支所能支撑的是什么样的核武器开发能力和能构成什么样的威胁呢？美国人说，朝鲜拥有4千吨高质量的可开采铀矿，从60年代中期开始在宁边建立了大型的原子能研究设施；美国人还说，朝鲜核武器计划可追溯到80年代，当时的重点是核能的实际利用和核武器的开发体系，制造和转化铀的设施开始运转。所以，美国情报机构认定朝鲜拥有秘密的核武器计划，并且估计朝鲜拥有足够的材料制造若干核武器，近又称朝鲜已经拥有一至二枚有效核武器。朝鲜对此也不否认，甚至还提出核威慑。 
可是，即使这些都是真的话，这一、二枚核武器在质上和量上属于什么档次还成问题。我们知道，要使核武器产生真正的威慑，还必须有可靠的运载工具（我国6070年代勒紧裤腰带搞的 “两弹一星”和毛主席讲的“一万年也要搞出来的”核潜艇就是指核武器和能够使核武器产生真正的威慑的运载工具）。核武器搞出来了，还需要飞机、导弹这样的运载工具将核武器扔在别的国家。我们看看朝鲜的运载工具：朝鲜现有各型作战飞机1500余架，其中轰炸机80架，主要伊尔-28、雅克-28；战斗机110架，主要是米格-17、米格-19、米格-21、米格-23、米格-29、苏-25。这些飞机都是前苏联的落后机型（大约2、3各中队的米格-29除外），技术水平都不高，不能空中加油，就连日本都飞不到；在导弹方面，据说朝鲜有各型空空导弹1000余枚，其中有射程300至500公里飞毛腿导弹、射程1300公里劳动1号导弹、正在开发的射程达1600至2200公里大浦洞1号、射程在4000至6000公里之间大浦洞2号。大浦洞1号不超过15枚，而大浦洞2号不超过5枚。朝鲜在核武器、飞机和导弹等运载工具方面，可以说是象征意义大于使用价值。 
反观美国（2001年数据），美国有战略导弹982枚，其中陆基洲际导弹550枚，潜射战略导弹432枚；战略轰炸机207架，战略导弹潜艇18艘。战略核弹头7448个，战术核弹头近5000个，航空母舰12艘。可就这样一个超级强国，将朝鲜和所谓朝核问题说得无比可怕。这种情形使人不禁想起"狼与小羊"这则欧洲古老的童话。美国把伊拉克"灭"了，可作为借口的证据连美国自己也承认还没有找到吗！ 
其实，且不说朝鲜极度封闭的情况下能将核开发进行到什么程度，即使真像人们最大化的估计的那样，生产出4~5枚核弹头、2~3枚粗糙的核弹，那又能如何？以美国的经济、军事实力还怕它不成？ 说来说去，朝核问题不过是一张牌，当事各方都想用它换取自己想要的东西。朝核成了问题之后，当事的和不当事各方都以此为平台，进行讨价还价，以期使自己的利益最大化。 
朝核问题的实质，朝核问题到底有多严重？不知林冲兄弟是否说清楚了。 

三、中朝关系略述----冷乱自知五十年 
朝鲜在我们眼中一直是个神秘的国度，但我仔细查阅了一些文献资料后，对几十年来金家父子的所作所为大吃一惊，我在此花一些文字（注意，这些资料不是在西方媒体资料中查找到的），不为其他，国家利益至上，希望大家能看清楚我们这个“战友加兄弟”的友好邻邦。 
1、一言难尽的朝鲜战争 
（1）关于朝鲜战争的爆发。 
二战结束之后，以金日成为代表的东北抗日联军教导旅中部分朝鲜同志，随同苏军返回自己的祖国，并于1948年半岛北部建立了朝鲜民主主义人民共和国，半岛南部则成立了有李承晚为总统的大韩民国。从此，朝鲜半岛以北纬38度线为界成立了分属东西阵营的两个国家。根据雅尔塔协定，苏美双方分别与1948年底和1949年6月从朝鲜撤军。1948年12月，金日成不失时机地向苏联提出与苏联缔结军事同盟性质的“朝苏友好条约”，并要求苏联扩大对北朝鲜的武器援助。1949年1月，金日成再次对斯大林提出同样的要求。同年3月，金日成抵达莫斯科，为入侵南韩寻求斯大林的支持。斯大林始终没有同意金日成的南进计划。也没有答应与北朝鲜缔约，他只是批准了苏联远东军区向北朝鲜实施军事援助计划。 
金日成没有放弃努力，他利用各种机会向苏联首脑斯大林表示他解放南朝鲜的决心。一直到了1950年1月底，斯大林突然表态同意金日成的武装南进计划。两个月之后，金日成访问苏联。世界媒体得到的消息是，金日成此次访问的目的是加强苏联与北朝鲜的友好关系。但事实上，金日成是带了一个庞大的军事代表团去的。那次访问实际时间相当长，将近两个月，是朝鲜战争爆发的关键一环。发动朝鲜战争的决定，在那一次访问中变成了具体可行的作战计划。苏联红军统帅部的将军们，运用他们在二战中得来的丰富作战经验，帮助北朝鲜的军事将领们，审核他们拟订的大举南侵的作战方案，详细研究并提供了发动进功的战术，混合作战的方式，军火的配置以及後勤运输补给等。 
斯大林不再犹豫。金日成不虚此行。莫斯科全力参与了发动朝鲜战争，武装进攻并同意南朝鲜的军事行动方案。金日成1950年4月25号回到平壤，两个月以后，朝鲜战争爆发。 
1950年6月25日，平壤向全世界发布消息说：南韩的伪政府国防军於当日凌晨，从三八线地区全线向北朝鲜发动了出其不意的军事进攻。北部的朝鲜政府已经命令共和国内务省警备部队阻击入侵的敌人。北朝鲜军队目前正在展开激烈的防御性战斗，抵抗敌人。南韩的说法更令人寻味：南韩国家广播电台在韩战爆发後向自己的人民报告说，南朝鲜政府军正在节节胜利地向平壤推进，不久就将解放北朝鲜。究竟谁先发动的战争，孰是孰非？看看我国历史教科书的说法----“1950年6月25日凌晨，朝鲜战争爆发……美国第七舰队在朝鲜战争爆发后，立即进驻台湾海峡。”语焉不详，没有评说谁发动的战争。 
（2）四野部队奉命支援期鲜的朝鲜族官兵-----这是朝鲜战争中一个鲜为人知的史实。 
在东北的叁年解放战争期间，朝鲜曾给予了我物资、交通、人员过境及道义上的诸多支持。而我方应北朝鲜请求，也从兵员方面子以补充。如1947年，我抽调吉东警备一旅二团的两个营计1200人“送回朝鲜”。东北全境解放后，随着朝鲜形势愈益紧张．在中国人民解放军中服役的朝鲜族官兵则奉命支援朝鲜人民军。 
而成建制的入朝，当属东北军区第164师、第166师。1947年7月20日，东北军区第164师、第166师携带全部装备，齐装满员，奉命进入朝鲜，归属朝鲜人民军。 
164师入朝前，师长王效明、政委宋景华调出，由李德山师长兼政委。全师入朝时实有人员10821名，装备有长枪5279支、短枪588支、轻机枪320挺、重机枪104挺、冲锋枪206支、战防枪、自动步枪N支、枪榴弹简32个、掷弹筒67个、六O炮87门、火箭炮二门、迫击炮26门、战防炮12门、步兵炮一门、平射炮一门、机关炮2门、刺刀3456把、军马734匹。166师入朝前，师长刘子仪调出，由方虎山任师长兼政委。该师编制与第164师相同．全师入朝时实有人员为10320名，装备有长枪6044支、短枪722支、轻机枪281挺、重机枪9l挺、冲锋枪878支、卡宾枪2支、讯号枪13支、枪榴弹筒69个、掷弹筒31个、六O炮91门、迫击炮33门、战防炮10门、山炮3门、刺刀1833把、军马945匹。就当时中国人民解放军的基本武器装备来看，这两师的装备水平实属一流。这两支久经战斗考验的部队当仁不让的成为朝鲜人民军的中坚力量。此外，还有一些零星的小部队归属朝鲜人民军（影片《湘西剿匪记》中一名朝鲜族战士要求回朝鲜参战的片断即是这段历史的真实反映），总计不下2万人。 
到了1950年，朝鲜已经拥有10个步兵师，15到20万的兵力和一个坦克师，一个空军师。而苏联的军事装备和各式自动化装备也在1950年初抵达朝鲜。 
与此形成鲜明对比的是韩国的军事力量，朝鲜战争爆发前，韩国仅有不到10万匆忙招募的新兵，不仅没有作战经验，而且军力相当薄弱：没有地面作战的重型武器，没有可以在空中作战的空军。朝鲜战争的天平一开始就向北方倾斜。至于这场战争的详细进程不一而足，大家都很熟悉，不再画蛇添足。 
（3）金日成对“延安派 ”的血腥清洗。 
这是让中国人最无法接受的。在战争结束后，金日成大搞派系斗争。1955年4月的朝鲜劳动党中央委员会全体会议上，原四野166师师长方虎山等人作为“反党宗派分子”被开除出党。随后，像方虎山等一大批在朝鲜战争中功勋卓著的战将（称之为“延安派 ”），竟然被处以死刑。可怜一代名将，死不瞑目。要知道，当时仍有大量志愿军部队驻扎在朝鲜各地，金日成举起屠刀时竟然丝毫没有顾忌，中共高层从大局利益出发低调处理了此事。而这一惊天血案至今仍不为大多中国人所知。 
[注 ] “延安派 ”就是原来在中国参加革命的朝鲜族人，延安派大部分是四野的人和老抗联、抗日民主联军的人。这些人当中有的比金日成的资格还老，参加革命的时间还长，职务还高。金日成原来不过是抗联的一个师长而已。附被金日成处以死刑部分延安派高级将领名单 
朴一禹 金武亭 金？奉 金　雄 崔昌益 朴勋一 方虎山 张平山 朴孝三 金汉中 李益成 

林冲兄弟在此讲述这段历史没有其他意思，只是要说明我的观点： 
第一、金日成完全不顾及中国的战略利益，一手挑起了朝鲜战争，导致美军大量参战，严重危及我国东北边境的安全，完全打乱了我军的解放台湾战略部署，为保家卫国，志愿军入朝参战，在志愿军付出了重大代价之后，迫使美国签署停战协议。 
第二、对中国而言，朝鲜战争的最大影响（之一）就是，使美国重新认识了台湾的重要意义，美海军第七舰队进入台湾海峡，保护本已经打算放弃的蒋介石政权的残山剩水。中国失去了统一台湾的大好时机，造成了海峡两岸半个多世纪事实上的分离。一湾浅浅的海峡，是多少中国人心中深深的痛！ 
第三、在战争结束后，金日成残酷的血腥清洗充分暴露了这个政治暴发户过河拆桥的丑恶嘴脸。 

2、中朝关系远不如外界想象般和谐，摩擦时有发生。 
近几年来，中美两国高层就朝核问题频频磋商。这似乎反映了美国处理朝鲜问题的基本思路，那就是山姆大叔相信，在朝鲜问题上，中国所能发挥的作用，是其他国家――包括日本、韩国，甚至俄罗斯在内――所不具备的。 
逻辑上，这个看法看来无懈可击：在政治上，中国和朝鲜是当今世上极少数的共产国家，在经济上，中国的经济和粮食援助对发展长期停滞的朝鲜重要性不言而喻。因此，中国自然会有影响朝鲜决策的能力。 
然而，任何对中朝关系发展稍有留意的人恐怕都会同意，这样的结论失之简单。种种迹象显示，中朝关系并非主流看法描绘的那样和谐。林冲兄弟还是简单举几个例子做个说明。 
（1）杨斌案件 
杨斌何许人也？林冲兄弟作个简要介绍。杨斌是个孤儿，曾就读于我军某装甲兵学院，后公派赴欧洲留学。按说他完全是我党将培养起来的高素质军事人才，理应报效国家。但后来不知何故，杨斌退出军籍，加入了荷兰国籍，从事国际花卉贸易。在欧洲赚了一把之后来到沈阳投资花卉养殖，此人不知有何神通，居然得到了金正日的垂青，准备委任他担任新义州特首（类似于朝鲜的董建华）。就这么一个炙手可热的人物，2003年9月7日，却被辽宁省高级人民法院以合同诈骗、伪造金融票证、虚报注册资本、非法占用农用地等罪案作出终审裁定判处有期徒刑18年。明眼人一望而知，中朝在暗中角力。 
（2）黄长烨事件 
在近年来连续发生的朝鲜人冲闯外国驻华机构的一系列事件中，中国通过第三国把捉到的朝鲜人送往韩国，而不是遣送回朝鲜的做法，显然会引起朝鲜的不快。1997年发生的黄长烨事件很能说明问题。黄长烨曾任朝鲜劳动党中央书记处书记，是朝鲜劳动党元老、理论家。黄长烨不仅是金正日的“老师”，还是金日成的“亲密战友”，金家父子的政治理论“主体思想”即是黄长烨的杰作（这个主体思想是标准的唯心主义的东西，类似于我国大跃进提出的“人有多大胆，地有多大产”，有兴趣的朋友可以查一查资料）。1997年，黄长烨变节出走，到中国政治避难，后叛逃到韩国。黄长烨就曾在他投奔韩国后出版的几本书中，谈到朝鲜领导人对中国的印象。“当然从黄长烨的立场看，他讲的都会是负面的东西，但即使把这些因素考虑在内以后，他的一些描述还是相当令人震撼的。”（实在找不到黄长烨的原话，各位见谅）。 
（3）淡化我志愿军在朝鲜战争中的贡献 
一直以来，朝鲜官方对我志愿军在朝鲜战争中的巨大牺牲有意无意的回避，更是伤透了中国人的心。许多到过朝鲜的中国人写的见闻中透露，在朝鲜各地的中国志愿军烈士陵园，许多已经残破不堪，荒草丛生，而与志愿军陵园相邻的朝鲜人民军烈士陵园却都非常整洁肃穆，二者形成鲜明对比，让中国参观者“十分寒心”（不管各位怎么看我举的这个例子，我认为这是实话）。 
（4） 1993年北京申奥，朝鲜居然投反对票，让世人大跌眼镜。要知道，当时的中国还因“**事件”受西方的制裁，多么需要举办一次奥运盛会以打破西方的反华阴谋。朝鲜的行径无异于落井下石，这种无情无义的小人之举至今让林冲兄弟耿耿于怀。 
（5）朝鲜秘密发展核武器的计划，也和中国希望朝鲜半岛实现无核化的政策有冲突。 

2、中国影响朝鲜决策的能力有限（讨论中） 
至于中国影响朝鲜决策的能力有限这一论点，这是近年来朝核问题一波三折给我的一种感觉。记得第三次（第二次？）朝核问题六方会谈时，在一个各方代表参加的酒会上，朝方代表突然发难，对美方代表说：“朝鲜已经有核武了，美国能怎样？”此次中国费尽心机从中斡旋的会谈当即不欢而散。一时找不到其他合适的佐证材料，只能从弱者的心态推论：朝鲜金家政权对中国怀着深深的戒心，如同当年毛主席对拒绝苏联在中国建立长波电台一样，这是弱者对强者的本能防范。这只是林冲兄弟一家之言。 

四、朝核问题的前景分析 
1、朝鲜究竟意欲何为？ 
大家可以注意到，冷战结束后，朝鲜半岛危机一直在缓和，从朝鲜改革开放和朝鲜跟韩国的统一进展都是走向缓和稳定的态势，突然朝鲜打出这个核武牌，不说把这些缓和稳定都断送了，但也造成了一定的后果，朝鲜这种不按常理出牌究竟意欲何为？ 
我觉得朝鲜搞核危机的动机，首先在于“打牌”。但是这个牌不是打经济牌，它主要要的不是经济援助，而要的是美国给予条约式的安全承诺。至于经济援助可以说它自己知道根本不在话下，要安全承诺是对的，但是要用有高度风险的核计划来“打牌”会引起严重的国际安全问题。同时朝鲜现在的立场是“要么全有，要么全无”。这不是一个能有效的达到自己安全目的的办法，但与此同时，朝鲜的目的不完全在于“打牌”，我想在朝美长期对抗的背景下，加上布什上台后坚持不和朝鲜对话的政策，再加上把朝鲜宣布为“邪恶轴心成员”，并且宣布“先发制人打击信条”，这就大大加剧了朝鲜不安全感。这就是说，朝鲜搞核武研发不仅是为了“打牌”，它长时间以来大概就有一种先是比较模糊、后来比较清楚的意向，就是真想搞核武器，用核武器作为保障自己“绝对”安全的手段。目前“朝核危机”之所以难解决，不仅因为刚才所说朝鲜“要么全有，要么全无”的对话立场，也在于搞核武器的动机。尽管两者相比我们对前一种动机毫无疑问的存在，而后一者动机是我们根据许多迹象判断的。另外，朝鲜在大年初二毫无先兆的突然宣布已经拥有了核武，也不能排除金正日向中国示威的因素。 
[注]“要么全有，要么全无”指的是朝鲜到现在为止的立场。就是说，除非美国给予条约式的安全保证，否则就根本不考虑停止和永远不搞核武器的问题。那么，美国是否有可能给予向朝鲜所坚持那样缔结美朝互不侵犯条约？从美国维持它在整个东北亚和西太平洋的战略存在考虑，也从美国国会公众舆论和布什总统本人心态考虑，是不可能的。相反，如果朝鲜像美国现在说的那样，同美国就就一项书面安全保障协定进行谈判，并且要求布什政府改变不同朝鲜打交道的政策，那么这个危机现在看来并不难解决。当然为此美国必须改变近两年来对朝鲜特别错误的政策，包括否定将朝鲜包括在“邪恶轴心”内的巨大错误。甚至更广泛的来说，反思自己单边主义、霸权主义、黩武主义的行为。到现在为止，美国离做到这一步还差的相当远。 

2、解决朝核问题的几种可能。 
从一些关于朝核问题的分析文章来看，朝核问题有几种可能的结局：最好的结局就是朝鲜接受国际原子能机构的调查，销毁核武器（如果朝鲜真有核武），美国答应和朝鲜签订互不侵犯条约，恢复到94年朝美核框架下；不好不坏就是朝鲜重回六方会谈，争取和平解决朝核问题；坏的结局就是美国跟朝鲜之间，或者朝鲜跟韩国之间处于战争状态，另外就是虽然没有打起来，但导致了研制核武器的竞赛，甚至采用核威胁的方式。 
先分析最好的可能性，也是美国以外的各大国正在争取的，是美国向朝鲜提供某种可信度相当大的安全保证。并且改变尤其是布什政府实行的“不与朝鲜对话”、“孤立朝鲜”的政策。而朝鲜方面与此相应，销毁核武器（如果朝鲜真有核武），同意实现国际社会可以查证的“无核化”。但是这样的最好解决同目前美朝双方的立场距离很大，包括同朝鲜目前的立场，可以说有极为显著的距离。与此同时，朝鲜目前的方针是大体上只和美国对话和谈判，否认朝鲜核问题的国际性。 
再看看最坏的打算，即“朝核问题”生成为战争，但林冲兄弟认为美国贸然采取武力解决朝核问题的可能性很小。 
美国固然仇视朝鲜，并非全无可能对朝鲜发动有限军事攻击，但是从美国在东亚受到的各种严重制约来看，美国是不敢对朝鲜进行大规模军事打击。 
（1）由于朝鲜有能力在军事上对韩国和日本造成巨大的伤害，因此美国投鼠忌器，不能像对伊拉克一样，使用武力或者对朝鲜动辄使用武力恫吓。据相关资料显示，38线附近朝鲜人民军火力配置之强令人咂舌，其火炮密度居世界第一，朝鲜人民军炮兵的自行化程度甚至不亚于我军。如果朝鲜战争再次爆发，朝鲜人民军的第一轮火力打击将是毁灭性的。前不久，驻韩美军大换防，纷纷向南移动，即是想避免朝鲜人民军的第一轮火力打击，而将韩国军队当作炮灰。而朝鲜的导弹虽为数不多，但攻击日本却没有问题。 
（2）韩国前总统金大中提出并且努力贯彻的“阳光政策”得到美国以外所有有关国家的支持。这就为朝鲜通过和平、逐渐改革和逐渐开放来根本改善自身安全处境提供了较好的条件。 
（3）由于中朝之间特殊的地缘政治关系，美国如以武力解决朝核问题必须考虑中国的反应，毕竟中国在东北亚地区事务中具有的举足轻重的作用（尽管金正日可能不太听话）。重提一件旧事，朝鲜战争爆发后，毛泽东警告联合国军不要越过38线，否则中国将出兵。以美军为首的联合国军置若罔闻，尾随节节败退的朝鲜人民军至中朝边境，叫嚣“圣诞节前结束战争”，毛泽东果然出兵抗美援朝，迫使美国在停战协议上签了字。越南战争期间，毛泽东再次警告美军不要越过北纬17度线，美国陆军果然老老实实不敢越雷池一步，只能对北越进行空袭，即便如此，中国还派遣了大量防空部队入越对美作战。美国对此记忆犹新，这次若没有中国默许，美军以武力解决朝核问题的可能性微乎其微。 
所以，林冲兄弟认为朝核问题最终还会走向和平解决的道路，只是这需要一个漫长的过程。 

五、中国对朝核问题的应对策略（思考中） 
当前有两个热点地区存在核危机：朝鲜半岛和伊朗。我个人认为，在相当大程度上尤其是对于我们中国来说，“朝核问题”比“伊朗核问题”更有影响。朝鲜半岛由于它地缘政治位置和国际政治历史，危机容易产生各种连锁反应。同时朝鲜政府危机行为方式历来就具有高度的难预测性。同时，国际社会对朝鲜施加影响的能力从来就是很有限的。因此，它失控的可能、可预测性和国际安全后果三方面一定意义上比“伊朗核问题”更严重。同时，特别对于我们中国，毗邻朝鲜半岛、毗邻同朝鲜密切相关的日本和美国在西太平洋的军事存在，因而进一步增加了“朝核问题”可能损害中国安全的程度。在我看来，至少我个人关心“朝核问题”远甚于关心“伊朗核问题”，尽管伊朗也会有危机，对中国安全也有消极影响。 
1、“朝核问题”中国无法回避。 
尽管朝鲜诸多不义，但朝鲜具有掩蔽我国东北重工业基地的重要战略意义。实际情况也是如此，大量朝鲜人民军部署在38线附近，中朝边境中国只是象征性的部署了一个不满员的边防团。朝鲜人民军在某种意义上充当着中国“边防军”的角色，至少为我国提供了700―800公里的战略纵深。在朝核问题上中国无法回避。 
2、“朝核问题”损害中国战略利益。 
在国与国的交往中，没有永远的朋友，也没有永远的敌人，只有永远的利益！ 

这里，我想用另外一个话说这个道理，缔结同盟拥有盟友在国际关系史上从来就是为了自己的安全，而不能本末倒置，不能为盟国而盟国。所以中国的安全是第一位的。在此前提下，承担我们应当对朝鲜承当的各类义务。 
眼下，中国的战略目的非常明显，即十六大提出的“聚精会神搞建设，一心一意谋发展”。“朝核问题”引发的紧张态势如果进一步升级，必将严重损害中国战略利益。假设因为“朝核问题”爆发战争（我刚才已说过这种可能性很小），我军迫不得已卷入在朝鲜半岛与美军的“第二次朝鲜战争”（战争对经济建设的影响抛开不提），朝鲜将再一次完全打乱我国的战略部署，台湾阿扁如若在美军核保护伞下乘机独立、或干脆并入美国，成为美利坚合众国的第51个州（若中美已经撕破脸皮，在朝鲜半岛大打出手，这种可能性极大），那时我军将鞭长莫及，徒唤奈何。朝鲜战争造成了台湾事实上的分离，“第二次朝鲜战争”必将造成台湾永久的分离。那时，一湾浅浅的海峡，将是全体中国人心中永远的痛。如果是这样，金正日将是中华民族不可饶恕的千古罪人！！ 
[总结]站在中国的立场上来说，林冲兄弟把以上文字归纳为三句话：第一，朝核问题关系到中国的根本安全，美朝双方必须为解决危机履行自己不可逃避的义务。第二，朝核问题只能增加朝鲜半岛不安定因素，拥有核武并不能给朝鲜带来安全保障，反而将朝鲜置于极其危险的境地。自古弱国无外交，金正日在玩火，必须悬崖勒马，重新回到和平解决的道路上来。第三，中国的核安全环境从中长期来说比较严峻，需要我们在以经济建设为中心和全面实现国防现代化的前提之下，努力的、适当的发展我们的核力量。 
该文相关材料参考《解放战争中的少数民族》并感谢时殷弘、孔寒冰先生