偶看新闻秦帝的祸妃,:历史学习方法三十四
来源：百度文库 编辑：偶看新闻 时间：2024/05/05 07:55:01
实例解说历史大题答题技巧 例 据梁方仲“中国历代户口统计表”：西汉平帝元始2年(公元2年)全国产数12，233，062户，口数59，594，978口；东汉光武帝中元2年(公元57年)，人国产口数4，279，634产，口数21，007，820口。此段材料反映的实质问题是
a．西汉末年社会矛盾激化导致人口锐减
b．连年战争，给社会经济发展带来巨大破坏
c．东汉初年封建统治阻碍了经济的发展
d．豪强地主特权，霸占了大量人口
解析：本题要求你在特定历史条件下分析材料所给信息，揭示出数据背后的本质问题。
材料告诉我们，东汉建国22年了，人口还不到西汉末年的一半。在封建社会里，人口的增加是经济发展的重要表现。可是东汉初年人口少，说明经济不发达，发展水平还不及西汉末年，其原因是什么?这就需要我们从公元2年至公元57年的历史发展内容中去找了。a项明显不合适，因为西汉末年人口比东汉光武帝时还多。b项，战争对经济发展的破坏作用是客观事实。c项，统治政策调整是有利于经济发展的。d项，豪强地主的霸占不会造成户口减少，其霸占基本是合法的，不存在隐瞒人口的动机。故比较起来，只有b项合乎题意，本题答案b。
说明：在材料型选择题中，数据信息式的题目的难度相对最大，先要从一组枯燥的数据变化信息中找出规律来，然后再透过这表象的背后去发现问题的实质。要求考生能以本题为例，多加强这方面问题的训练，要始终明白一个道理：枯燥的数字若不能反映问题的实质，就毫无意义。
例 (问答题)项羽在垓下战败后叹曰：“吾起兵今八岁矣，身七十余战，所当者破，所击者服，未尝败北，遂霸有天下，然今卒困于此。此天之亡我，非战之罪也。”宋代文学家苏轼在《范增论》一文中说：“增劝羽杀沛公，羽不听，终以此失天下。”试结合楚汉战争中刘邦获胜的原因，评析上述观点。
解析：此题要评论分析的观点有两上：一是项羽的“天之亡我”，二是苏轼的项羽不杀刘邦而失天下。这两个观点有一定的内在联系，且都是错误的。
试题明确规定了评析的角度，因此对楚汉战争中刘邦获胜的阐述，就成了答题的重点。
分析了刘胜项败的原因，评论就有了基础：但评论要有深度，还得透过历史现象揭示历史本质。要运用人民群众是社会发展的决定力量、人心向背是决定战争胜负的重要因素这一唯物史观宋进行分析，这样，项羽的天命论、苏轼的英雄创世说的实质就昭然若揭了。
回答此题，要注意几点：一、要评析的两个观点，不能舍弃其中任何一个，也不可将其合并为一；二、试题已限评析角度，对于楚汉战争的起因、过程以及此次战争以外的史实，均不必步及；三、刘邦的胜利和项羽的失败，是一个问题的两个方面，可以进行适当的对比；四、坚持史论结合，正反论证，一定要用唯物主义的战争观剖析出项、苏观点错误之所在。
参考答案：
项羽将自己的失败归咎于天意，苏轼将项羽的失败归咎于鸿门宴上没杀刘邦。这都是违背历史唯物论的错误观点。
楚汉战争中刘邦获胜的原因有三：①他注意收揽民心。占领咸阳后，他宣布废除秦朝苛法，与关中父老“约法三章”，深得关中人民欢迎；而项羽入关中，纵兵烧杀，分封王侯，失却民心。②他善于用人。在他周围，有一批谋士和良将如萧何、张良、韩信等都得到重用；而项羽则愎自用，不能容人，仅有谋臣范增亦不能用。⑧他有富饶的关中作根据地。汉军凭此能持久作战，并在战争中逐渐由弱变强，变败为胜；而项羽虽自恃强大，却无此根基，最后只能乌江自刎。
得民心者得天下，失民心者失天下。人民群众是社会发展的决定力量，人心向背是决定战争胜负的重要因素。刘邦在楚汉战争中获胜的根本原因在于他能顺应历史的潮流，在一定程度上反映了人民群众的愿望和要求。而项羽的失败，则主要是因为他失去了民心，从根本上说，这是他自己的过失造成的，绝非“天之亡我”。
项羽这样看待自己的失败，犯了唯物论的错误；苏轼看到刘邦这个人的关键意义，但却片面夸大了刘邦个人的作用，以为鸿门宴上杀了刘邦项羽就不会失去天下，这也是错误的，实质是一种看不到人心向背力量的唯心主义的英雄史观。
说明：从篇幅来看，楚汉战争只是个“小”问题，但是从其历史意义看，这又是秦汉历史的转折阶段的关键性的事件。在对考生进行理论能力的考查方面，该题的典型性体现得最充分，而对于一个末路英雄来说，看不到自己本身的必然性和悲剧性的结局，这不是经常出现的情况吗?因此，善于把握事物的必然性，对于我们的备考具有重要的意义
a．西汉末年社会矛盾激化导致人口锐减
b．连年战争，给社会经济发展带来巨大破坏
c．东汉初年封建统治阻碍了经济的发展
d．豪强地主特权，霸占了大量人口
解析：本题要求你在特定历史条件下分析材料所给信息，揭示出数据背后的本质问题。
材料告诉我们，东汉建国22年了，人口还不到西汉末年的一半。在封建社会里，人口的增加是经济发展的重要表现。可是东汉初年人口少，说明经济不发达，发展水平还不及西汉末年，其原因是什么?这就需要我们从公元2年至公元57年的历史发展内容中去找了。a项明显不合适，因为西汉末年人口比东汉光武帝时还多。b项，战争对经济发展的破坏作用是客观事实。c项，统治政策调整是有利于经济发展的。d项，豪强地主的霸占不会造成户口减少，其霸占基本是合法的，不存在隐瞒人口的动机。故比较起来，只有b项合乎题意，本题答案b。
说明：在材料型选择题中，数据信息式的题目的难度相对最大，先要从一组枯燥的数据变化信息中找出规律来，然后再透过这表象的背后去发现问题的实质。要求考生能以本题为例，多加强这方面问题的训练，要始终明白一个道理：枯燥的数字若不能反映问题的实质，就毫无意义。
例 (问答题)项羽在垓下战败后叹曰：“吾起兵今八岁矣，身七十余战，所当者破，所击者服，未尝败北，遂霸有天下，然今卒困于此。此天之亡我，非战之罪也。”宋代文学家苏轼在《范增论》一文中说：“增劝羽杀沛公，羽不听，终以此失天下。”试结合楚汉战争中刘邦获胜的原因，评析上述观点。
解析：此题要评论分析的观点有两上：一是项羽的“天之亡我”，二是苏轼的项羽不杀刘邦而失天下。这两个观点有一定的内在联系，且都是错误的。
试题明确规定了评析的角度，因此对楚汉战争中刘邦获胜的阐述，就成了答题的重点。
分析了刘胜项败的原因，评论就有了基础：但评论要有深度，还得透过历史现象揭示历史本质。要运用人民群众是社会发展的决定力量、人心向背是决定战争胜负的重要因素这一唯物史观宋进行分析，这样，项羽的天命论、苏轼的英雄创世说的实质就昭然若揭了。
回答此题，要注意几点：一、要评析的两个观点，不能舍弃其中任何一个，也不可将其合并为一；二、试题已限评析角度，对于楚汉战争的起因、过程以及此次战争以外的史实，均不必步及；三、刘邦的胜利和项羽的失败，是一个问题的两个方面，可以进行适当的对比；四、坚持史论结合，正反论证，一定要用唯物主义的战争观剖析出项、苏观点错误之所在。
参考答案：
项羽将自己的失败归咎于天意，苏轼将项羽的失败归咎于鸿门宴上没杀刘邦。这都是违背历史唯物论的错误观点。
楚汉战争中刘邦获胜的原因有三：①他注意收揽民心。占领咸阳后，他宣布废除秦朝苛法，与关中父老“约法三章”，深得关中人民欢迎；而项羽入关中，纵兵烧杀，分封王侯，失却民心。②他善于用人。在他周围，有一批谋士和良将如萧何、张良、韩信等都得到重用；而项羽则愎自用，不能容人，仅有谋臣范增亦不能用。⑧他有富饶的关中作根据地。汉军凭此能持久作战，并在战争中逐渐由弱变强，变败为胜；而项羽虽自恃强大，却无此根基，最后只能乌江自刎。
得民心者得天下，失民心者失天下。人民群众是社会发展的决定力量，人心向背是决定战争胜负的重要因素。刘邦在楚汉战争中获胜的根本原因在于他能顺应历史的潮流，在一定程度上反映了人民群众的愿望和要求。而项羽的失败，则主要是因为他失去了民心，从根本上说，这是他自己的过失造成的，绝非“天之亡我”。
项羽这样看待自己的失败，犯了唯物论的错误；苏轼看到刘邦这个人的关键意义，但却片面夸大了刘邦个人的作用，以为鸿门宴上杀了刘邦项羽就不会失去天下，这也是错误的，实质是一种看不到人心向背力量的唯心主义的英雄史观。
说明：从篇幅来看，楚汉战争只是个“小”问题，但是从其历史意义看，这又是秦汉历史的转折阶段的关键性的事件。在对考生进行理论能力的考查方面，该题的典型性体现得最充分，而对于一个末路英雄来说，看不到自己本身的必然性和悲剧性的结局，这不是经常出现的情况吗?因此，善于把握事物的必然性，对于我们的备考具有重要的意义