偶看新闻眉清目秀的女生面相:美军专家:中国《孙子兵法》误导了美军城市战
来源：百度文库 编辑：偶看新闻 时间：2024/05/02 00:50:05
孙子的错误建议：信息时代的城市作战
作者 美军退役上校 罗伯特.R.里恩哈德 （Robert R. Leonhard）
“其下攻城。攻城之法，为不得已。”
——孙子，《孙子兵法》
是到了对我们的城市作战思想进行革命的时候了。太长时间以来美国的军事组织研究着错误的历史，准备着错误的战斗并把错误的哲人当作圣贤。城市作战的未来的战斗——在不远的未来——我们并没有准备好。我们对这一主题的思考由于不再适用的历史法则突然中止。
我们并不是生活在孙子的世界里，也不是克劳塞维茨，福勒或者李德尔.哈特的世界里。现代世界已经是空前的城市化，未来军事冲突不包括城市作战是无法想像的。孙子（如果他真的是一个人的话）生活在农耕时代并完成著作，那时候的的土地不是荒野就是耕地。大量的人口居住在城市外，战争基本上是发生在平坦，开阔的地形上。这种战场——从孙子到拿破仑以来被战士踏平的土地——每天都变得更少了。并且，非常成功的美军联合作战——以及精确的联合打击——保证会让一个聪明的对手转移到城市里寻求保护。现代的战场是城市。
军事组织中的官僚主义是常有的事，美军作战理论没有跟上发展的步伐。联合发文3-0用了整整一页致力于城市作战，以及与它密切相关的联合事务运作，在我们的作战理论里只有象征性的回应。城市作战一直被认为是非常规的并且应该避免或是只在不情愿的情况下进行。拉尔夫.彼得斯（Ralph Peters）和其他的人已经强有力证明了完全避免是几乎不可能的，但是我们还是缺乏对城市作战艺术的完全接受。在城市战斗理论的出发点上，我们是基于避免理论的荒诞基础之上，加上一些如何用机关枪清除房间的主意。这是完全不够的。
城市区域应该变成我们首选的战斗环境。我们应该为之优化我们的部队结构，而不是把它归属到我们作战理论的附录Q里，当作一个非标准的例外。在现实中，附录Q应该与在开阔地形下作战一样在我们的作战理论里对城市战斗——一种日益增多的稀有事件——加以仔细研究。
当我们接受城市战斗的时候，我们必须停止认为它仅仅是一种障碍的想法。事实上，城市战斗体现出了美军联合作战以及联合事务小组的许多优势。其中包括已经了解过的人口，基础设施，水，油料，掩体，通信和电力。如果我们能够开发出正确的工具来提取其中最有价值的东西，城市就是信息与情报的宝库。如果城市确实对现代战士表现出了障碍和不利条件，让我们记住敌人也是同样处于不利条件下。简而言之，倘若我们正视现实而不是坚持孙子的错误建议，城市作战具有促进持续军事与联合事务胜利的潜能。对策略而言城市是一种机会