envy 4 1220tx win10:美国媒体为何对“占领华尔街”失声失焦 2011年10月24日 BZRXZ zhuantie

美国媒体为何对“占领华尔街”失声失焦
2011年10月24日 BZRXZ  zhuantie
2011年10月24日 19:00:52
来源： 千龙网
新华微博
自9月17日以来，一场名为“占领华尔街”的游行抗议运动在美国愈演愈烈，波及上千美国城市，声势日益浩大，加入抗议的社会组织和民众日益增多，政治诉求十分明确：改变美国不公平不合理的政治经济制度。美国人民已无法忍受长期被资本操控的命运。
但奇怪的是，这场席卷全美国的抗议风暴却被美国媒体“忽略了”。一反他们一贯唯恐天下不乱的风格，实行低调处理。美国各大主流媒体要么视而不见，要么轻描淡写，与他们在别的国家发生类似事件时的表现完全迥异。当自己家爆发了“华尔街革命”的时候，美国所谓的“新闻自由”哪儿去了？
现实情况是，成千上万的美国人走上街头，呼喊着“我们代表99％”、“华尔街需为一切危机负责”、“将金钱踢出选举”、“要工作，不要战争”、“现在就革命”、“重塑美国”等口号，目标直指华尔街毫无节制的贪婪、美国政府不负责任的放纵，以及民生维艰的萧条现状。示威者将不满的怒火喷向深陷贫富悬殊、金权交易、党派恶斗、战争泥淖的美国政治经济制度和社会体系。他们坦言，“组织这些抗议活动就是要告诉民众，美国目前的体制已经行不通了”；而活动发起者则将其与“中东北非革命”相提并论，明确表示“跟我们在埃及、希腊、西班牙和冰岛的兄弟姐妹一样，我们计划使用群众占领这一革命战术，恢复美国的民主”。对于这些人，美国警方不仅戒备森严，多次进行大规模拘捕，还使用喷射辣椒水，甚至发生暴力冲突。
美国媒体在不得不说的窘境下，把“占领华尔街”运动描述为“小打小闹的街头话题”，说什么是乌合之众，没有什么现实意义，缺乏明确的政治诉求。总之一句话，不值得关注。在他们眼里，示威者是一些“只考虑眼前利益的肤浅之辈”，是一群“无所事事、痴心妄想的傻子”，警方拘捕700多名示威者只不过是因为“交通占道问题”，完全不应受到批评。如果发生在别国，拘捕几个人就是暴政，就是残酷镇压了。明明美国大众已经对制度完全失望了，美国媒体却说这套制度没出任何问题。
一直以来，美国媒体对别国的群体事件极为关注。一有风吹草动，在第一时间就开动全部舆论机器，不惜版面、频道、时段，不惜添油加醋、造谣抹黑、移花接木，越乱越令他们亢奋。在他们的报道中，别国的示威者往往是政治诉求明确而正当，手段和平而合法，政府和警方的行动则往往是无视人权的镇压和屠杀，钳制民主自由的反动举动，等等。美国媒体热衷于插手别国事务的这种表现，已经成为国际社会的“常识”，但很明显，好像这并不适用于美国自己。
不仅美国媒体在内外事件的报道上表现虚伪，美国不少政客同样惯于使用双重标准。如果其他国家发生类似的“占领运动”，美国这些政客无不会祭出民主、自由、人权等口号，摇旗呐喊、说三道四，借机牟利。但对待本国民众的“占领华尔街”运动，这些政客却又是另一副面孔。在他们嘴里，示威者是一群“失败者”，是“刁民”、“暴徒”，“这是一场危险的阶级战争”。虽然美国总统奥巴马以及其他民主党人士对抗议人群表示出一些同情，但个中颇有安抚意味，更多的是出于维护自身党派利益和近期选举考量。从各种声音中不难发现，两党对华尔街的偏向和袒护异曲同工，并没有人真正倾听广大民众的抗议诉求。
美国媒体完全无视本国积重难返的制度弊病和日趋激烈的社会矛盾，表现出一种惊人的“政治正确”，令全世界再次见识了美国新闻舆论生态的真面目。在资本当家做主、资本说了算的美国政治经济制度之下，各类媒体完全沦为资本的奴隶，成为供利益集团驱使的工具，而华尔街作为金融资本的大本营，从来都是媒体的老板，而不是受媒体监督的对象。美国媒体在“占领华尔街”运动中的表现，深刻揭露了其为资本服务的本质和功能，戳破了美国所谓“新闻自由”、“客观公正”的假面具。要知道，华尔街是美国资本主义制度和金融体制的象征，很明显，“占领华尔街”就是要对这个制度和体制发出抗议，美国媒体怎么可能为此助阵？
实际上，美国媒体一直是美国资本利益和政治经济制度的鼓吹者和捍卫者。他们把美国制度描绘成普适的、终极的、不可逾越的，而对资本和军工财团操控政治、纵容欺诈、权钱交易闭口不谈。国际金融危机爆发后，美国泡沫破灭，但美国媒体却从未对华尔街的罪恶和自己国家存在的制度性问题进行深刻反思。反而不断地进行各种辩解制造谬论，自夸美国永远强大、信用永远3A，不惜大印钞票、以债养债、打肿脸充胖子，一方面坚定地维护和巩固华尔街资本的利益，同时不断地将国内问题和责任转嫁栽赃到其他国家身上。一贯标榜自己监督政府、守望社会的美国媒体，自始至终没有发出过有价值的调查和拷问，反而不断地为华尔街和美国政府的所作所为进行辩护。此次“占领华尔街”运动的兴起，直白地将美国政治经济制度弊病和社会深层次矛盾揭露在世界面前，但面对资本利益，美国媒体惟有不敢触及、不愿触及、无法触及，这是由其鲜明的本质立场和根本功能所决定了的。说白了，美国媒体是端人家饭碗，就给人家打工卖命，就服人家管。
一段时期以来，国内有一些人对美国所谓的“新闻自由”羡慕赞赏、顶礼膜拜，新闻界有一些人也将其视为样板，鼓吹引进照搬过来。事实上，美国媒体对中国的报道完全是另一套标准：从北京奥运会到上海世博会，从拉萨“3·14”事件到乌鲁木齐“7·5”事件，从人民币汇率到中美贸易，从南海问题到对台军售，从社会稳定到互联网管理，美国媒体不断在有关的中国话题上颠倒是非、混淆黑白，甚至无中生有地制造事端，甚至不惜导演无聊的“行为艺术”，并加以放大。而华尔街成千上万人喊着“革命”口号上街的大规模抗议，却在美国媒体那儿沦为不值一提的“八卦话题”。这里头看不到什么“新闻自由”，看不到什么“客观公正”，真正看到的不过是美国媒体基于资本利益、美国利益所一贯严格恪守的“政治正确”而已。这难道不是活生生的教材吗？
一场百年不遇的国际金融危机以及其后发生的故事告诉我们，华尔街资本泡沫破灭了，美元霸权地位破落了，美式制度神话破产了，西方自诩不可动摇的价值观也动摇了。对于中国新闻媒体来说，就是要认清所谓西方“新闻自由”的极端虚伪性，打破西方媒体垄断国际舆论传播秩序的现状，打破西方媒体营造的新闻“铁幕”和“鸿沟”，让中国的声音在全球化时代和世界媒体竞争中愈发响亮。（原文刊自《北京日报》2011年10月11日第3版/甄言 晓刚）
“占领华尔街”抗议活动愈演愈烈 示威者多为高校毕业生
2011年10月01日 14:14:20　来源： 中国日报网



华尔街示威者在祖科蒂公园设立了临时休息地。
综合外国媒体报道，在美国纽约华尔街附近上演的“占领华尔街”抗议行动当地时间9月29日进入第13天，组织者正计划在30日发起大规模的游行示威。有分析人士指出，抗议活动预计会在和平中进行，引发暴力冲突的可能不大。
抗议活动的组织者介绍说，30日的游行地点将会在纽约警察总部外，且事先不会征求警方的批准。除了抗议美国政府的银行拯救计划、高失业率以及严重的社会不公以外，他们还批评警察部门在应对示威者时过度使用暴力，并且对穆斯林等少数族裔进行“区别对待”。
十多天来，警方已经抓捕了约100名示威者，还动用了辣椒水和警棍等。参与示威的大学生帕特里克 布伦纳表示：“我们一定要在这里进行长期抗争。” 与许多示威者一样，布伦纳已在距离纽约证券交易所3个街区的祖科蒂公园找到了临时休息地。
祖科蒂公园如今到处都是抗议者打出的海报和标语，俨然已经成为了抗议者的“大本营”。很多人裹着毯子或者在睡袋里过夜，也有的睡在别人捐助的床垫上，附近还设有简易厨房和图书馆等。组织者们还成立了“冬季化委员会”（winterization committee），以便为将来的寒冷天气做准备。
有观察者指出，纽约的抗议活动与最近伦敦发生的骚乱不同，两处的参加者虽然都是年轻人，但纽约的示威者“素质较高”，他们应该可以约束自己的行为，通过合法途径表达诉求。
来自纽约城市大学巴鲁学院的示威者丹尼尔 莱文在接受采访时说：“在这里，我看到的都是接受过高等教育的年轻人，他们在大学毕业后却发现没有工作可做，因此才来到这里进行抗议。”
美国安全问题专家、纽约大学教授帕特里夏 德根纳罗也表示，尽管参与者众多，但游行活动很可能会平稳进行。“美国人对于社会的运行规则有着清醒的认识，他们不会轻易破坏这种规则。”

华尔街示威者冒雨抗议。

示威者在华尔街地铁站外抗议。

祖科蒂公园俨然成为了抗议者的“大本营”。
（来源：中国日报网 柳洪杰 编辑：刘纯萍） 日刊称美国新自由主义理论穷途末路
2011年10月24日 11:43:56
来源： 新华国际

【日本《世界》月刊10月号文章】题：美国新自由主义经济理论的终结(作者福井县立大学经济学部教授服部茂幸)
2008年9月雷曼兄弟公司破产，引发了世界性的金融危机。这次危机是美国新自由主义经济体制破产所带来的恶果。从这一点来说，它是一段历史的终结。
随着上世纪8 0年代凯恩斯经济学的退潮，以弗里德曼为首的新自由主义经济学开始兴起。世界政治舞台上诞生了美国的里根政府和英国的撒切尔政府。他们遵循新自由主义的意识形态，将大政府、福利国家等这些支撑二战后经济的框架统统打碎。当然，里根政府的赤字财政又被称为美国在二战后奉行的最大的凯恩斯政策。美国奉行的新自由主义政策还渗透到了全世界。
上世纪80年代的美国正被巨额财政赤字和经常项目赤字的“双重赤字”所困扰，经济形势并不好。不过，时至90年代后半期，被冠以“新经济”的美国经济表面上呈现前所未有的繁荣也是事实，当时美国的年均经济增长率为4%，的确很高。
然而，罗伯特·波林在《衰落的迹象：美国经济衰退和弥漫全球的经济萎缩》一书中指出，90年代后半期的经济增长离不开IT泡沫。在IT泡沫的推动下，企业进行了设备投资。在资产效应的带动下，家庭消费也扩大了。在IT泡沫催生的股价上涨情况下，以股票作为担保而借款也变得更加容易。按照波林的计算，在IT泡沫的全盛时期，由于资产效应带来的消费扩大，消费支出增加2%至3%。设备投资的增加，在很大程度上是受到IT泡沫的刺激。如果扣除经济中的泡沫因素，那么经济增长率并不算高。
IT泡沫在2000年破灭。不过，美联储前主席格林斯潘迅速放宽了货币政策，使得美国经济起死回生。但美国经济之所以能够复活，是因为有了房地产泡沫。波林在书中指出：“如此重的家庭负债必定会制约今后的经济增长。”泡沫破灭后，波林所担心的情况真的发生了。
“赌场资本主义”惹祸
在此次危机中，凯恩斯的做法再次受到重视。不过，凯恩斯政策=赤字财政政策，这种通俗的理解即使不算错，也存在着偏颇。我们不应忘记凯恩斯是反对“金钱游戏”和“赌场资本主义”的。
凯恩斯在其著作中曾经这样说过，投机者如果仅仅是企业发展潮流中漂浮的一个个泡沫，那倒无妨。一旦企业也成为了投资漩涡中的一个个泡沫，那么问题就大了。如果一国的资本成为赌博活动的工具，那么绝没有好的结果。
我们不应忘记曾经发生的大萧条。当时的人们认为是没有限制的金融市场引起了大萧条。随着对大萧条的反省，人们开始认为金融市场是应该受到限制的。由此而诞生的二战后金融体制，实现了资本主义历史上前所未有的稳定。
然而，新自由主义经济学却认为政府的干预会降低市场效率。弗里德曼一向认为投机能够稳定价格。在这种思想的指导下，上世纪80年代以来欧美国家一直采取了放宽金融的做法。信奉新自由主义的格林斯潘也极力推进市场的自由化。
依据新自由主义理论放宽金融而产生的并非生产性的财富，而是赌场资本主义。其最终结果就是此次的金融危机。无视凯恩斯的警告和大萧条的教训必然要付出巨大代价。
“金融立国”走向失败
新自由主义经济政策并未解决上世纪80年代美国面临的任何问题。尽管如此，90年代之后，唱衰美国经济的论调却越来越没有市场，取而代之的是美国经济复苏论。这是因为“金融立国”获得了成功。美国和英国表面上看似成功地实现了金融立国。
然而，金融立国的内容更加重要。美国版的金融立国，本质上是怎么一回事呢？美国的房贷公司向没有能力还贷的人提供了次级贷款。华尔街的投资银行将这种次级贷款变成了证券进行销售，赚取了手续费。投资银行本身和相关的公司购买了部分证券，赚取了利益。然而，泡沫破灭之后，次级贷款化为泡影，投资银行也破产了。
美国的金融立国实际上是在泡沫中，将资金贷给没有偿还能力的人，赚取利益。即使这种经济模式能在短时间内赚取巨大的收益，但一旦泡沫破灭，就会走向崩溃，这是显而易见的事情。美国的金融立国只不过是空中楼阁。
美国的新自由主义经济政策一直被认为是成功的。但所谓的成功应该是带引号的，美国的贫富差距在拉大，贫困人群在日益增多。不能使大多数国民生活得到改善的增长，算不上是真正意义上的增长。少数政治精英鼓吹的成功只是泡沫吹出的海市蜃楼。泡沫破灭后，海市蜃楼即刻覆灭。