偶看新闻松下录放机:大学生药家鑫车祸杀人事件评论（多篇）
来源：百度文库 编辑：偶看新闻 时间：2024/04/30 08:24:24
大学生药家鑫车祸杀人事件评论（多篇）
(2010-12-06 15:30:52)
转载 标签： 杂谈
分类： 作文天地大学生药家鑫车祸杀人事件评论（多篇）
作为一个农村人，我想和药家鑫谈谈
10月20日，西安音乐学院21岁大三学生药家鑫驾着私家车去看女友，在西安大学城学府大道上撞倒骑电动自行车的张妙，下车后他没有立即施救，而是在发现张妙看自己车牌号后，“怕撞到农村的人，特别难缠”而拿出水果刀，对张妙连捅8刀，致其死亡。
对药家鑫一事，我原本不想过多掺言，但在听过他的杀人动机后，我发现自己不能只围观不说话了，因为我也属于他所说的“特别难缠”中的一员。
我打小生在农村长在农村，也放过牛种过地，平时接触最多的也多是农村人。虽然现在身处城市，但衣着光鲜的背后仍然抹不去浓浓的乡土味。作为一个农村人，我想和药家鑫，以及这个社会谈谈，农村人为什么“特别难缠”。
农村人，这个曾经象征勤劳和质朴的称谓，在当下渐渐沦为一种诋毁人的标签。对农村人的丑化现象随时随地都在上演，调侃和侮辱农村人似乎成了一种“时尚”，不讲文明不讲卫生会被骂是“农村的”，没文化没素质也会被骂是“农村的”，凡此种种，只要是远离文明的低俗的都是“农村的”。
维护权益时，农村人也愿意西装革履地坐在咖啡馆和风细雨地谈，可他们有那个平台吗？在这个免不了拼钱拼关系的世俗社会，他们维权的渠道本来就不多，有些甚至还被人为地堵死了。农村人永远都是弱势的一方，既耗不起精力也没有那么大的财力，更缺乏足够的实力拼到底。所以他们在发生纠纷时，不少时候会选择呼天抢地、或者软磨硬泡等极端方式，因为这是成本最低的也是最管用的法子。
农村人进城生活很不易，既要接受别人的歧视，还时时担心遇到黑心老板，他们没有医保，也没有最低生活保障，有的只是一双手一条命，他们只想干一份活拿一份钱，养活自己养活家人。遇到纠纷，农村人也希望用最文明的方式解决问题，要不是被逼无奈，谁愿意死缠烂磨啊？如果人人都有一个叫李刚的老爸，你看他们还缠不缠。
药家鑫说出的是一个人的话，道出的却是社会的一股思维。对农村人的偏见，并不仅限于药家鑫，在全国各地各个阶层都时有发生，甚至在某些法规制度中都有，城乡赔偿“同命不同价”持续了多少年啊。还有人把这种歧视堂而皇之地摆上桌面，很多专家学者直言低素质农村人拖了现代化的后腿，个别委员甚至还把“城市应该减少低素质外来人员”这样的意见写进提案。
城市让生活更美好，这美好的背后是无数农村人的艰辛付出。所以，正在享受美好城市生活的每一个人，请放下手中的咖啡，看一看身边的城市，哪个地方没有农村建设者的影子？
还有药家鑫，下次你父母探监的时候不要忘了问一问，您爷爷或者爷爷的爷爷，是不也是“特别难缠”的农村人？
快评:药家鑫为何举起杀人刀?
又是车祸，又是大学生，又有人失去生命。这一次，行凶的是大学生。当地媒体透露，学校反映药家鑫“性格内向，平日里寡言少语，从来没有和同学发生过打架争吵的事情”，甚至还因为“品学兼优”，获得过学校颁发的乙等奖学金。
记性尚好的人们想起，差不多同期发生的“我爸是李刚”案件中，肇事者母校老师对“李衙内”的评价与药家鑫得到的母校评价很相似：“内向、低调、不张扬”。
敏感的网友，已经嗅到了此案的一些可疑味道——案发1个多月，警方至今拒绝媒体采访；药家鑫高度近视；药家鑫家境殷实。诸如此类，叫人联想起似曾相识的关于“轮滑鞋”的争论，想起那对在央视做痛哭流涕状的父子。
我总觉得，发现自己的车撞人之后，药家鑫所以会毫不犹豫地举起杀人刀，对着受伤倒地、正试图记住他的车牌号码的伤者连刺8刀，不仅有“教育失败”、“教育的次品”、“极端自私自利”、“冷血与残酷”诸项原因，还有一个很重要的诱因——之前的豪车以及富二代官二代撞死人之后，肇事者都得以保全性命。远的有在哈尔滨发动宝马车撞死人的苏秀文，有杭州的“七十码”胡斌，近的有江苏新沂宝马碾童案，还有大名鼎鼎的“我爸是李刚”案。网上搜一下，只有一个无证加醉酒驾驶撞死4人的孙伟铭被判了无期，别的都从轻发落了。只有一个叫张金柱的郑州前警官比较“倒霉”，“栽在了新闻记者的手上”，当真抵了命。
如果前面这几起轰动全国的“交通肇事案”能查得认真一点，判得严肃一点，不管什么政协主席儿媳妇的传言（据说是假的，但韩桂芝后来真的落了法网）、什么富二代、什么司机无法反应，什么李刚门封口门抄袭门，或许，那班一坐上正驾驶座位就神知无知的混蛋，好歹也会收敛一点。不至于生出撞伤不如撞死的恶念，更不至于没撞死干脆杀死。
所以说，药家鑫的杀人刀，不是他一个人举起的。帮他一起杀人的，还有很多很多别的人——践踏法律的人、徇私枉法的人、胆小怕事的人、抛弃正义的人。也许，他们那样做，是为了挽回家人的性命，为了养家糊口，为了保住乌纱，甚至，仅仅为了过回安全的家常日子……
严峻的后果是，一条河流的源头被污染了，上游、中游和下游的水，还干净得了吗？
如果撞伤不如撞死的荒谬逻辑继续大行其道，如果司法公正不能切实履行，残酷无底线的可怖案件、类似药家鑫这样的凶嫌，永远也不会绝迹。
药家鑫事件——中国法律最后的“遮羞布”
“李刚门”的尘嚣尚未散尽，药家鑫这个名字又迅速蹿入了网友们的眼球。“要加薪”当然是好事，第一次看到药家鑫三个字的时候还以为是网友们类似“郑钱花”这样的恶搞，等看完相关新闻后才发现，这个名叫药家鑫的西安音乐学院大三学生的嚣张跋扈相比起李一帆来有过之而无不及，驾车肇事后不但不施救反而拔刀杀人的所作所为更是丧尽天良，惨无人道！令人愤怒至极！
然愤怒之余，却发现该事件发生日期是在10月20日！不禁愕然。如此骇人听闻的事件居然过去了一个多月才慢慢浮出水面！？是什么让消息灵通的各大新闻媒体、各大网站集体哑火？据说当地警方至今拒绝媒体的采访，着实是令人费解！而网上聊聊数语的介绍除了陈述事情的大概经过、死者的家庭情况以外，对药家鑫的杀人动机，作案凶器，家庭、教育环境等重要内容均无详细报导，反倒是一些学校、同学们对他的评价如：“性格内向，平日里寡言少语，从来没有和同学发生过打架争吵的事情”；“品学兼优，获得过学校颁发的乙等奖学金。”种种云云长篇累牍地爆料，不能不让我们联想到“李刚门”案中母校对李衙内“内向、低调、不张扬”的考语，确有以此来减低刑法责罚之嫌！依此看来，药家的背景恐怕也绝非新闻报导中所描述的“家境殷实”四个字这么简单！
但无论药家鑫平日里如何的“出类拔萃”,终究不能掩盖其肇事后故意杀人的事实！如此恶劣的事件将会以一种什么样的方式收场？我们不得而知。但已处于风口浪尖药家鑫事件无疑成了中国法律的最后“遮羞布”！“…法律是统治阶级意志的体现…”初中的政治课教材已作出了明确的定义，前文（《透过“李刚门”看阶级斗争》）也已揭示出此类社会事件的背后官僚权贵阶层与广大无产阶级民众之间日益尖锐的矛盾。本案中法律最终会体现出哪个阶级的意志？遮掩事件的幕后黑手、群情激奋的社会舆论之间，似曾相识的博弈再次展开！前车之鉴，事件的处理结果或许会再次给民众热切的关注泼上一盆冷水，但同时也会让大家对当今中国社会真正的统治阶级和自身所处的地位有了一个清醒的认识，从而不会再为藏着掖着的狗肉堆里挂出的那个羊头所迷惑……
2010-12-2 摆渡舟渔_百度空间
透过“李刚门”看阶级斗争
李刚，无疑是近来的网络上最受关注的名字，如果不是他的儿子李启铭在河北大学校园内酒驾肇事造成一死一伤后的“豪言壮语”，或许这个二线城市分区公安局的副局长穷极一生之力也无法拥有现在的知名度。
但随着事态的发展，我们却发现这位李副局长确非等闲人物：先是死者脚上的平底鞋变成了“滑轮”；然后调查取证的过程中河北大学的师生们出现了集体沉默，而校园内的监控摄像头又恰到好处的“被树枝挡住了”；接下来李刚父子“悔恨的哭诉”出现在了央视的新闻频道；最近又传闻原告的代理律师事务所主任受到了来自北京司法局的警告、被告人的律师要求解死者剖尸体检查死因……似乎有一股强大的力量在控制着局面一步步往有利于被告的方向发展。由此看来，“我爸是李刚”并非李启铭因心虚壮胆而一时妄言，李刚确实神通广大，而且绝不是一个人在战斗！他的背后，是盘根错节的官僚权贵、既得利益集团。
在今天的中国，官僚权贵、既得利益集团的存在已是不争的事实，李刚就是现今社会中官僚权贵、既得利益集团的一个代表，无论是北京的“圈地运动”、上海的“钓鱼执法”；还是陕西的“华南虎”、重庆的“黑社会”，处处都闪现着李刚们的影子。李刚们掌握着绝大多数的社会资源、财富和新闻话语权，所以杭州飙车案中将人撞出5米高20米远时的车速只有“七十码”；所以贵州关岭的五枪两命缘于死者的紧握纱手套“暴力袭警”；同样，我们也只能在荧幕上看到李家父子“痛哭流涕”，而无法关注陈晓凤家人的撕心裂肺……似此类事件在这片曾经红色的土地上已是屡见不鲜，李刚们的所作所为正如同扩散的癌细胞一样侵蚀着人民共和国的肌体，如果说1949年10月1日天安门城楼上的高呼是标志着中国人民从此当家做主，那今天“我爸是李刚”的叫嚣则是在预示着官僚权贵阶层的卷土重来！
三十年来，我们满口称颂改革开放的伟大成就，绝口不提阶级斗争，但阶级斗争的客观存在是不以人的意志为转移的，他不会因为毛泽东“以阶级斗争为纲”而存在，也不会因为邓小平“一切以经济建设为中心”而终止，更不会因为现在和谐社会的一厢情愿而消亡。
面对社会各阶层日益尖锐的矛盾,回头再想想毛主席当年教导我们的“千万不要忘记阶级斗争”，真是高瞻远瞩、意味深长！正是根治当下社会顽疾的一剂良方！
2010-11-12 摆渡舟渔_百度空间
药家鑫杀人案，其实无关“大学生”
早在前些天，成都女大学生虐兔视频风传的时候，我就在想，现在是虐熊、虐狗、虐猫、虐兔，下一步会不会就是虐人了？毕竟这样对待人类的事情并非没有发生过，当年30万南京人的遭遇就很难说明问题。不过我没想，当时一点无聊的胡思乱想，居然会这么快应验！
今年10月20日（星期三）晚上，西安音乐学院三年级学生，家住西安市新城区公园南路20街坊的药家鑫同学，在独自驾车前去与女友约会的途中，撞上了刚从堂哥的麻辣烫摊下班归来的村民张萌。
随后的剧情比较诡异。药同学发现受轻伤的张萌看到了自己的真面目，并正试图几下自己的车牌号，不由得怒从心头起，二话不说，拔出随身携带的佩刀，对伤者连刺八刀，KO了对方（原文）。
面对着如此残忍，如此恶劣，如此突破下限的事件，或许是因为没有一个如“我爸是李刚”、“我女儿是彭帅”、“我认识季叔”这样明确的靶子，大家的纷纷谴责矛头指向大学教育。一时间“现在的大学生都怎么了”、“我们的学校培养的就是这样的‘人才’吗”之类的言论甚嚣尘上。
我要说的事，这件事情，其实不能怪大学教育。至少不能全怪大学教育。
其一、大学生中有少数凶手，但更多的是受害者
早些日子李启铭撞死一人撞伤一人，两位花季女大学生就在校园里遭了无妄之灾。死伤后还遭污蔑说是因为在校道上玩轮滑（虽然后来被揭穿了）。之后又被秋后算账，李刚要求重新事件：“对死因应有再认识”，家属不同意还不行，死者代理律师也遭到警告，最后不得不解除了委托……相反，肇事者这边，CCAV给了足足5分钟时间，不可谓支持不尽力。
李启铭也是个大学生，虽然只是大专。我想，“我爸是李刚”应该并非学校教他的。
其二、药家鑫不能代表大学生，更不能代表大学教育的成果
当大家把矛头指向学校的时候，有没有想过更多的学子们也如李刚门中的两位受害者一样遭了无妄之灾？
其实这次大家之所以对学校这么愤怒，和之前频发的大学生虐畜案不无关系——它们让大家怀疑起大学生群体的人格素质来。而直接的导火索则是药家抬出药同学的技术职称——钢琴十级——来寻求减刑。
药家的这一策略无疑是非常成功的。成功地把公众的眼球从药家背景上吸引了过去。当大家都在纠结钢琴十级的杀人犯应不应该减刑，钢琴十级的杀人犯算不算学校的失败的时候，药家大佬们正躲在背后偷笑。
其三、造就衙内的只能是衙门本身，而不是大学
对此事件的评论中，我最认同一句话：老鼠的儿子不是生来就会打地洞，其实老鼠爸爸会打洞，儿子耳濡目染，加上老鼠儿子周围的环境都是打洞的老鼠们，在老鼠儿子身上发生了多米诺骨牌效应。
李启铭能祭出“我爸是李刚”这个万能魔咒，必定是它的确管用。不用想也知道，不是大学能造就的。
而药同学之所以这么冷血，大概也是因为个别（？）人士“不畏民死，奈何民以死惧之”的作风熏陶的结果吧。你跳楼？没关系；你自焚？也没关系；群体事件，爷也不怕，找几个临时工顶罪而已！让我丢官？爷只是免职，异地重用而已。
你瞧，既然胡斌撞死人没事，李刚儿子撞死人没事，杭州那个宝马反复碾压幼童，到现在大家连车主名字都不知道，随便拉个人来说是司机就没事了。那我药某某，身家不必那几位差，弄死个把人，也没问题吧，最多赔点钱。我不缺钱。
其四、带剑者药家鑫绝非普通大学生
很多报道把药同学形容成一位模范生：大三就取得钢琴十级、奖学金获得者、“很优秀，又很内向”、“平时表现出色，也很内向，从不与同学发生矛盾和口角”、一般家庭出身的懂事孩子，为了减轻家里负担，不得不接了很多家教的活儿——多到家里不得不花十几万给他配车，方便他去教小孩。
但是你想想，哪个正常的大学生会开着小轿车去做家教？
哪个正常的大学生会在去约会女友的途中“随身佩刀”？
因为带剑者药家鑫杀人，而把责任归咎于学校，归咎于学校教育，显然是偏颇的。
其五、此刀非同一般，刺杀者药家鑫也绝非俗手
张萌的具体死因，不知道大家注意到没有。“右胸前锐器刺创，致主动脉破裂大出血而死亡”。一把水果刀、铅笔刀、美工刀、甚至菜刀，显然没有能力刺穿人体的。能刺穿人体，必须有足够锋利和尖锐的刀刃，同时要有足够长度和坚固的刀身。总之要能穿胸而入，这把刀必须是为杀人而设计的才行。关键问题来了，药同学这把刀，是怎么来的？是用来干什么的？用过几次？
不要忘了这种死法的技术难度！3刀在手臂，瓦解了对方的反抗。趁着对方中门大开，往胸口刺出了致命的一刀。这一刀非常精准，不仅准确地割裂了大动脉，而且也没有犯新手常常遇到的错误：被肋骨卡住或被收缩的肌肉夹住刀身，导致拔不出。随后张萌试图逃跑，药同学不依不饶，从背后连刺四刀。何等流畅的杀人过程，何等娴熟的杀人手段，杀得酣畅淋漓，杀得一往无前，杀得毫不拖泥带水。你总不会认为，西安音乐学院的学生，主修的都是这门课吧？
其六、当务之急是挖药缸药缸
和李启铭差不多，药家鑫背后未必没有一个药缸。
比起当街杀人，当地媒体的集体失声才是最大的疑点，盖子悟得这样严实，不是一般的大学生家长能够做到的。
直到一个多月后的11月27日，举例事发地西安距离达1080公里《扬子晚报》首次报道了这件事。对于《扬子晚报》来说我想这是一个艰难的决定。如果今后三个月内爆出《扬子晚报》人事变动，我一点也不会吃惊。
更难以置信是，警方对药氏的情况只字不提。当记者打电话追问时，得到的答案竟然是这个问题太“敏感”。这到底涉及到什么大人物了，敏感到这种程度，名字都不能提？
各位，赶紧暂停对学校和教育系统的口诛笔伐吧。逼出药氏背后的大人物，才是解决问题的关键，不然等事情稍稍降温，药氏花钱买刑的，或者像李刚一样反攻倒算，栽个赃，把药同学弄成正当防卫也说不定。
不是笔者暴戾。交通肇事后下车持刀杀人这种事，要是他不死，我们就真的离死不远了。
2010-11-30
大学生撞人后捅死伤者案发一个月被曝光受质疑
西部网12月2日报道 “雄赳赳，气昂昂，我爸是李刚;菊花残，满地伤，西安药家更嚣张”。这首在网络上疯传的打油诗直指10月20日，西安大三学生药家鑫驾车撞人后下车连捅伤者8刀致人死亡的恶性事件。事发近一个月后，案件被媒体曝光，迅速受到社会各界高度关注，围绕整个事件，舆论提出诸多质疑。
案发一月后才曝光 是不是有人“捂盖子”?
今年10月20日晚，在西安大学城学府大道上，26岁的女服务员张萌(化名)下班途中，被一辆雪佛兰克鲁兹小轿车撞倒。肇事车逃逸后，警方勘查现场意外发现在受害人张萌的身上，除撞伤外，还有8处刀伤。而肇事者驾车逃逸至郭杜十字时再次撞伤行人，逃逸时被附近群众抓获。警方确认，后被抓获的肇事逃逸者就是撞伤张萌又持刀行凶者，此人系西安音乐学院大三学生，药家鑫。
有网友在微博中质疑，如此性质恶劣的刑事案件，为什么在事发一个月后才被报道出来?对此，长安警方介绍称，案发后，警方摸排走访群众580余人次，汽车修理厂40余家，车辆500余台次。调查中，交警大队民警提供了一个可疑的交通肇事逃逸案的重要线索。
原来，在案发当晚，在翰林路上发生此案时间段内，在距现场不远的郭杜南村村口，还发生了一起交通肇事逃逸案。一小伙驾驶一辆枣红色的雪佛兰科鲁兹小轿车将一男一女两人撞伤后逃逸，被周围群众发现堵截并报警。
交警仔细勘查发现，郭杜南村村口受伤的两人伤势不重，但肇事车车头右前方却明显有半个篮球大的凹陷进去的坑，证明此前曾和其他物品撞击过。
通过郭杜车祸现场痕迹鉴定和“1020”杀人案现场遗留的被撞电动车比对，警方认定，郭杜南村村口的此辆肇事车和杀人案现场车辆相符，而雪佛兰科鲁兹车主有重大作案嫌疑。
10月22日，专案组将犯罪嫌疑人药家鑫抓获。专案组民警透露，经审讯，药家鑫起初没有供述自己撞伤人持刀杀人的犯罪事实。直到10月23日，当其父母再次带他到专案组后，经进一步审查，药家鑫这才交待了自己于10月20日晚将受害人张萌撞倒后又杀害的犯罪事实。11月23日晚，疑犯药家鑫被长安警方依法刑事拘留。11月25日，经长安检察机关批准，因涉嫌故意杀人罪，疑犯药家鑫被依法逮捕。
驾车肇事后逃逸 为何又返回“杀人灭口”?
长安警方向家属出具的《死亡确认书》上显示，张萌死因系右胸前锐器刺创，致主动脉破裂大出血死亡。而在药家鑫驾车撞伤张萌时，张萌的伤势仅仅是左腿骨折、后脑磕伤，法医称伤者当时有足够的救治事件。但遗憾的是，药家鑫并没有停车救人，而是在逃逸出100米后，再次返回，用随身携带的水果刀连捅张萌8刀，致其死亡。
药家鑫在自己的供述中称，之所以返回杀人，是因为在逃逸时发现伤者看到了自己，并试图记下他的车牌号。更因为害怕农村人难缠，才产生了杀人灭口的动机。药家鑫自称，当时慌乱，未考虑后果。
对此，网上舆论一片哗然。陕西省社科院研究员方海韵称：药家鑫的行为属于自我保护机制在行为上的消极反应。在当时的情况下，他的第一反应是杀人灭口，这就反映其应该受过类似的消极教育。
陕西省心理健康教育研究会会长宋馨表示，是药家鑫的冲动、不冷静害了自己。宋馨说，大约20岁的年轻人正处于青春期，做事冲动、不冷静，加上他开车不久遇到突发事件缺乏经验，才造成了这样的后果。宋馨分析，在开车撞人后药家鑫肯定很害怕，当他看到倒地的伤者正在记车牌时更是感到恐惧。很可能是伤者的这一动作激怒了他，让他产生仇视心理，年轻气盛的他于是做出了一件极不理智的事情，致伤者死亡的同时也断送了自己的前程，两个家庭也因此被毁。
同学眼中的“乖孩子” 怎会“性情大变”?
但是，这样一个残忍的凶手在周围同学眼中却是“乖孩子”。
“我到现在都不敢相信这是真的，上课时我们经常坐在一块，我们关系非常好。”据西安音乐学院08级键盘系的一位女生说，药家鑫是走读生，平时上课都是坐公交车。知道这件事后几个关系不错的同学都非常震惊，不明白平时很低调、平和的药嘉鑫为何会做出这样的事。
药家鑫从小学到高中的同学张某告诉记者，他和药家鑫在华山实验小学上的，中学在华山中学，初中三年两人还在一个班。上小学时药家鑫的成绩就不错，在老师和同学眼中，他属于比较乖的学生。上到高中时，他成绩比较好，还分到了重点班。张某说，从小学到中学，药家鑫给他的印象有些内向，但是与同学之间的关系还不错，同学聚会什么的他都积极参加。“
药家鑫大学同班同学介绍说，有一个多月没有见到药家鑫了，电话也打不通。现在才知道出了这么大的事。谁也不知道他是怎么想的?
陕西省社科院研究员方海韵在分析这一事件时表示，据多年研究，青少年心理社会化程度从客观角度讲是很可观的，从年龄上讲，21岁的药家鑫应该是成熟的，但药家鑫作案时的心理状态明显反常。现在我国处于高速发展时期，大量的复杂信息充斥在青少年的脑海。处于学习时期的青少年受社会变动影响较大，如果在此阶段被灌输了不正当的价值观，就会导致在事物分辨上的消极，出现类似于此的悲剧发生。
网友类比“李刚事件” 官二代还是富二代?
药家鑫“撞人补8刀”的事件经媒体曝光后，有网友在微博中称，同样是大学生驾车肇事、同样是家庭背景殷实、在“药家鑫事件”中依稀看见“我爸是李刚”事件的影子。围绕药家鑫家庭背景的猜测也在各大论坛和微博中大范围的展开。
记者首先调查了药家鑫周围的同学，据西安音乐学院的一位女生说，药家鑫家庭经济条件还可以，但绝对不是媒体所说的富二代。他肇事时开的车是他家买的第一辆车。药家鑫的一位老同学也表示，中学时的药家鑫穿戴都很普通，并不像有钱人家的孩子，吃饭也在学校食堂，跟我们同学都在一块儿，没发现有啥特殊的。
随后，又有药家鑫所住社区的工作人员向记者透露，药家鑫的父母之前都是华山厂的职工，如果有个一官半职的，大家应该都知道。他父亲在外面可能有自己的生意，他母亲很有可能也退下来了。出事前，药家鑫的父母一直住在二十街坊，如果说家里很有钱，估计他们早不住这里了。这位工作人员说，说药家鑫是“富二代”似乎有点夸张。
但此前有媒体称药某的父母都是西安东郊一家工厂的工人，次日又表示药某的父亲系转业军人，目前在做生意，其母亲是西安一研究所职工。父母均为大学学历。前后说法的出入和药家父母始终未曾露面，也没有向受害者家属致歉，使得药家鑫的家庭情况仍然显得“扑朔迷离”。
死者家庭陷入困境 药家鑫究竟该如何量刑?
事发40多天来，张萌的父亲张平选、丈夫王辉等人陷入巨大悲痛中。张平选称，女儿被杀害十多天后，凶手药家鑫的父母委托公安长安分局郭杜派出所民警转交了一万元钱，说这是给女儿的安葬费。对此，张平选分文未动，“我不是为了钱。我娃都没命了……我只是要替我娃讨一个说法……”
对于这起令人扼腕的悲剧，陕西知本律师事务所律师赵欣认为，在撞倒张萌之后，根据现场120急救人员及警方说法，张萌只是左腿骨折、颅脑轻度受损。这样的话，药某面临的可能只是抢救伤者，并赔付医药费，而不会涉及刑事责任。
而发现躺在血泊中的张萌看见他的脸以及他的车号，药某就痛下杀手，这一行为可能会涉嫌故意伤害(致死)罪或故意杀人罪。因为药某持刀连刺8刀的目的，有可能是为了达到不让受害者发现自己及记住车号，也有可能是为了灭口。药某的这一行为虽是激情犯罪，但将可能面临10年以上有期徒刑甚至是死刑。
死者张萌的丈夫王辉告诉记者，他很想和对方父母坐下来谈谈这件事，但是，从警方处得到的回复是，对方父母不愿意见面，这句话把他的心彻底伤透了。王辉说，事发到现在，药家鑫的父母连一句道歉的话都没有。
张萌的父亲张平选说：“我只想给娃要个结果……，就两个最基本的要求，一是把我们老两口咋安顿?二是把我2岁半的外孙咋安顿?没结果，我女儿不可能下葬。”
本文来源：2010-12-02 15:44:14 来源: 西部网(西安)
药家鑫撞死的不是‘一’个农民
西安大学大三学生药家鑫在交通肇事后不仅没及时救助伤者，反用水果刀残忍地将伤者连刺八刀将其杀害，后因在逃逸中再次撞人，被当地群众抓住。警方的询问结果让人惊讶，药家鑫仅仅是怕撞了农村人难缠才会将其杀死以绝后患。农村人难缠？出身干部家庭的药家鑫怎么会有这种理由和想法？事情已经过去一个月了，药家鑫的干部父母甚至连一句安慰死者家属的话也没有，也就不难解释这位大学艺术系的曾获得奖学金又可以开车上学的‘学子’在家庭受的什么教育。
死者张某年仅26岁，家里还有几岁的孩子。对于生命而言何其珍贵，药家鑫丧心病狂的变态心理是如何造就的。学校里不可能教育农民如何难缠的课程，难缠究竟是如何让一部分人害怕到要杀人灭口。一直以来，我们的某些人出身农村，却不尊重农民。我们都熟悉的那位长着一脸农村爹娘生就的大明星，几乎每年都在用农民和残疾诱取所谓的高雅艺术，灌输的欢乐何其苦涩。曾几何时，农民被认为是缺乏素质的的代表，什么素质？是那种用餐巾纸擦屁股的高档行为？还是那种混迹欢乐场的贵族嘴脸。
中国有多少农民？怕是很难确定。有多少不是农民，大家心里清楚。农民为什么难缠？很多人心里最明白。新时代以来，有多少富翁是借助欺骗农民发家的，有多少资金是从农民手里骗取的。从三十元一个的身份证到三万元一个的城市户口，从每人至少十元的汶川捐款到每度电上涨三分的三峡集资，农民除了默默承受这大海取水般的不痛不痒的宰割甚至连为国家贡献的名声也不沾边。什么福利.假日.养老和农民有多大关系，那些外出打工的民工一年才回家一次，还要为春运的特色承担责任。侮辱农民觉得很容易，因为他们会默默承受。不管你说他随地大小便还是说他影响市容，他都不会理会。但这种压抑是可怕的，一旦爆发就不可收拾。而农民是什么？也许是一滴水珠，也许是一片海洋。农民作为一类国家公民究竟享受了多少公平的公民待遇？相信每个人心里都很清楚，既然明明对不住人家何必还得便宜卖乖，欺人太甚吧。
一个国家出现人民内部矛盾是正常的，但出现群族歧视却是可悲和可怕的。药家鑫无非就是怕撞了农村人被勒索，难道撞了城市公民他就不跑了吗？还是他本身就把农村人的性命看的简单。农村人有这样那样的城里人不习惯的毛病，是所处环境不同和接受文化不同造成的。相信上海修的黄金厕所就连上海市民也望而却步，难道就憋死不成，或许就把自己装作农民先放松了再说。抓到的小偷大多轻车熟路，难道都是农民？上几日有位安全专家放言说现在的色情混乱和农民有直接原因，也是导致艾滋病的主要原因，因为农民喜欢便宜的小姐而且不讲卫生。真是欲加之罪何患无辞，让离家一年的农民把血汗钱花到那些高档的小姐身上也许还会埋怨农民抢了他们的乐子。我们除了奇怪这种愚昧的言论就是担心社会的构造发生了根本变化，歧视农民已经是个不争的事实。农民代表了贫穷和落后，愚昧和无知，这种错误的观念导致的后果是一方面除了歧视和不理解，一方面会加深这种怨恨和推卸责任。
药家鑫会为他的逻辑和行为付出代价，哪怕他当干部的爹妈让他不必为死者偿命，他也会在以后的觉悟中后悔终生。因为他无知的动机伤害的不单是张某一家人，但他也揭露了社会组成的变态心理。但愿人们觉醒，让药家鑫和死者的付出有一些意义。
很多人不愿相信今天会出现这样滴血的人性之恶。张萌倒地之时，只是左腿骨折、后脑磕伤。这样的伤情，绝对有时间进行抢救。但此时，药家鑫将人性中仅存的一丝同情、怜悯、关爱抛之九霄云外。
在对药家鑫人性泯灭的咒骂声以及对现行《道路交通法》等制度缺陷的质疑声中，我们更应觉醒，诱使人变成魔鬼的是制度缺陷，还是社会极端私利化、敬畏生命意识的荒凉化？其实，从法律的约束力角度，司机的这种选择，是他们“两害相权取其轻”的趋利结果。
这道制度难题我们无法绕行而过。在全社会一致声讨一起接一起的“撞伤不如撞死”的恶性案件中，我们更需思考：缘何不断出现这种扭曲的现象，如何从法律层面去破解它，已是迫在眉睫。良心与道德靠不住，唯有从制度上寻求解决之策。
我一个朋友曾发生过一起交通事故案，受害者被撞成植物人，累积赔偿额达350万元，远超交强险和商业险60多万元的总和，这对他们一家可谓是毁灭性打击。反过来，若交通事故死亡，肇事方只需赔40万～50万，不但少去了护理费和医疗费，还免去了最近舆论频频提及的精神赔偿之虑。
两相比较，臭名昭著的“撞伤不如撞死”就自然应运而生，所以常有人故意倒车碾轧受伤者致死，甚至丧心病狂地持刀捅死受伤人。诚然，法律的修订与执行需要高额的社会成本，甚至还牵涉到社会相关利益的重新布局与平衡，但我们今天若不付出这种成本，明天就将会为此而支付更加高昂的社会成本。到那时，又一个药家鑫在月黑风高的夜晚，还会下车提刀刺向原本可以从鬼门关拽回来的无辜生命。
人民时评：撞人补刀，为何如此漠视生命？
大学生撞人补刀事件有了最新消息，谈到挥刀动机，犯罪嫌疑人药家鑫竟称是“怕撞到农村的人，特别难缠。”因为怕难缠就去灭口，果真应了网友那句话“我爸是李刚，药家更嚣张”！
撞伤不如杀死，这大概就是药家鑫的逻辑。一个大三学生开私家车上学、又传其家境比较殷实，药家鑫大概觉得有钱就能买平安，至于对方性命，在他眼里只是“麻烦”而已。
类似逻辑人们并不陌生，在去年杭州的“欺实码”事件中，肇事者胡斌面对在他车轮下惨死的大学生谭卓，不仅未下车，还与赶来的其他朋友有说有笑，大概也是觉得有钱可以摆平；至于李启铭，在撞倒两名女学生后，不但没有停车，反而若无其事一脸轻松，继续开车接其女友，只因有个好老爸。
这或许就是当下某些人的素质和价值观：有钱可以摆平一切，有权可以搞定一切。
人的意识不是天上掉下来的，也不是头脑里固有的。在这些孩子肇事后，其家长的反应也值得反思：迄今为止，药家鑫亲属连一句道歉的话都没有；撞死人的胡斌被判了三年，其母亲哭诉“太不公平了”，难道是觉得113万的赔偿足够消灾？至于李启铭的父亲李刚，虽然在央视痛哭道歉，但事件能否得到妥善解决，我们还需等待。
有这样的言传身教，有这样的案例教学，某些家境殷实的孩子养成不良的素质和价值观难道还是空穴来风么？
近来经常有媒体报道各种“富二代”培训班，甚至某些地方政府也不遗余力，资助“富二代”培训，不管怎样，培训总归是好事，但除了学习高尔夫骑马茶道、钻研如何继承父辈财富，又有谁听过“社会伦理课”、“公民常识班”？
民营企业家孙大午曾说，一个人拥有的财富越多，对社会的责任越大，如果对社会不承担责任，财富随时都会更换主人。对于那些拥有权力和财富的人来说，应时刻体会“黄金满盈，不如遗子一经”的古人遗训。而对于政府来说，面对某些人权钱崇拜思维，更要推进法治建设，打消权钱可以摆平一切的张狂念头。
药家鑫撞人补刀事件，“我爸是李刚”事件，“欺实码”事件，三起事件都是因车祸而起，以被害人殒命而终。一种草莽的、粗鲁的价值观依然在某些人的心头挥之未去，这无疑是值得警惕的。不管是教育者还是被教育者，都应该意识到，尽管权钱威力巨大，但这毕竟是一个法治意识苏醒、日益走向进步的社会，如果某些人不能很好处理权钱与素养、权钱与责任的关系，甚至异化为一种致命的自负，那么不仅会累及无辜，自己也必然会被毁掉。
范正伟 2010年12月01日01:39
广州日报：对“富二代手刃被撞者”齿冷之余
要想改变弱势群体的生存、发展状态，一个重要方面就是减少（至少是有效约束）强势群体及其“强二代”们，让权利之秤多少回归平衡。
这年头，富二代飙车撞人已成旧闻，但一些顽劣的衙内们、豪门公子哥们立志要把这种旧闻推陈出新——
媒体昨日披露：10月20日晚，西安大学城内，26岁的女服务员张萌（化名）下班途中，被一辆小轿车撞倒，当她试图去看清并记住肇事车牌时，被犯罪嫌疑人、开车的大三学生药家鑫连砍8刀，最终由轻伤变成当场死亡。
这是一条让人齿冷到无语的新闻！一宗普通的交通事故竟引发了一场冷血杀戮。按照现有的披露，我们尚难对杀戮过程进行还原，但“撞人后连砍8刀”的确凿细节，足以展现年轻富家子杀人灭口的坚定决心、势必令对方毙命的锲而不舍与非凡耐心。
我们不想过多讨论富二代撞人后挥刀索命的所谓“作案动机”，因为哪怕是最客观的陈述，都会带有为残暴凶徒开脱的嫌疑，让我们感觉愧对无辜被残杀的女服务员。很显然，在此个案中，诸如“撞伤不如撞死”的所谓“心理暗示”也好，“道德陷阱”也罢，都很难有说服力——以道德和常识底线作为标尺，一个已经成年的大三学生，即使是在最慌乱的瞬间，也理应明白：在肇事车牌被记下与故意杀人之间，在赔偿医药费、被交警扣几分与凶残夺去一条鲜活生命之间，孰轻孰重。
然而，我们失望地看到，即便对这样最简单明了的权衡与判断，富二代大学生却作出了全然匪夷所思的选择，他毅然决然地拿起了屠刀，在夜色中向一个几乎不具备攻击和抵抗能力的弱女子接连挥出了8刀。如此血腥的一幕，这种“杀无赦”的冷酷，即使在古惑仔的香港电影里也并不多见。
那么到底是何种内心的魔鬼在那一刻驱使富家子作出了最冷血、最丧失人性的决定？在齿冷和痛心之余，人们必须进一步如是追问。或许，在这个养尊处优的年轻人潜意识里，从未学会尊重生命尤其是穷人的生命，从未遇到过自己“摆不平”、“收不了场”的后果，从而让他在做决定的一刹那多了几分自信和草率，少了一丝敬畏和怜悯。我们无法钻进他的脑子里了解其当时的想法，但可从其他富二代、官二代的类似言行来总结、归纳出某种共同点：比如，2003年哈尔滨叫嚣“信不信我撞死你”的宝马女，果真就钻进车里冲向农妇导致1死12伤；又如，今年10月16日，在河北大学内酒后驾豪车肇事导致一死一伤的李衙内，居然还能若无其事地去接朋友（民间一说是接女朋友），并飙出“我爸是李刚”的狠话……可见，某些官二代、富二代的思维方式，确实突破了普通人底线，难以常人之心衡量。
最近，《人民日报》罕见地刊登了一系列关注“弱势群体”的文章，对底层人群的生存状态进行了深入调查，并称这种弱势心理正在我国蔓延。文章引起极大反响。按照辩证法的观点，弱势群体很大程度是与“强势群体”相伴相生的，一部分的权利和权力过甚，另一部分人的权利空间则会遭到挤压。从这个意义上说，要想改变弱势群体的生存、发展状态，一个重要方面就是减少（至少是有效约束）强势群体及其“强二代”们，让权利之秤多少回归平衡。唯如此，我们方能救赎富二代药家鑫们误入歧途的灵魂，方能真正告慰无辜被撞、被砍杀女服务员的在天之灵。
徐锋 2010年11月29日11:43
检察日报：只是因为被撞后多看了你一眼……
这样的悲剧情节，只能用匪夷所思来形容:西安一名大学生驾车与一名骑车的女子相撞，事故发生后这名大学生将伤者连刺8刀致其死亡，而后逃逸途中被附近民众抓获。警方透露，肇事者药家鑫承认撞人后准备逃逸，发现对方睁着眼看见了自己，还正在记自己的车牌号，因而拔刀行凶(11月28日《扬子晚报》)。
只是因为在人群中多看了你一眼，再也没能忘掉你容颜——王菲在歌里这样歌唱着爱情“传奇”;只是因为在被撞后多看了你一眼，再也没能见到亲人面——药家鑫在车祸后这样书写着暴戾“传奇”。
由于案发时间接近，且肇事者均为在校大学生，该案很容易让人与“我爸是李刚”对比。无论是影响恶劣程度，还是主观恶意程度，药家鑫都要比“我爸是李刚”更令人发指。作为当代大学生中“开车上大学”的“权贵二代”，他们的道德滑坡与暴戾横涨，让人们看到了社会贫富差距悬殊背景下“被权贵毁掉的一代”:在他们还只是孩子和学生的时候，已经完全丧失了青年人的阳光，而沦落为权贵的奴隶，习得奸诈与卑劣，为社会所不齿，被世人所唾弃。
“被权贵毁掉的一代”，他们不仅可恨，更为可悲。如果说“我爸是李刚”还只是高人一等的自我优越与无视他人生命的权力无知;“因撞人而杀人”则简直是一个对社会常识与法律规则一无所知的可怜虫:在他的观念里，杀人似乎要比撞人后果更为轻微，已经不是“撞伤不如撞死”，而是“撞伤不如杀死”;又或者，撞了你竟然还敢回看我，竟然还敢记我车牌，就撞你了又怎么的，我不仅敢撞你我还敢杀你呢……
只是因为在被撞后多看了你一眼，就敢于拔刀相向，就敢于无故杀人——不得不说，“被权贵毁掉的一代”，他们对于“权力可以摆平一切”、“金钱可以摆平一切”的变态信奉，已经到了走火入魔的地步。否则，“因撞人而杀人”的骇人逻辑无论如何也不能讲通。当尊重他人生命的社会底线，都已经退化成了蔑视他人生命的无所顾忌，权贵霸道四处猖狂，暴戾之气四处弥漫，社会生活必然陷入可怕的“西西里化”泥潭。
当“被权贵毁掉的一代”之种种骇人听闻的无知与暴戾表现展示于社会，社会猛烈回击他们的必然是另一种形式上的暴戾与仇视。于是，一边是强者对弱者的暴力撒野，另一边是弱者对强者的暴力报复，最终受到伤害的必然是所有人。
8
顶
排行榜 圈子(精) 转载列表：
转载 转载是分享博文的一种常用方式...
前一篇：[转载]2011年浙江高考语文样卷（浙江省考试院） 后一篇：[转载]理综考试怎样安排做题顺序更高效 评论重要提示：警惕虚假中奖信息 手把手教你推广博客 关注每日最热门博客 [发评论]-
新浪网友2010-12-11 09:16:27 [举报]
-
新浪网友2010-12-11 16:53:14 [举报]
很残忍,像这种丧失人性得人,就应该严肃处理,他这种令人骇然的行为并不能仅仅归结为教育的错,中国大学生那么多,为什么作出类似案件的也就是那么相似的一群人呢,德育德育,以德为先,没有德,就算他过了钢琴十级,再有才华,也是一个社会败类 -
新浪网友2010-12-15 13:33:07 [举报]
-
新浪网友2010-12-17 13:57:54 [举报]
太可恨了，应该枪毙了去！！！败类！还什么大学生！！！！ -
新浪网友2010-12-26 21:20:21 [举报]
我觉得这件惨案的发生和学校、家庭的教育分不开，为什么在这件事情发生之后，社会和学校对药家鑫的看法有了如此之大的转变，有老师家长心目中的好学生，变成了现在被学校指指点点。西安音乐学院的最高领导者和所有的老师们你们应该想想如何教育学生了？