杭州百瑞国际大酒店ktv:岳青山：所谓“中美命运共同体”是不是美妙的幻想？

岳青山  所谓“命运共同体”论岂不是美妙的幻想？　　

国务院某大委员9月22日在法国《费加罗报》发表题为“坚持和平发展，与各国同舟共济，合作共赢”的文章，明确出所谓现今世界各国，已经形成“安危与共、谁也离不开谁的命运共同体”。　　

他是这么说的：“世界多极化、经济一体化、社会作息化深入发展，使世界变得越来越‘小’，俨然成了‘地球村’。各国互相联系、互相依存、利益交融程度前所未有，形成你中有我、我中有你、安危与共，谁也离不开谁的‘命运共同体’。这也就是我们这个时代最重要的特点。在这样一个世界里，任何国家要想自己发展，必须让别人发展；要想自己安全，必须让别人安全；要想自己活得好，必须让人家也活得好。……要和平、谋发展、促合作成为不可阻挡的时代潮流。同舟共济而不是同舟共‘挤’，合作共赢而不是零和愽弈，携手共进、共度时艰应该成为当今时代最重要的国际关系理念。”(《参考消息》2011年9月24日)

这里所谓现今世界俨然成了“地球村”，各国形成“谁也离不开谁、安危与共的命运共同体”，是什么“我们这个时代最重要的特点”。这就令我实在疑虑重重，百思莫解。　　

在这个所谓“地球村”里，美国自封至高无上的“村长”(世界领导)，中国是第二大经济体大国。能不能说，中国与美国已经形成了“安危与共、谁也离不开谁、安危与共的命运共同体”？我以为，这种“命运共同体”论既不合乎常识常理公理，又有背于马列主义，还有违于历史真实，更不符合客观现实。 　　

先说，常识常公理　　

古往今来，大凡结成“命运共同体”者，总得有两个不可或缺的条件：必须“多人”、“多方”；彼此有共识，都同意。“一人”、“单方”，决不可能结成“命运共同体”。哪能有什么自己同自己“结成命运共同体”的？别人、对方不同意，一人、单方不能强行“宣布”与别人、对方结成了“命运共同体。”《三国演义》刘关张“桃源三结义”，就是三个志同道合的人，插血为盟，结成“患难与共”的“命运共同体”。 　　

就以中国和美国这个“命运共同体”而言，美国政府究竟取什么态度？认不认账呢？　　

无独有偶，正当我国这位大委员宣布“世界各国”已经结成了安危与共的命运共同体”之后10天，美国国务卿希拉里正好在美国的《外交政策》杂志上发表题为“美国的太平洋世纪”的文章。比较一下中、美两国外交高官公示的“国际关系理念”，清楚表明：一方面，我国的大委员乐滋滋地宣称，中国与美国已经结成了“命运共同体”，这是“当今时代的最新特点”；一方面，美国中务卿希拉里根本就不认账，冷冰冰地说美国希望同中国建立什么“工作关系”。看一看希拉里所宣布美国的“外交方略”，也就一目了然了。她说：“美国不会掉头‘回家’，”未来政治将取决于亚洲，美国要把战略重点转向亚，“今后10年美国外交方略最重要的使命之一将是把大幅增加的投入锁定于亚太地区。”干什么呢？就是要“打造新联盟应对新挑战”。美国“打造新联盟”做什么？所谓“应对新挑战”，又剑指向哪里？美国不是再三坦承，崛起的中国是美国在世界上面临的“最大挑战”、中国是美国的“劲敌”。就是这次希拉里“外交方略”中具体宣布美国对中国的外交政策，也只说：“今天，同中国的关系是美国在史以来必须管理的最具挑战性的影响最大的双边关系之一，需要进行审慎、稳定和动态的管理。我们对中国的方针是立足现实，注重成效，忠实于我们的利益和原则。”这是实话实说，美国外交的唯一目的在于“忠实于我们的利益和原则”。在这里，我们的大委员就是带上显微镜，也难找出一丝一毫“安危与共的命运共同体”的影子!　　

这样一来，所谓中、美两国形成了“命运共同体”论，岂不只是中国的一厢情愿的美妙幻想？　　

再说，马列主义　　

这个所谓“命运共同体”论能不能在马克思主义里找到理论依据呢？看来很难很难。　　

马克思的《资本论》是全部马克思主义理论的核心，“基础的基础”。正是这部巨著，科学地深刻地揭明了资产阶级剥削的奥秘，揭示了资本主义发展的客观规律。这就是：“资本独占，成了和这种独占在一起，并成了这种独占下的生产方式的桎梏。生产资料的集中和劳动的社会化，达到了与它们的资本主义外壳不相容之点。这种外壳会被破裂。资本主义私有制的丧钟响起来了。剥夺者被剥夺。”(《资本论》第3卷，第904页)这也是马克思和恩格斯在《共产党宣言》中提出：资产阶级的生产关系和交换关系，资产阶级的所有制关系，这个曾经仿佛用法术创造了如此庞大的生产资料和交换手段的现化资产阶级社会，现在象一个巫师那样不能再支配自己用符咒呼唤出来的魔鬼了。……要证明这一点，只要提出在周期性的循环中愈来愈危及整个资产阶级生存的商业危机就够了。”因之，他们振聋发聩地提出“两个必然”：“资产阶级的必然灭亡和社会主义的必然胜利。”(《马恩选集》第1卷，第256、263页)　　

这里揭明了，社会主义一定要代替资本主义，是不依人们的意志为转移的客观规律。中国共产党诞生的必然性、存在的必要性、领导地位的“法理”性，全都是这条社会发展客观规律的要求。否定“两个必然”，否认这条客观规律，否定两种制度的本质区别，那还要什么共产党？还有什么社会主义？　　

我们中国，不管如何“特色”，总归是社会主义。而美国，却是世界公认帝国主义、覇权主义。因之，中美两国，尽管在某些方面、某些问题上，彼此会有利益交集之处，特别是经贸方面，因之，妥协、合作、共赢，亦在情理之中。但决不由此否认彼此社会基本制度、“核心利益”的矛盾和对立。美国把社会主义视为不可戴天的敌人，必欲除之而后已，作为自己的国策。如果希拉里宣布美国“外交方略”，“中国的方针是立足现实，注重成效，忠实于我们的利益和原则”，那么，中国对美国的方针，同样也理应是“忠实于我们的利益和原则”。这样一来，社会主义的中国，同美国覇权主义怎么可能结成“谁也离开谁、安危与共的命运共同体”呢？否则，那就只有我国，或者美国放弃了“忠实于我们的利益和原则”，才有可能。二者必居其一。　　

还要看到，马克思主义揭明的社会发展普遍规律，表明的是“两个必然”，一个是社会主义“必然胜利”，一个是资本主义“必然灭亡”。美国从2007年开始的金融危机，发展到现今的债务危机，苦苦挣扎四年，至今越陷越深，难以自拔。并从美国发展到欧洲，其势如暴风骤雨。这种“金融危机”的实质是什么？现在人们都不愿实话直说，其实，不正是马克思和恩格斯早就指明的“资本主义危机”!不正是“两个必然”的凸现!这场二战后最严重的资本主义经济危机中，美国人民罕见地开始醒觉，义愤地高举99%的人民反对1%寡头的旗帜，“占领华尔街”群众运动席捲全美。社会主义的中国怎能同它“安危与共”？美国帝国主义不管如强大，或迟或早总要走进自掘的坟墓，这是确定无疑的。如果有朝一日，美国资本主义“死“了，有中国特色的社会主义中国又怎么办？果真同“谁也谁不开谁”、“命运共同”，一道去“死”吗？中国人民答应吗？　　

再说，历史真实　　

历史是一面镜子。“命运共同体”论完全违背了中国近代史的历史真实。每当忆往昔，中国人民怎么也忘却不那害死人的鸦片。19世纪40年代以前，帝国主义强盗，自己国内禁止鸦片，而英国东印度公司每年输入中国的鸦片多达四万多箱，美国从土尔其贩运鸦片到中国，其数量虽然次于英国，每年也达一千九百多箱。这难道就是“要自己活得好，必须让大家活得好”吗?林则徐禁烟，应是“安危与共”，你禁我也禁，英帝国却然发动鸦片战争？这以后，从英法联军发动了第二次鸦片战争，由天津攻入北京，火烧圆明园，到日本帝国主义发动的曱午战争，再到英美为头的“八国联军”，又由天津打到北京，直到“九一八”开始日冠呑并中国的侵会引起战争，几乎侵占大半个中国。这些帝国主义强盗瓜分中国，割地赔款、杀人放火、强奸掳掠，无所不用其极，这是什么样的“安危与共”？这是什么“要想自己发展，必须让别人发展；要想自己安全，必须让别人安全；要想自己活得好，必须让人家也活得好”？中国人民在毛泽东为首的共产党正确领导下，经历八年艰苦卓绝的抗日斗争，才第一次夺取了反对帝国主义侵略斗争的胜利，在人民亟须休养生息、国家亟待恢复建设之时，美国“出钱出枪”又支持蒋介石打内战，屠杀二千万人，这又是什么“安危与共”？  　　

总之 ，中国的近代史，是帝国主义野蛮侵略中国的历史，是帝国主义在中国横行霸道使中国淪为半封建、半殖民地的历史，没有半点、丝毫“命运共同体”的影子？ 　　

最后说，客观现实　　

历史只是“老皇历”。难道现在不应“与时俱进”，中美两国结成了“谁也离不开谁、安危与共的命运共同体”？　　

无奈客观现实斩钉截铁说：“不”。看几要事实桩：一是，台湾、西藏是中国不可分割的神圣领土。中国的“新外交理念”不管“新”到哪里，必须是，也只能是不惜一切维护我国之领土和主权的完整。而美国1950年把第7舰队开进我台湾海峡，对我台湾实行赤祼祼的侵略，把台湾当成美国手中“不沉的航空母舰”。1954年又同台湾当局签订《共同防御条约》，鼓吹台湾“地位未定”、“一中一台”、“两个中国”，妄图永远把台湾从中国分离出去。在此事关中国核心利益问题上，毛泽东和周总理同美国帝国主义斗争二十多年，1972年尼克松被逼访华，公开承诺对两岸都承认台湾是中国固有领土，“不表示异议”，才签订中美国《上海公报》，两国坚冰因此解冻。然而，美国国会又马上通过所谓《与台湾关系法》，美国政府坚持长期向台湾出售武器。1982年中美两国政府的代表发表《8·17公报》，美国政府声明：“它不寻求执行一项长期向台湾出售武器的政策，它向台湾出售武器在性能和数量上将不超过中美建立后近几年供应的水平，它准备逐步减少对台湾武器销售，并经过一段时间最后解决。”然而，美国分裂中国的既定方针决不会改变。时至今年，美国对台军售一次就多达59亿美元之巨，无论是“性能”上，或者“数量”上，都不仅未按《8·17公报》的承诺“逐年减少”，反而大幅度提升。西藏问题也。美国分裂中国盗心不死，出手频频。难道这就是所谓中美两国“安危与共的命运共同体”？二是，美国1950年就在大规模武装入侵朝鲜，把战火燃烧到中国的门口，炸弹丢掉我国领土，中国人民被迫被派出志愿军抗美援朝，挫败了美国用武力扼杀我新生共和国于摇篮之中的图谋。其后美国加紧“和平演变”中国，妄求“不战是而胜”。自从新中国成立后，美国就开始对中国实行长达二十多年的经济封锁、禁运。1989年“六四”以后，美国为西方发达资本主义国家再次联合起来，对我国实行制裁武器禁运，延续至今。难道这就是所谓中美两国“安危与共的命运共同体”？三是，1993年7月，美国政府竟然以“莫须有”罪名，诬害我国“银河号”装载违禁化学武器原料“硫二甘醇”和“亚硫酰氯”，竟然像海盗一样，在公海上，派出两艘军舰对我“银河号”货轮跟踪、骚扰，还派直升机在其上不停盘旋、拍照。并叫嚷如果“银河号”靠近伊朗，美国方面“将采取断然措施。”为了用事实向国际社会说明真象，我国政府只好同意并提出由中、美、沙三方代表彻底检查“银河号”装载的所有782箱货物，美国一无所获。美国制造“银河号”事件败坏中国政府名誉的图谋彻底破产美国霸权主义，激起中国人民的极大愤慨。1999年5月7日，美国和北约以5枚导弹袭击中国驻南联盟使馆，造成3人遇难、20多人受伤、大使馆被毁。2001年4月1日,美国一架ＥＰ - 3军用侦察机飞抵中国海南岛近海海域上空进行军事侦察活动。中国方面随即派出两架军用飞机,对美机的活动进行跟踪和监视。在飞行中 ,美侦察机违反安全飞行规则 ,突然转向,撞击中国军用飞机，致使中国军用飞机坠毁 ,中方一飞行员罹难。撞机后 ,肇事美间谍飞机未经中国方面允许 ,擅自进入中国领空 ,并降落在中国海南岛陵水军用机场 ,侵犯了中国的领土主权。凡此种种，美国完全无视联合国宪章和国际法，凸现其霸权主义的本来面目，难道这就是中美两国的所谓“安危与共的命运共同体’? 四是，美国近年来更是变本加厉扩张、强化遏制和威胁中国的半月形包围圈。按希拉里的话说，“以我们与日本、韩国、澳大利亚、菲律宾和泰国和条约联盟是我们转向亚太战略的支点”，再拉进印度，甚至越南、蒙古，形成对中国包围的半月圈。一年到头，马不停蹄地在我国周边举行各种“联合军事演习”。日本首相野田佳彦最近上台，在航空自卫队阅兵式发表学说时，公开点名中国朝鲜是对日的威胁。说什么：“中国的军事扩张和朝鲜反复的军事调动对日本的国家安全构成日益严重的挑战。”怎能无视残酷的现实，硬说自己在自同美国、日本结成了“命运共同体”？　　

再放眼世界，仅这十来年，美国在世界上发动侵略战争，又何曾有过消停!先是克林顿政府发动的分裂南联盟的科索沃战争，继之以老布什打开的第一次伊拉克战争，紧接着小布什发动的侵略阿富汗和伊拉克战争，打了十年还没有收场。奥巴马上台挂着“诺贝尔和平奖章”，忙完了在阿富汗增兵5万之后，又伙同北约开战利比亚。这就是所谓世界各国形成了“谁也离不开谁、安危与共的命运共同体”的真实写照。　　

总上可知，所谓中国与美国已经形成“谁也离不开谁、安危与共的命运共同体”，无论是常识依据、理论依据、历史依据、现实依据，统统缺失。好一个一厢情愿的美妙幻想呀! 　　

关键字： 中国 美国 经济 军事 外交关系