安徽教师转岗继续教育:王石:捐200万不少了 马云:捐1元就够了

来源:百度文库 编辑:偶看新闻 时间:2024/05/05 08:04:47
王石:捐200万不少了 马云:捐1元就够了 星岛环球网 www.stnn.cc .h1 {FONT-WEIGHT: bold; TEXT-JUSTIFY: inter-ideograph; FONT-SIZE: 22pt; MARGIN: 17pt 0cm 16.5pt; LINE-HEIGHT: 240%; TEXT-ALIGN: justify}.h2 {FONT-WEIGHT: bold; TEXT-JUSTIFY: inter-ideograph; FONT-SIZE: 16pt; MARGIN: 13pt 0cm; LINE-HEIGHT: 173%; TEXT-ALIGN: justify}.h3 {FONT-WEIGHT: bold; TEXT-JUSTIFY: inter-ideograph; FONT-SIZE: 16pt; MARGIN: 13pt 0cm; LINE-HEIGHT: 173%; TEXT-ALIGN: justify}DIV.union {FONT-SIZE: 14px; LINE-HEIGHT: 18px}DIV.union TD {FONT-SIZE: 14px; LINE-HEIGHT: 18px}

四川地震发生当天,万科集团总部向灾区捐款人民币200万元,引发网民质疑。万科总裁王石表示,捐200万是合适的,中国灾害频发,企业捐赠不应成为负担。中国的电子商务之父马云先生更有惊人之举,他捐了一元钱,并表示企业家即便有能力也不应用于慈善。

  《南方都市报》报道,不少网友认为这与年销售额1000亿元的万科形象不相称,王石17日上贴出博文《毕竟,生命是第一位的》,回应了网友这一质疑。王石说,“对捐出的款项超过1000万的企业,我当然表示敬佩。但作为董事长,我认为万科捐出的200万是合适的。这不仅是董事会授权的最大单项捐款数额,即使授权大过这个金额,我仍认为200万是个适当的数额。中国是个灾害频发的国家,赈灾慈善活动是个常态,企业的捐赠活动应该可持续,而不成为负担。万科对集团内部慈善的募捐活动中,有条提示:每次募捐,普通员工的捐款以10元为限。其意就是不要慈善成为负担。”王石还表示,他主要关注地震波及严重的成都万科小区的住宅耐震情况,还会协助有关部门对成都的建筑进行安全鉴定。

  马云则表示,中国的企业家目前即便有能力也不应该用来慈善,而不妨用于“扩大再生产”,“对那些荧光灯下的慈善捐款,我觉得每次捐1块钱就够了”。

  王石这一回应又引起许多网友不满,网友juiy表示,如果超过200万对万科就是负担了,那万科内部高管们的工资也压得万科够呛了。网友“如果我是王石”表示,相对台湾企业家而言我们本土Boss是小气,还要不断提高品质,建议至少向郭台铭看齐。网友“又听又胡”认为,王石作为一个行业领袖和公众人物,说这番话是欠考虑和不恰当的,有实力者多做出点贡献是应该的也是必要的。

  也有少量网友对此表示理解,网友“小林子”说,抗震救灾不是某个企业、某个人的责任,应该是全社会的责任,政府的责任,作为万科,一个负责任的企业,能做的已经做到了,没有道理再苛求太多。万科的新闻发言人刘小姐说,王石就代表着万科,“对于地震捐款这件事,我们集团上下意见一致。”

  《南方日报》对此评论称,王石和马云们冷静而理性的态度,让人有些脊背发凉。汶川地震在他们心中成了中国 “自然灾害频发”的一个最新案例,请问死亡3万人、至今仍有数万人失踪的汶川地震,真的达到了“频发”的地步吗?国家有难,尽心尽力承担社会责任,这只是撇开道德和良知底线之外,对一个企业最基本的要求,怎么就成了企业的负担?

  评论称,“捐款不在于多少,一元钱也足够表达态度”诚然没有错,但它何尝不是逃避责任的一个借口。如果人人都“捐一块钱”,人人都来表明这个“态度”,这实际上就是置灾区人命于绝境,这与间接施暴何异?灾区有数十万人在等吃等喝啊,他们需要钱、需要物资、需要看得见摸得着的援助,而不是理论。前些天媒体报道,有个乞丐捐了102元,难道今时今日的社会责任要丐帮兄弟来承担?

  评论称,要捐一块钱,何不早早联系李连杰的“壹基金”?在全国人民共赴时艰的时候,在无数生命经历骨肉分离的时候,在那些救灾前线不断传来生命奇迹的消息的时候,王石先生和马云先生的“现代经济学理论”令人惊讶,他们超脱于正常人的喜怒哀、家国情怀的所谓“理性”更令人惊讶。