南京农业大学知网入口:中国官僚权贵们的辩证法

发信人: yysun (幽灵), 信区: Marxism标  题: 中国官僚权贵们的辩证法(转）发信站: 北大未名站 (2001年04月25日18:28:43 星期三) , 站内信件转贴:中国官僚权贵们的辩证法哲民 [新青年0018]如将本文用于传统媒体出版, 请与作者本人和人民日报BBS论坛联系。文章标题：转:权贵们的辩证法(新青年最新一期文章)文章作者：[新共产主义者] 2000-08-01, 20:10:37中国官僚权贵们的辩证法－－兼论社会主义民主的实现形式哲民　　　　　　　　　　　　　　　　一，　　中国的官僚权贵们毕竟没有完全忘掉马克思的教导，所以还是特别好讲一讲辩证法的。但可惜，他们讲的辩证法跟马克思的正相反，他们讲的是唯心主义的辩证法，是权力意志论的辩证法。比如说，一讲起他们的工作，他们总是要一分为二的，不敢说自己是十全十美，看起来是相当谦虚的，他们总是说，成绩和失误的关系，是九个指头和一个指头的关系，或者更谦虚些，说是“七三开”。实际是不是这样呢？九个指头与一个指头是不是发生了转化？对此权贵们是从来不提或从来没有承认过的。为什么呢？因为一旦承认了真相，一旦据实承认发生了这个转化，他们就得下台。而他们是不愿意下台的。所以他们的辩证法，他们的一分为二，从来都是僵化的机械的，主观主义的，权力意志论的。他们的一分为二永远是成绩是主要的，错误是次要的，主次之间从来是不会发生转化的。所以他们的辩证法，他们的矛盾论实际上是死的辩证法，死的矛盾论。　　实际上呢？我们说，没有转化就没有矛盾，没有转化就没有辩证法。认为自己永远是对的，认为自己的成绩永远是大于失误，不承认自己会产生根本的失误，实际上是自欺欺人，认为自己永远得在台上，更是一场大梦。　　明明出了大过错，造成了大损失，为什么官僚权贵们还不愿下台呢？根本原因是没有社会主义的民主制度，智力和体力工人阶级和劳动人民不能通过定期的公平的竞争性选举把他们赶下台。所以说，社会主义民主制度还是没有确立，需要所有的社会主义者共产主义者来共同努力，来真正创立社会主义的公平竞争性的两党民主和权力分立的社会主义宪政民主制度。官僚权贵们不愿意建立真正的社会主义民主制度，不愿意服从社会主义的民主，还有一个原因，那就是未经分立的不通过公平竞选而获得的权力是一种绝对权力，是一种极权，他们害怕失去它而使自己遭其危害。因为他们也深知极权的厉害，尝过极权的苦头。他们觉得如果自己下台了，让别人让自己信不过的人掌握了这个极权，让“假马克思主义者”（他们认为自己和自己信得过人才是真正的马克思主义者，而且永远是真正的马克思主义者。说起来好笑，左知非同志讽刺地说过，“在所有的马克思主义者之中，有谁认为自己不是真正的马克思主义者？”这真是一个绝妙的反问）掌握了这个极权，岂不是要变修？所以他们总是不放心，总认为还是自己亲自掌握这个极权好。自己实在不行了，也要自己选接班人，选自己的亲信，相信群众？让无产阶级和劳动人民来选举？那怎么行？还要不要我这个永远真正的（如假包换？！）马克思主义者的领导了？当然，相信群众这句话说说还是可以的，真正实行是万万不行的。走走民主过程还是可以的，也是必要的，但真来是不行的，是违反领导意图的。说严重些，是反革命的反动的。　　这就是官僚权贵们的真实心态和嘴脸。他们不知道什么是社会主义民主，也不知道在这个民主制度下，他们下台后的个人自由个人的合法权利完全可以得到社会主义民主制度的保障。（当然，官僚资产阶级分子和贪污腐化分子的非法所得不受保护）。他们错以为社会主义民主宪政下的权力还和以前一样是一种不受限制不受约束不受制衡的可以随意侵犯公民权利的极权，错了，大错特错了，社会主义的民主宪政是一整套的制度和法律安排，主要包括一部社会主义的民主宪法、社会主义的两党公平竞选制和权力分立相互制衡制度。　　　　　　　　　　　　二，　　为什么说无产阶级民主社会主义民主的实现形式不是一党专政而是社会主义两党民主呢？对这个问题，德国伟大的马克思主义者和无产阶级革命家罗莎－卢森堡在和列宁等人的争论中已经认识到了，她明确指出，无产阶级专政不是一党专政，不能以党专政来代替无产阶级专政，（参见旷新年《风与旗》一文）那么无产阶级专政如何实现呢？采取什么样的形式呢？她认为应该借鉴资产阶级的民主政体。而资产阶级的民主政体的精华，不外是对言论和新闻自由的保护，不外是多党制，不外是（形式上的）多党公平竞争，不外是权力分立相互制衡，不外是通过宪法对政府的权力进行明确的界定和限制，并对公民的权力和自由给以宪法保障。社会主义者，共产主义者，马克思主义者如何借鉴这些精华呢？如何创造社会主义的民主政体民主宪政呢？对此，中国的一位思想家，在文革中历经磨难的共产党人顾准，在他的著作《从理想主义到经验主义》中创造性的提出建立社会主义两党制的主张（楼肇明先生，崔之元先生在他们的文章中都提到过或注意到了这一点。）。许多同志，如左知非同志，革命军人，阿豪等等在他们的独立研究独立思考中，也都先后认识到了这一点，左知非同志和野草同志，在网络上更是认真展开了他们的社会主义两党民主或无产阶级多党制研究，他们提出了一系列的新命题新观点，比如左知非同志提出的关于无产阶级专政不是一党专政，而是社会主义两党民主共同专资产阶级的政的命题；关于一党制与社会主义民主不相容的命题；关于一党制与权力分立原则不相容的原理；关于权力分立是社会主义民主政体的基本原则的观点；野草同志提出的无产阶级专政有专制的形式和民主的形式的观点等等。左知非同志在《建设社会主义的民主国家》一文中更提出了一个新的总体性的目标和主张，那就是“建设社会主义的民主国家”这么一个总体性的目标和主张。　　在具体的制度研究上，李延明同志的《民主集中制剖析》是一篇很好的论文，有力的证明：要实现党内民主，就必须摒弃所谓的民主集中制；要实现社会主义民主，也必须摒弃所谓的民主集中制。因为所谓的民主集中制，根本不是马克思主义的民主制，其实质是一种集权专制。正是这种集权专制制度,在阻碍着党内民主和社会主义民主制度的创立.参考文献：旷新年《风与旗》顾准《从理想主义到经验主义》　　　　　李延明《民主集中制剖析》　　　　　左知非《新理想国文集》　　　　《平民社会主义虚拟网络书院》中野草同志的文章--※ 来源:．北大未名站 bbs.pku.edu.cn. [FROM: 202.106.22.81]