宁波市海曙区西门街道:景深的控制和视觉冲击

景深的控制和视觉冲击

　　先看两张对比的照片，这两张照片是用同一只24mm镜头拍摄的，第一张是用f4.0/1250s，第二张是用f2.0/6400s拍摄的。

　　很容易看出来，第一张因为景深过大，背景变得可读，因而严重分散了主题，整张照片变得有种不知所云的感觉。而第二张用镜头所允许的最大光圈，最大限度地缩小景深，从而把观众的目光在第一瞬间就强行地拉到我想要表达的主题上。同时背景中的细节也还基本尚存，足以使看的人了解照片的基本地理信息。这就是最简单和最直观的景深原理。

　　理论上说，一张照片应该只有一个主题，因而出现在照片中的一切都应该为这个主题服务。但恰恰很多时候在取景范围中会不可避免地包含一些对主题没有帮助，甚至还可能分散注意力的景物。第一处理方案当然是重新构造画面，争取把它们从画面中拿掉，但很多时候我们受到场地或角度的影响，这个办法不行。那么在这样的时候，利用比较小的景深来虚化这些景物，克服它们的负面影响，使主题突出，就是非常必要的了。

　　值得注意的是：使用小景深是有一个限度的，那就是处于背景中，已经被虚化了的景物必须要表达照片拍摄的地理，时间，环境等信息，它们要对主题有辅助和补充的作用，而绝不能让他们变成完完全全的一片混沌。这个问题是初学者和爱家中最常见和最容易犯的问题，很多人拿着微距镜头或长焦镜头的时候就完全忘记了背景问题。专业摄影师们通常使用大光圈镜头，他们根据照片的需要来调整景深，他们老练很多，这是值得细心学习的地方。每个人都从菜鸟走过来，我也一样，当年也一样犯很多这样的低级错误，所以大家别认为这是批评。

　　这也解释了我为什么不支持大家使用3.5起始光圈的镜头的原因，因为3.5以上的光圈对景深的控制能力已经非常弱了，通常控制景深最有效的一段是在2.8以下。

　　顺带也说说专业摄影师，尤其是花卉或静物摄影师使用的胶卷和相机。通常他们在选择镜头的时候，很在意最大光圈，希望越大越好，而在选择相机的时候，却很在意最高快门速度，希望越快越好。我们很多人看着1/4000s和1/8000s都觉得不可思议，或者从来没用过。但想象一下在清晨明亮的阳光下，或在闪光灯辅助下拍摄浅色花瓣，估摸1/4000s都可能不够用。于是他们常常使用64度或32度的胶卷，就理所当然了。这不仅仅是因为这些低感光度胶卷有很细微的颗粒，同时也可以降低相机的快门速度。要知道相机的快门速度越高，其机械震动越大，这种关系通常不是倍数关系，而是指数关系。

　　同样，几张照片来支持我的说法。

　　要说的是被凝固在水泥中的脚印，但你很容易知道这是在哪里拍的。24mm f2.0/6400s。

　　这是桥梁的接口，可能很多人从来都没有注意过。倾斜的路面说明是在桥的上坡段，被虚化的汽车说明了它在路上的关系。赶巧的是拍了一辆红色的车，色彩上很有些帮助。阴天，24mm f2.0/800s。

　　可能你们大家都会注意到，几乎所有这些照片都是低角度照片，尤其最后一张，相机就在地上。这些照片在以后有时间讲主题和构图的时候可能还要用到。

　　另外看几张照片：

                                      
　　比较典型的例子，应该用景深来突出前景中的花，因为背景中的景物有些杂乱。

　　上面这张憨态可掬，但背景等于零，下面这张正好合适。

关于景深控制的一点补充说明

　　我实际上只提到了景深控制这种技术对摄影作品，以及作品的视觉冲击力的影响，但并没有提到具体的做法和技术要领。我是想告诉大家有这样一种基本的，也是常用的技术，以及它的作用，但并不想让这个贴子成为教科书，同时也因为我懒惰，没时间。所以我认真地建议大家，去看更专业和更具体的技术文章，或技术教材，去了解更详尽的技术细节和操作要领。

　　下面这篇文章转载自中国摄影，讲了一些具体做法，但还不全面，可以作为参考。

景深入门

　　除了曝光和测光的复杂方面之外，摄影爱好者通常会发现景深是最难掌握的一个概念。这是不难理解的，因为这是一个基于主观判断的假设的系数。如果说有人确实对这些技术方面的问题予以重视的话，那么另一些人则仅是为了应付夜校课程而死记硬背，而许多人几乎完全忽视技术问题或者只吸收一些急需的东西。我得承认，在起初景深似乎像是一个抽象的理论，当时关于"弥散圈"的讲稿颇能说明我对这个问题的态度。　　后来，我终于体会到景深在解决实际问题以及为了创作而取得特殊效果方面的实用价值。下面我将以完全实用的术语逐步介绍如何控制景深，并在每个部分都增加了新的信息。

　　*理解基本理论。通俗地说，景深就是在所调焦点前后延伸出来的“可接受的清晰区域”。

　　实际上，在任何照片上只有聚焦了的平面才是真正清晰的。然而，在观赏者看来，这一平面前后的物体也可能会显得相当清晰。清晰范围的差别基于好几方面的标准，在下面几个部分中我们就会接触到。教科书在解释景深时往往要讨论“最小弥散圈”，但那是一个对于实际应用并非必要的技术问题。

　　例如：你在天然动物园将镜头焦点调在阴影处孟加拉虎的眼睛上，在底片上它的眼睛就是最清晰的。而这时老虎的嘴，还有其身后的树皮，在最终的照片上也显出可以接受的清晰影像。当你的视线从调焦点眼睛移开时，模糊的程度就逐渐加大。在近处前景和远处背景上的物体离虎头越远清晰度就越差。

　　*选择“合适的”光圈。光圈口径是影响景深的基本要素。概括地说，小口径光圈（由较大的f/数值表示），比如f/16或f/22，产生广泛的清晰调焦范围。相反，大口径光圈（由较小的f/数值表示），比如f/2.8或f/4，产生短浅的景深，前景和背景上的可接受的清晰范围要小得多。

　　创作一幅作品而非简单地拍照，光圈的选择就是一个基本的要素。即便在使用程序曝光模式时，你也应该在可行的情况下选用最合适的光圈和速度的组合。然而要注意，因为手持相机拍摄，如果长时间曝光，被摄体的移动或相机的抖动都可能使照片模糊。因此，你得采取妥协的办法：选择一个远非理想的较大光圈以保持足够的快门速度。

　　例如：在英国拍摄由石头拱廊形成框架的场景照片。你可以把焦点放在靠近中景的喷泉处并按下快门。实拍6张，第一张用f/4，第2张用f/5.6，以此类推直到用f/22拍。过后你再仔细观察所印出来的8×10英寸照片。

　　用f/4拍摄的第一张照片上的拱廊和背景城堡影像都不清晰。用f/11拍出的这一切看起来“差不多清晰”，但仍然不符合你的标准。用f/16拍出的拱廊、喷泉和背景城堡影像都显得够清晰，而且你的朋友认为这张是最佳照片。而用f/22拍出的影像则模糊不清，这是由于使用低速快门且没用三脚架而造成了相机抖动。

　　*选择较长或较短的焦距。任何人使用28毫米和300毫米焦距镜头都会发现广角照片通常有广泛的景深范围。相反，那些用长焦距拍摄的照片一般说来景深都很浅。这种情况通常导致一个简单的结论：在任何已知的光圈挡位上，焦距越长，景深越短。如果你需要较大景深的画面，就用较短焦距来拍。

　　以上所述似乎是在实践中对景深的评估。但实际上这些说法颇有点迷惑性。景深不会因焦距不同而有所改变，这是一个光学事实。不信吗？那么就用一只35毫米镜头和一只200毫米镜头进行一次具体测试。首先，用长镜头拍摄站在开满鲜花的长篱笆旁的一位朋友。然后换上广角镜头靠近拍摄，让她在取景器中同先前拍摄的影像一样大。用10倍放大镜观察这些幻灯片，你会发现可接受的清晰调焦范围（核对那些花朵）几乎是相同的。假设它们在透视上是不同的：线条与形状的表现肯定是不一致的，在各种距离上物体之间的表面距离也是不一致的。广角镜头产生“扩大了的透视”，增加了物体之间的表面距离。这能产生一种光学幻觉，使得粗心的观察者认为在这些照片上景深是不同的。

　　*在相同位置变换所用的焦距。公平地说，长焦距镜头确实减少景深，而广角镜头则扩大了景深--但只是当你的拍摄距离是相同的时候。实际上是影像的大小影响着景深，而不论使用什么镜头。不论你从远处用长焦距镜头还是走上前去靠近被摄体用焦距较短的镜头拍满画面，景深都将是较浅的。

　　例如：在与一座历史性大厦隔着一条马路的草地上坐下来用28毫米镜头以f/5.6拍摄一幅其入口处的照片。仍在同一位置，但换用100-300毫米变焦镜头，以100毫米、200毫米和300毫米焦距再拍3张，都用f/5.6。检验照片你就会发现，在这几张照片上大厦的门显得越来越大，而可接受的调焦清晰范围却随着每次焦距的延长而明显变小。

　　所以，长焦距镜头就真的能比广角镜头产生更小的景深吗？不错，但这只能以在相同的拍摄距离上使用的时候。这是由于被摄体影像放大倍率的增加而减少了可接受的调焦清晰范围。

　　*改变相机与被摄体的距离。如同我已提到的那样，景深是受相机到被摄体距离影响的。当你对非常靠近镜头的东西调焦时，所得到的景深就非常小。当你对较远处调焦时，景深就会更大，而且景深因焦距不同而改变。

　　提示：拍摄特写照片，比如微距摄影，要记住景深将以英寸来计算。相机的放置要能使其胶片平面与被摄体平面--也许是一只黑脉金斑蝶的翅膀--平行。

　　你不必使用诸如f/32之类的细小光圈以使蝴蝶完全置于景深之内。使用较大的光圈就能用较高的快门速度，这将能减少因相机或被摄体移动而产生模糊影像的危险性。还有一个好处，那就是大多数镜头在用中挡光圈时能提供较高的分辨率。

　　例如：你使用一只最近调焦距离为8英尺的300毫米镜头，假设选用光圈f/8。你在索诺拉沙漠中发现一株开花的仙人掌，并从车上抓拍了几张，此时仍嫌它太远，处在镜头标尺的无限远位置上。之后你就走上前去直到距离被摄体8英尺时再进行第2次拍摄。

　　在第1次拍摄的照片上美景中的仙人掌相当清晰，起码可以辨认得出来；而在背景上的仙人掌看起来也都表现得很清晰。然而在近摄的照片上，只有你看中的那株仙人掌是清晰的。那些在背景上的仙人掌成为看不出轮廓的浅绿的色块，而前景中的仙人掌则被浅景深所虚化了。在这两种情况下，仙人掌距离调焦点越远就显得越不清晰。

　　切记：当你靠近或远离被摄体时，另外两个因素--取景框中被摄体的大小和透视也发生了变化。例如，在100英尺处的形体和线条的表现以及物体之间的表面距离要比在8英尺处时显得大不相同（此点可在取景器上看出来。）

　　*确定“正确的”焦点。作为常识，景深在通常的拍摄距离上是按下列方式分布的：景深向焦点前方延伸大约1/3，向焦点后方延伸大约2/3。你想得到大景深吗？那么就把焦点大致设在大场景的1/3处。

　　尤其是使用自动调焦的单镜头反光相机拍摄时，让相机来设定焦点是很诱人的。虽然“仓促拍摄”对于捕捉稍纵即逝的动态瞬间也许是必要的，但是在情况允许时控制确切的焦点是很重要的。即便对于使用自动聚焦相机来说这也是很简单的——通常在重新构图时只要轻按快门钮就能把焦点锁住。

　　例如：当你处在赛车现场并看到停在附近的3辆高性能跑车：一辆黑色保时捷车位于前景，一辆红色宝马车处在其后，一辆白色莲花车处在背景中。这时，你发现一位名人靠在最近的一辆车上，他的蓝眼珠清晰可见。你必须马上做出决定：是把焦点放在接近中景的宝马车上以获得最大景深，使3辆车同时都清晰；还是仔细地把焦点调到前景的人物身上，这样你就能把他的照片拍得毫发毕现以展示给你的朋友看？

　　当把现场中一个鲜明的目标作为主要被摄体时，通常你应把焦点调在最重要的地方：人物的眼睛，游艇船舷上的字母，或者洞穴壁上的岩画。尽管象在其他部分所谈到的那样你确实对景深保持某种程度的控制，但在此时景深却已成为次要问题了。

　　*选用超焦距调焦。有一个能够产生最大景深的特殊点--把焦点准确地对准这个“超焦距”位置。它是仍然能够使无限远处的被摄体保持足够清晰的最近调焦点，这样景深就从调焦距离的一半处一直延伸到无限远。当然，景深会因选用的光圈和镜头的焦距不同而有所不同。然而，这一技术确实会让你拍出的画面增加景深而你又不必把光圈收缩到最小，以至于因相机震动或被摄体移动而造成影像模糊。（有关超焦距的计算公式请参见本刊今年第4期72页《读者来函选登》——编注）

　　例如：你用一只50毫米镜头在一条马路中央拍摄时代广场。你想把整个地区都拍摄清晰，但又无法把光圈收缩到超过f/11（再小的光圈就要求使用1/30秒的慢速快门，这会使行驶中的汽车模糊）。使用超焦距的办法，你可以把焦点设在30英尺处，这样做就取代了会把焦点对在前景上的金发美人的自动对焦系统。在取景屏上，因为大部分影像似乎处在焦点之外而会显得不顺眼。你坚持拍下了这张照片，结果发现在印出的照片上从15英尺到无限远的所有景物都相当清晰，即都处在景深之内。

　　*少用无限远调焦。我在拍摄田野和城市风光中很少用无限远调焦，因为用这种方法，任何前景部分都有可能是模糊的，而这类被摄体对画面来说往往起着重要的作用--它们可以为二维的照片增添三维的效果。再者，用这种方法大部分景深都会处于无限远的后面，而对画面失去实际价值，“浪费”了景深。

　　然而，在拍摄体育运动、赛车和野生动物时，如果被摄体位于很远的地方，那么，无限远调焦可能是有用的。在这类情况下，你能够容忍取景器中一部分影像是模糊的——因为你的主要目的是拍出一个绝对清晰的被摄主体。