京师实验幼儿园怎么样:从小悦悦事件看囚徒社会

来源:百度文库 编辑:偶看新闻 时间:2024/05/06 14:07:20
从小悦悦事件看囚徒社会
南方报业新闻 时间: 2011年10月20日 来源: 南方都市报

  茶煲世家系列漫画□老唐
  早茶来论

□咖啡因(加拿大)

  最近的小悦悦事件连加拿大的网站都有报道。作为一个来加拿大不久的广州人,我联想到的是发生这件事的法律环境。

  管理学上有个著名的游戏叫囚徒困境,玩法大概就是两个人在分开的情况下选择要不要作弊,如果两人都选择不作弊,两人都各自赚到1块钱。如果一方作弊,一方不作弊,则作弊的赚到5块钱,不作弊的亏5块钱。如果双方都作弊,则大家都亏1块钱。大家可以试着玩这个游戏几轮,看谁最后赚的钱多。结果往往是大家都选择了作弊,最后双方都亏钱,原因是一旦有一方作弊之后,两人的信任就立刻崩溃,接着就大家一起作弊了。

  移民后,在新的生活环境里才发现,今天的社会多少有点像一个囚徒的社会,大家都不相信别人不会作弊。其实,这个游戏有个关键点,在出现有人作弊的时候,法律就必须立刻出来干预,惩罚任何作弊牟利的做法,鼓励不作弊的做法,可惜我们的法律在这方面一直没有做到。

  以前我在广州遇过很多次,有人告诉我掉了钱包了,要借几块钱坐车。我后来发现老是他们在相同的地方说着同样的话,我就再也没相信的理由了。这些骗子就是通过作弊来获取回报,如果这个时候法律介入,对他们进行惩罚,就可以防止人们的信任滑坡。

  同理,国内出现过很多起老人家摔倒,好心人扶起送去医院后却被诬告的案件。奇怪的是,有些案件在缺乏人证物证的情况下居然判了好心人有罪,这在西方国家是不可想象的,因为缺乏人证物证的情况下,利益应归被告。更难想象的是,当证实诬告时,居然没有追究原告作伪证的刑事责任,这等于说法律不但没有惩戒作弊的一方,相反还鼓励了他们。另外,当人们意识到撞死人比撞伤人负的责任更少的时候,有人便选择了刻意不留活口的手法来减少损失,但法律并未及时改进更新,等于鼓励了这种行为。

  这样日积月累下来,人们的安全感自然而然越来越少,人人争相抓紧机会作弊,社会的安全感、公义、道德底线变得越来越模糊,人与人之间的信任度跌至谷底。于是,小悦悦不幸地成为集众多不幸于一身的受害者。要杜绝这种事再次发生,除了道德层面的反思,还应该好好想想现有法律是否足以保持这个社会的公平公正,以及该如何改进。