芜湖天和苑到27中距离:澳门:路人见死不救 可被判刑1年

来源:百度文库 编辑:偶看新闻 时间:2024/04/29 23:50:20
路人见死不救 可被判刑1年澳门刑法典有“帮助之不作为”惩罚条款,但回归十多年未有人犯此罪时间: 2011年10月20日 来源: 南方都市报作者:蒋乐进

  澳门不会出现“见死不救”的情况,原因是不会惹来经济麻烦,消防急救一般在五六分钟内赶到。在政府公共服务与社会保障方面,伤者有了保障来兜底,路人可能遇到的麻烦不存在,才会热情救助。

  ——澳大法学院助理教授邱庭彪博士

  在澳门,类似老太婆倒在地上没人理的事件不会发生,帮了老太婆被诬陷的事情也基本不会有。澳门人少地方小,如同一个小社区,“拍肩膀的社会”没人敢这样。

——澳门大律师邝国安

  根据香港法律,只有当路人阻碍救助,才会承担法律责任。但谢律师说,在香港,只要是稍微有良心的人,都不会见死不救,这在整个香港已经形成了社会共识。

——香港知名律师谢连丰

  “小悦悦”事件若发生在澳门,又证实18名冷漠路人未报警,可能因触犯“帮助之不作为”被判最高1年徒刑或最高120万元罚款。另外,医院医生当救未抢救最高也可处5年徒刑,消防急救人员当抢救人未救人最高可处2年徒刑。澳门律师界称,回归后这十多年未出现“帮助之不作为”罪案件。

澳门司警会调查18名路人

  假如“小悦悦”事件发生在澳门,路人如果见死不救将面临司法处理。昨日,南都记者走访律师、学界、前警员,他们根据澳门的司法规定谈到对此事的处理。

  澳门刑法典第一百九十四条有“帮助之不作为”条款:一、在发生使他人生命、身体完整性或自由有危险之严重紧急状况,尤其该状况系由于祸事、意外、公共灾难或公共危险之情况而造成时,不提供不论系亲身作为或促成救援而排除危险之必需帮助者,处最高一年徒刑,或课以最高120日罚金。二、如上款所指之情况,系由应当提供帮助而不提供之人所造成,该不作为者处最高二年徒刑,或课以最高240日罚金。三、如提供帮助可能使该不作为者之生命、身体完整性或自由出现严重危险,又或基于其他重要理由,系不可要求该人提供此帮助,则帮助之不作为不予处罚。

  澳门大学法学院助理教授邱庭彪博士昨日指出:若证明18名路人知道事件情况,仍对小悦悦视而不见,可最高判刑一年或120日罚金。澳门法律罚金按日算,法院根据嫌疑人经济状况判定金额,每日罚金最低50元(澳门元,全文同)最高1万元。换言之,冷漠路人可能遭到最高罚金达120万元。

  昨天,曾做过警察的澳门警察协会会长洪荣坤向南都记者描述澳门警方对类似事件可能采取的处理方式:消防人员或治安警察局人员到现场发现涉刑事,司法警察局介入,获知有人明知而不报警后调查路人;查阅录像、周边证据资料、警方收报记录等,根据身份资料请18名路人协助调查;假如证据显示第18名路人路过时才有人报警,并且第18名路人确认知晓已报警事实,司警将交检察院,以“帮助之不作为”之名起诉18名人士。

医生不施救最高判5年

  邱庭彪博士介绍说,“小悦悦”事件如果发生在澳门,可能会涉多个法律条文。若消防、医生等未能救助,也会面临更严厉刑罚。

  现场抢救运送伤员并运送到医院是消防局负责,产生的抢救费用不会要求使用者承担。伤员到了医院急救室无论有无付费,医生必须抢救。假如医生抢救是唯一方法而没有提供服务,将构成刑法典“医生之拒绝”罪状,可能最高判刑5年。医院完成医疗后,才要求伤者支付费用。

  在提供帮助方面,假如当班消防员有义务提供急救而未提供,最高可判2年徒刑或判240日罚金。邱庭彪介绍说,在澳门帮人不会牵扯到先垫支的经济责任。假如是医生拥有专业急救知识以及专业急救器材,路过时不施救,在触犯“帮助之不作为”罪时,可能面临比“冷漠”路人更严厉的处罚。

  邱庭彪博士昨日、前日均在课堂以及办公室,与学生探讨“小悦悦”事件在澳门可能面临的法律问题。他呼吁市民、游客在澳门目睹交通意外或祸事一定要提供帮助,否则会构成犯罪。“而且提供帮助也不会自寻烦恼,还可能获好市民奖。”

澳门未有“帮助之不作为”罪记录

  对于“小悦悦”事件,澳门邝国安律师事务所邝国安大律师分析说,普通人士一般需报警、保护现场。“法律不鼓励抱起重伤者。”邝国安说,在自身没有能力或危及自身生命安全的情况下,不需提供帮助。

  “帮助之不作为”罪在澳门有没有被触犯过?昨日,邝国安在律师楼查阅了约半小时,未发现法院有涉及到该罪案件。邝国安本人曾代理过一个案子,某人醉酒驾车撞人离开现场,但该当事人系不知情撞人时离开的,最后被以过失杀人罪论处。约半小时查询中,邝国安肯定澳门回归后未有此罪记录。

南都记者 蒋乐进 发自澳门