郭谦 华南理工大学:克隆人比正常人缺少灵魂？

克隆人会比正常人缺少“灵魂”吗？

　　复制人类无法复制记忆

　　克隆仅仅是对母体基因的再创造，并不能复制出母体所学习和经历过的事物。严格来说，克隆只是基因型，而不是表现型。(即便如此，克隆也只能复制99%的基因,因为婴儿另外1%的基因有可能来自那些受精卵中的线粒体DNA。)据传统学来讲，决定一个人的因素只有一半是来自基因，另一半是由环境决定。
　　克隆不能复制出影响我们的环境，它也无法复制记忆。以前的错误观点认为克隆取自普通人的一部分再造了人的躯体，而现在的错误观点则过于简单地认为是基因减化，举例来说，就是一个人完全由他的基因决定。没有一位著名的遗传学家或者心理学家支持这个观点。

　　克隆人比正常人缺少灵魂？

　　克隆技术创造出来的人比正常人缺少灵魂，或者可以说是亚人类。

　　克隆人同由通过有性繁殖，母体怀胎十月生育的孩子相比，染色体数量相同，说起来，感觉上，相较其他人类来讲，他确实是人类，是一个人。到目前为止，伦理学的原则是一个人的出身，即使来自混血的父母、没有结婚的爸妈、试管婴儿、一对男同性恋找的代理妈妈，都不会影响这个孩子的人格。这个同样也适用于基于克隆技术（当然，这也需要一位母亲怀胎十月）生出的克隆宝宝。

　　每一种非正常生殖方式都曾经面临过这种担忧。通过捐赠精子、试管婴儿、代理孕母的方式出生的宝宝都曾被预言说会不及常人，但是事实并非如此。有不同的观点预测，事实上，他们并没有不及常人，反而是人们用这种方式对待他们，会让这些孩子受到伤害。反对者将其反对理由具体化，包装成合乎伦理的理由，其实这并不道德。对待这些偏见的正确方法是揭露它，与其战斗，找到它并不符合伦理的证据。

　　克隆人是主动繁殖应得到更多疼爱？

　　克隆技术的反对者经常会使用这些词来想当然，他们认为通过这种新技术生出来的婴儿不会得到父母的疼爱。在人类历史上，为那些极度渴望疼爱孩子的父母创造出来的“试管婴儿”也被如此质问过。其实事实正好相反：人类的进化是通过性爱而创造了我们，如果我们不是非常小心地避孕，那么就会生出宝宝。因为孩子并不是根据我们是否想要就这样出生了，有性繁殖很有可能生出原本并不想要的宝宝，因此，比起克隆人，这些孩子可能更得不到疼爱。

　　反对克隆人的律师使用轻蔑的词汇来阐述他们特殊的理由。如果说克隆人是人类生殖的新品种，那么它应该受到宪法的保护而不被国家所干扰。有几个最高法庭决议庭宣布说，包括不生殖权利的人类繁殖的所有形式，政府都无权限制。

　　使用“复制”、“商品化”这些词汇同样也假定人造子宫或者商业目的。

　　
　　克隆人可以减少生物学多样性？

　　而人类遗传则持相反观点。现在有六十亿人，很快就会达到八十亿，他们中的大部分将会生育。克隆技术依赖体外受精，这是非常昂贵且低效的，只有差不多20%的成功率。自从1978年开始，只有不超过五十万的宝宝通过体外受精出生，或者这么说，每一万两千名宝宝中至多只有一名宝宝是通过这种方式出生的。

　　数十年间，如此巨大的人口基数，遵照回归定律，即使某些人想要通过克隆来创造一种较高级的物种，也会失败。因为克隆人可能同非克隆人生孩子，结果导致遗传学上的混血儿越来越多。

　　克隆仅仅是一个工具，可以为一体化的目的服务（但是会失败，原因见上），也可用于相反目的的用途，用来提高种族的多样性（也会失败，失败原因与上相同）。

　　
　　克隆人无人权？可为正常人提供器官？

　　虽然现在克隆人并不是你的兄弟或者双胞胎之一，但美国宪法规定，一旦胎儿离开母体存活，他就被赋予了人权。决议庭给予其财产继承权、无需忍受残疾歧视权以及拥有美国公民权。

　　关于这个传说，有种不同的说法。猜测说独裁者计划将克隆人应用于特殊武器与战术小组或者自杀式袭击者。但是没有谁能给予任何人任何特权去主导人类，每个人都拥有自由意志。而且，如果独裁者想要创造出这种秘密团体，他也不需要等待克隆技术，只要招募孤儿进入独立营地，向他们灌输他们的信仰就可以了。

　　
　　会大量出现用同一基因创造的人？

　　会大量出现用同一基因创造的人，他们彼此分享秘密心情或信息。

　　纯粹是科学幻想。如果我想要克隆我那有趣的哈里叔叔，那么我太太怎么可能也会在同一时间想生5、6个小宝宝呢？事实上，我们很清楚子宫无法承载超过2到3个健康的胎儿，相关的指导原则要求说不可以放入超过两个体外受精的胚胎，当然，克隆也需遵守该原则。

　　类似的关于创造一批克隆人的科学假设连接着噩梦般的科幻剧本，人道社会体系被破坏，工业机器接管了人类的繁殖。但是这仅仅是某些人的噩梦，而不是基于国家及联邦法律的。

　　
　　致力于人类克隆技术的科学家是邪恶的？

　　致力于人类克隆技术的科学家是邪恶的或怀着罪恶动机的。

　　好莱坞以及恐怖小说作家的素材。科学家也是人，他们中的绝大多数都拥有自己的孩子，也非常关心孩子们。没有人想将残障的孩子带到世界上来。电影院和小说从不以支持的角度描述科学家的生活。这种反科学的偏见始于谢莉.玛丽的《科学怪人》以及《X-档案》里为政府工作的极坏的科学家们。
　　类似锡德.理查德和雷尔教派的芭多.布丽奇特那些自称为科学家，在电视上哗众取宠的人，并不是真正的科学家，只是些利用科学的光环来获得关注的人。真正的科学家可不会浪费时间全世界飞来飞去上电视，而是留在他们的实验室专注于他们的工作。

　　克隆宝宝可能在人造子宫里生长？

　　不，不是，很抱歉。医学研究花费了五十年想要创造出一个人造子宫，但是至今没有成功的迹象。的确，在1973年关于使用活体胎儿研究人造子宫的有争议的实验已经实际上使这种研究终止了。无论如何，如果存在类似子宫的什么东西，我们就可以拯救那些肺功能还没有发育完全的早产婴儿了。但是非常遗憾地是，我们只能束手无措地看着早产儿因无法呼吸而死去。因此，每一位人类宝宝仍然需要一位人类母亲通过至少怀胎六个月，或者九个月足月生产出来。这就使很多科幻小说以及关于克隆和工业化生殖方式的预言成为谎言。
　　
　　自私的人才想要创造克隆宝宝？

　　首先，假设说有些无法生育的普通人为了自私的理由，比如说希望有人照顾他们晚年，希望看到在他们死后，他们身体的一部分仍可继续生活，抑或希望有人继承他们的遗产。其实很多人都是虚伪的，蒙骗自己生孩子的理由。几乎没有人的理由是决定给这个世界带来更多地欢乐。因此，在这里让我们实话实说，创造、养育一个孩子等同于自我毁灭。其次，一对夫妻并不需要通过克隆来复制他们之一。正如上文所讲，哈里叔叔倒是一个好的人选。

　　另一方面，如果一对夫妻选择了一位名人的话，批评家谴责这种设计宝宝的行为。无论哪种情况，他们都不会好过：如果再造了自己的基因，他们太过自恋；如果选择别人的基因，他们将为设计婴儿而负疚。在一般的情况下，为什么一对夫妻通过克隆技术生育宝宝比通过性交要求更高的理由呢？如果我们问：什么才算作是创造宝宝的好理由？为什么克隆需要一些特别的测试而有性繁殖则不需要？的确，更广泛地说，政府有什么权利去规定或者评判夫妻想要孩子的理由呢，即使这对夫妻在别人眼里来看是自私的？

　　一对渴望通过克隆技术来拥有宝宝的夫妻不应该承受过于沉重的所谓正当理由。

　　
　　克隆人类的想法是邪恶的？

　　它只会被动机不良的坏人利用。

　　不，克隆只是一个工具，另外一种创造家庭的方式。很多科幻小说和电影将“克隆”一词附加了充满忧虑的隐含着邪恶的含义，而几乎没有任何讨论是站在中立的立场的。就像通过开始讨论是否“小鸡”在平等的权利下才能喂养得更好而讨论妇女平等权一样。对大多数人来说，“克隆”暗指自私的父母、疯狂的科学家以及失控的技术，用这个词来进行公平的讨论几乎是不可能的。也许用“体细胞核移植”这个短语会好点，即使这是个很长的科学专业词汇。所以我们我们不称呼一位通过克隆技术出生的人为“克隆人”，我们怎么称呼他呢？答案是：人。