偶看新闻农村环境治理:170份文件为何控制不了物价？
来源：百度文库 编辑：偶看新闻 时间：2024/05/06 00:06:28
170份文件为何控制不了物价？
2011-08-01 10:34 信息时报
民生观察◎彭兴庭 经济学博士
据《京华时报》报道，7月29日，发改委副主任彭森到北京街道与家庭主妇谈物价上涨的话题。彭森提到，国务院就曾先后下发170余道文件给国家发改委价格司，直指物价上涨问题。为抑制猪肉价格，国家曾连夜签订购进合同，将平价肉投放市场；方便面涨价，政府立即出面制止；某日化用品企业号召全行业涨价，同样很快被制止，并领到百万元罚单……
如果说这170余道文件也是一项值得炫耀的政绩的话，那么，这项政绩，充其量只是一个形象工程罢了。
在中国，垄断性机构掌握着行业的话语权和定价权，而资源性商品、原材料、资金、交通等基础性商品，无一例外都被国有企业垄断着。这些基础性商品价格上涨正是物价上涨的源头，它会通过生产、流通、销售各个环节传导到其他各方面。按道理，发改委首先应该监管的，就是这些垄断巨头。可是，面对油价、电价、银行收费、过路费和各种原材料的价格上涨，发改委却一再默认，甚至助纣为虐。
在发改委列举的“控物价”政绩单中，比如生猪应供商、方便面生产企业、日化用品企业，都是竞争性行业。这些竞争性行业，厂商不到万不得已是不会提价的。因为，厂商做出了“价格哄抬”行为，往往是以丧失消费者为代价。而且，可竞争性行业的“价格卡特尔”，从产业组织理论的角度来看，也是一个不稳定的价格联盟。以方便面生产企业为例，每个厂商的成本虽然存在差异，但所用的原料都八九不离十，在行业内，成本几乎是公开的。成本的对称性，使得哄抬物价的行为根本不具备基础和稳定性。
发改委置那些垄断性行业的定价行为于不顾，却一味地抓住竞争性企业的小辫子，显然是舍本逐末。如此控物价，即使出台再多的文件，也是白搭。
此外，正如弗里德曼所言，物价上涨，自始至终都是一种货币现象。货币的超发是物价上涨的根源。中国这一轮物价上涨，与2009年的那一次“四万亿”的经济刺激计划就不无关系。在那一年，发改委旁边的宾馆住满了前来发改委申请项目拨款的“跑部人士”。而这些“大项目”式的经济刺激计划，不但助长了流动性，也往往“只富官商不富民”。一边“着手”控物价，一边又“大踏步”地往外发钞票，胳膊扭不过大腿，这种互搏的结果，就是物价如脱缰的野马般一路狂飙。
(责任编辑：张筠)