来源：百度文库 编辑：偶看新闻 时间：2024/04/29 07:45:50
世上只有亏好吃吗？ 一次外出打的，开车的是一位老司机，车开得很平稳，也不与别人争道。可有不少车明明在乱挤乱拐，争先抢道，他还是让着，不与之争抢。我实在忍不住了，问他：“明明是你有道理，干嘛总让着那些开车不讲理的？”没想到，司机摇摇头，说：“唉！吃点亏好，少惹事。不是说，世上只有亏好吃吗？这年头，就是有理也得让着没理的。”司机无奈的口气，不禁让我感慨万分。
不过，想想也是。这年头，就是有理的得让着没理的，路上开车如此，别的事情也大同小异。做生意，货款收不回来，货主得让着欠钱赖帐的；借钱给别人，要帐时，欠钱的是大爷，讨帐的是孙子；办公事，明明政策允许，但就是要求人情，贴人情，否则，人家拖着你，有理也不顶用；遇到邻里纠纷，往往也是有理的让着没理的，谁胳膊粗、力气大、嗓门高，谁就能被让着，如果有理的不让着没理的，没准战争就会升级。
为了能让世界和谐，这种现象好像也没有什么不对头。俗话不是说嘛，世上只有亏好吃。和为贵，忍为高，退一步海阔天空。很多年以前，老一辈就是这样教导我们的。但仔细一琢磨，这事好像又不对。怎么这些话都是对讲理的和有理的说的，那些不讲理的和没理的怎么就可以不听这些话？怎么就可以不仅不会受罚，反而有可能受益呢？夫妻吵嘴，有理的让着没理的，那是周瑜打黄盖，一个愿打，一个愿挨，别人管不着。但其它事情，如果总是有理的让着没理的，这个社会迟早得憋出病来。占了便宜的，趾高气扬；吃了亏的，倍感委曲。不是每个人都有唾面自干的修养，类似的事情多了，就会产生叠加作用，这种委曲叠加的社会恶果，是很可怕的。
叠加作用的结果，会造成社会秩序的紊乱，社会道德水准的下降。一个社会，无理的，不讲理的，做坏事的，不仅不受惩罚，还总是被人让着，这就是在明白无误地发出一种暗示：人与人相处，要恶字当先，能不讲理的，先不讲理；能横的，先横。其后果是，坏人或者不讲理的人得志，好人或者讲道理的人吃亏。于是，讲道理的，做好人的就会减少。
有理的让着没理的，不但不能达到息事宁人，和谐社会的理想效果，反而会让整个社会的争斗纠纷增多。而且，道理会被束之於高阁，长此以往，道理也就不是道理了，社会也就没有改善的希望了。
有理的让着没理的，是因为我们社会正常评判机制的缺失。说得通俗一点，就是缺乏主持公道的地方，或者说，没有讲理的地方。
任何一个社会，都需要主持公道的人或者机构。传统社会是乡绅，长老，社会精英或宗祠衙门。现代社会是公共舆论，司法机构。每日每时发生的各种纠纷，都需要有人处理。处理得好，及时，社会权威就有威信，社会赖以维系的道理就会深入人心，社会秩序就会变好。反之，则权威失信，道理沦丧，秩序混乱。有人会问，碰到不讲理的，为什么不去找司法部门？人们当然可以打官司，但，打官司的成本奇高不说，就是打赢了官司，也未必能讨回公道。更多的时候是欠款收不回来，损失也得不到补尝。
在现实社会中，看起来承担这一职责的人和机构很多，旧的没去，新的又添，新旧杂成，顶用的却不多。道理虽然都在说，但言者谆谆，听者藐藐。如此，秩序又怎能好得了？一旦到了这个时候，社会就会变为丛林，弱肉强食，适者生存，“黑道”就会出来维持“秩序”，当然，这是一个畸形的秩序。
一个社会要想好，必须让没理又不讲理的付出代价，而不是相反。否则，道理没有了，秩序也就黄了。所以，别老说，世上只有亏好吃！
（全文完）
偶看新闻