教授菩萨’讲：中国有3个超世界级的军事家

清香缭绕，歌乐悠悠，金光洞“神仙们”在喝着仙酒吃着仙桃，正在地评说着古今世界军事家... 

    客座叶教授认为，人类历史中军事家多如牛毛，读书也好，不读书也好，只要顺应天时，都有机会成为军事家，下界人都喜欢吹牛B，其实都是半斤对八两，表现的基本上都是刁虫小技，不上大雅，只有相对杰出的，没有十全十美的，叶教授讲，在中国范围有3个人是最杰出的，也是超世界级的，值得后代人永远学习，这也是中国人的无上光荣，请大家不要抹黑他们。

    1. 兵家之祖孙武，该同志著作了一本《孙子兵法》，比更早时期的所谓《韬略》更加精深，是冷兵器时代至高无上的军事经典，对指导现代战争仍然具有重要意义，他让军事知识系统化了，两千多年了，中国人学习它，现在世界各国都知道必须学习它，虽然其人具体战例己无法考证，只知道他本是春秋战国时的一个平民，是伍子胥在逃亡的路上交结的第二位奇怪的朋友，被推荐给吴王阖闾，直接挂帅，打败了当时强大的楚国...。《孙子兵法》绝大部分是正确的，但有细微地方，本座已经略作更正，希望有机会以后专题再讲...。

    2.神机妙算诸葛亮，该同志“诡计多多”，未出茅庐却能三分天下，他导演的历史故事从兵家角度来看，非常优美，很多已经浓缩为现代成语，例如：新官上任三把火，刘备借荆洲有借无还，赔了夫人又折兵，联吴抗日，周俞打黄盖一个愿打一个愿挨，万事具备只等东风，空城计，锦禳妙计，七擒七纵，谋事在人成事在天...，创造性地把《孙子兵法》发挥到最高境界，特别是三分天下的战略思想模式，深深地影响了后人。

    当然他并不是神仙，只是有点故弄玄虚罢了，他成功地塑造了自己神的地位，大英雄，张飞.关羽.赵子龙.黄忠.马超.刘备.孙权.周俞.鲁肃和大白脸曹操.司马懿等等都从心里敬畏他，三国时代中国出了一个诸葛亮，后代几乎所有的人，各地各界不管正反哪面的大小人物，都极力膜拜诸葛亮，只听见说‘赛诸葛’或‘小诸葛’，没听说过‘超诸葛’，如果有人说自己超诸葛，那就会被认为是很不谦虚，就会被认为是狂徒，无人相信。

    《三国演义》作为小说，塑造的成分可能也存在一些，嫦娥.猪八戒.刘三姐.莫老爷.亲爱的西施.亲爱的观音菩萨也都有塑造的成分吧？所有这些问题都很好回答，这都是因为我们中国老百姓喜欢，西施真的能算中国第一美女吗？我看不是的，敢说有很多民间美女绝对比西施更漂亮，总的来说，塑造好了的，大家喜欢的，也不存在打官司的，就不要去破坏。顺便说下，还有那个巾帼英雄穆桂英，穆桂英比嫦娥西施更伟大啊，假如中国女人如果都象穆桂英，那就不得了，那就太好了。

    作为历史人物，诸葛亮也是真实存在的，因为《三国演义》的作者罗贯中先生不是军事家，因为军事故事和军事知识方面不是谁想编就可以编的，例如诸葛亮的‘出师表’，总不应该说是罗贯中编造的吧?又例如大白脸曹操说的那句“宁可我负天下，决不能天下负我”，估计也不是罗贯中瞎编的吧?《 三国演义》是一部真实美丽的长篇故事，所有人物翩翩如生，不止诸葛亮一人，众多英雄形象足以成为万世楷模，我们没有必要否定它，也没有必要修改它，我们能说毛泽东草船借箭吗？能说他借东风吗？如果有人回答说能的话，那我就怀疑这人是在制造混乱啊!

    现在也有人说诸葛亮是千年余毒等等，这是为什么呢？一句话说穿，这是因为‘诸葛亮’多了就不太好管治，甚至可以说，存在分裂和颠覆的隐患，但是也不能说诸葛亮是余毒呀，本座认为聪明人多了比傻瓜多了总应该是个好事，政府领导应该及时发现人才，及时安置...；也有人说诸葛亮并没有很多智慧，六出祁连山用老一套走一条路，这种说法是不懂历史背景，不知道‘蜀道难’，是喜欢表现自己；也有人说诸葛亮不会使用真正人才，其实这是属于封建时代体制问题，也属于那个时候人才信息不发达问题；还有人说，诸葛亮最终没有完成国家统一，没有什么了不起，那么请大家看看后来那些一统江山的帝王将相，李四民.赵匡淫.猪红五.刘发温，他们都是学习了孙武和诸葛亮才能够统一天下的，谁不尊重诸葛亮呢？

    3.战争魔鬼林彪，这是一位真正的大战实战超世界级的军事家，大战小战几乎百战百胜，并且质量全是5A级的，过去人们都说韩信用兵“多多益善”，那是韩信自己吹自己，并引起高祖不满，埋下了祸根...，林彪则不同，林彪用兵“多也好少也好”，他只有一个连的兵力却打败了敌人一个师，挽救了如同婴儿一般脆弱的中央，毛同志发现了这位千古天才，属于福星高照啊，在人民解放军的光荣历史中，从井岗山战斗开始，到新中国诞生，他一直指挥着共军的主力，左冲右杀，南征北战，创造的胜利奇迹太多，价值无法估量。