尚德自考押题准吗:拆过贼与中国社会信任体系的瓦解危机

拆国贼与中国社会信任体系的瓦解危机
纪许光 时评 之81  2010/10/12
  一场强拆，一场自焚。烧死了百姓，也烧掉了宜黄官员的乌纱帽。这样的代价，实在惨痛。在被处当日，县长大老爷被曝仍带队抢尸，实在是官威横行，令人大跌眼镜。未料想，一波未平一波又起，就在今天稍早时候，网络上再次出现一篇题为《宜黄官员撰文谈拆迁自焚：没强拆就没新中国》的网闻。细读之下，感觉此文功力深厚，实在了得。在深刻“学习”了此文之后，笔者决定抛开自己的职业身份，以一个屁民的名义，骂上两句。
  时下，有一个很形象的名词似乎比较适合这位官爷及其所代表的那个群体——拆国贼。他们正在打着政府的幌子，以他们自认的“正义”的名义，一点一点地蚕食着国民的信任底线。中国社会信任体系的瓦解，因为这个群体的存在正在加速进程中。当执政者的这种不自知被傲慢所驾驭后，我们就距离危险越来越近了。
  据刊载此文的媒体声称，他们全文转载并未做任何改动，那就好。客观地说，此文在一定层面上，是具有说服力的，比如深信所谓“城市化进程系全国百姓之共同诉求”的官员及政府们，对此文恐怕是“感同身受”罢？！。在文章中，这位官员引经据典，从西方到东方，从印度与中国之间的差距说道毛泽东的教条，实在是功底匪浅，不可小觑。
文章中，这位官员还言之凿凿“有什么样的百姓就有什么样的政府”，作者此言到底想表达什么？是不是想说，这“刁民”多了，政府必须要用刁钻的方式应对？还有，此君信誓旦旦，城市化进程是大多数人的利益。谁的利益？百姓的利益？还是执政者捞取政治资本和政绩的利益？城市化进程的核心，难道就是要将百姓从他们生活了几辈子的农家小院中赶到楼上去？
此外，这篇洋洋洒洒的文章中，处处充斥着对记者、媒体、网络在报道宜黄事件中所做工作的不满。甚至将“没有做好预防记者”的工作拿出来总结。作为新闻人，我比较认同此君的观点，确实有那么一些同行，一味博取公众眼球，而放弃非立场性写作的职业根本诉求。
  可我想问问，这位将记者和媒体恨不得撕碎了的官员，如果没有媒体的介入，你和你们主导的强拆，是不是就可以肆意妄为——以正义的名义？那死去的生命，是不是就可以被忽略不计？
  在整篇文章中，笔者没有看到这位官员对死者的一丝歉意。在高谈阔论他的“强拆与新中国经”的时候，其所表现出的对生命个体的藐视，让人惊讶。
  拆国贼。是啊，以“城市化进程”的名义、以正义的名义，以道德标准制定者的名义，强拆依然继续。可他们忘记了一件事情，拆掉了百姓房子的同时，也拆掉了民心。对于百姓来说，城市化与否并不重要，重要的是，他们需要安稳的活着。可自从中国这块土地上出现了强拆大军，民众就几乎失去了表达幸福诉求的机会。
  上访、越级上访。就成了民众们的无奈选择。在文章中，宜黄官爷说，越级上访是百姓们乐此不彼的选择，对于百姓选择的这种方式，此文表现出极大的不满。有意思的是，官爷在文末坦陈：“现在的中国，还是一个“人治”的中国，法律有时候是必须绕过的。在当今的中国，如果一切照搬法律，是什么事情也做不成的。”（大意如此）。
  好吧，官爷，你可曾想过，在“人治”的大背景下，百姓如何能不越级上访？在你们的强拆政策已经被当地主政大员大笔一挥圈定了的时候，百姓的问题，还有多少在当地就能获得有效解决的几率？你可曾研究过，有哪一个缺乏“律治”基础的政权能长久过？在你宣泄对百姓不满的同时，也在加速百姓对“人治”环境的对抗心理。
  在文章中，官爷还列举了被处分的邱大老爷主政宜黄期间的政绩。比如，GDP的告诉增长，宜黄的财政收入是多少年前的多少倍……等等。诚然啊，圈地、卖地，能不发财吗？可谁曾想过，那个“城市化进程”的宏伟目标，是老百姓真正想要的吗？是不是一定要把百姓都赶到楼上，才算是社会的进步？民族的复兴？官爷，那是你的宏伟蓝图，从来都与百姓无关。
  显然，这位脑袋被驴踢了的官老爷，忘记了一件事情，政府只是个服务提供者。而一味试图用强权和道德上的制衡来领导一个社会的政府，是要出大乱子的。
   这让我想起了唐福珍，她死后不久，据闻程度金牛区主管拆迁工作的一个政府部门的车子在一次旅游中翻入万丈山谷，全车人死亡。当时的网络一片欢呼，百姓高呼“报应”。可悲啊，在面对强权和“人治”的时候，在民众对“律治”几乎丧失期望的时候，人们只能寄希望于“天谴”了。
  为什么。谁可以告诉我等平民，法律、律治的意义到底在哪里？在失去幸福机会的时候，他们的呐喊，还有多少作用？百姓以死相抗之下，你们的宏伟蓝图还有多少意义？
   宜黄官爷，最后，送你一句话“没有那个政权是万世的，就像秦王朝。一个政党、一个政府能不能代表民众的根本利益，是由全体国民表决的。真正合格的政府，应该是在竞争中决出的，能够为百姓提供最佳服务者。”
  2003年2月26日，胡锦涛主席上任不久，在中共中央政治局常委与民主党派人士举行的民主协商會上，曾说过：新闻解禁、开放人民舆论阵地，是社会的主流意见和诉求，是正常的，要以立法形式解决。共产党自身不改革，不改造，就会失去生命力，走向自然消亡。
  遗憾地是，我们可见的现实正在残忍消弱着民众的信任底线。诸如宜黄这位在网络上撰文大放厥词的官爷之流，正在用他们自认高明的方式挑战民众的忍耐极限。当自焚者需要以他们的生命作为代价进行利益诉求表达的时候，我们可见的事实是，宜黄的某些官员，仍不知觉醒。而一味地用他们自认的所谓正义和统领一切的傲慢来评判他们的所谓决策和治下“刁民”。
  或者，在宜黄狗官看来，这又是一个刁民吧。是的，抛开我的职业，我只是个屁民。在必要的时候，也可能变成一个刁民。狗官，如果可以，我真想当面暴打你一顿，然后告诉你，这是作为一个屁民，在“人治”条件之下的本能反应。
不过，我看用不着了。因为对一个脑袋被驴踢了的狗官动粗，已经没有意义。