奥尔夫音乐跳跳走走:中国文人缺少正常思维的十大表现

                     中国文人缺少正常思维的十大表现

          看近百年来很多中国很多文人写的东西，看不下去，多是疯言疯语，缺少正常人的思维，更谈不上客观公正。以下是我总结的一些思维错误。

    一、用现在人的观念，理解古人的思想，判断过去的社会。过去的社会肯定与现在不一样，过去人的观念肯定与现在人不一样。怎么能以为过去的人，都和现在人一样想问题。

    到西藏，看藏民信佛很虔诚。有的人把一生的积蓄都捐给了寺庙。在我们这些人看来，他们应该很痛苦，应该反抗宗教欺骗和压迫。但我从他们的表情中，看到的不是痛苦，看到的是快乐。他们有自己的观念，并不痛苦。我们不能用自己的观念，判断藏民的感情。如果我们用自己的观念，判断藏民的感情，得出的结论可能是完全相反的。

    同样，对于古人也是一样，我们不能用今天的观念，判断古代人的感情。过去时代的人，有过去的观念。他们不会有现在人的观念，因此他们的感受与现在人可能完全不一样。用今天的观念判断古人，是完全错误的。只有根据过去人的观念，才能判断古人的情感和行为。

    然而，中国文人最容易犯的错误，就是用现在人的观念，讲过去的道理。

    比如，过去的中国妇女讲三从四德，并依此为荣。当时的妇女不会因此而感到，这是痛苦，这是压迫。因此今人说过去的妇女经受着三从四德的压迫，是不符合当时人有感受的。再比如说太平天国起义，过去人认为这完全是谋反，是暴乱，是应当镇压的。因此很快就能组织起来民兵，进行镇压。用现在人的观念看，这是起义，是完全违犯当时的社会实际的。镇压叛乱在当时才算是义举，因此会很容易的组织起来民兵，镇压叛乱。用现在人的观念，没法解释过去为何会有那么多人自觉的当民兵，保卫家园，便将当时人认为的义举说成是地主武装。好像当兵的人都是地主，穷人都是被逼着当兵的。实际上不是，当时的仁人志士都是以效忠朝廷为荣，以参军镇压叛乱为义举。

    用现在的观念，没法解释为何当时会有那么多人去镇压叛乱，也没法解释太平天国假若得民心为何会失败？

    二、同理，用中国人的观念理解外国人的事情，用外国人的观念理解中国人的事情。中国与西方，有着完全相反的文化观念，在西方合理的不等于在中国合理，在中国是正义的不等于在西方是正义的。但文化人不会考虑文化观念的差别，以为西方人也像中国人一样去想问题。

    三、用小人之心，度君子之腹。用一些酸臭文人的道德观，乱评历史人物，历史英雄。大凡历史上的名人和英雄，多处在乱世之中，不可能像一些酸文人一样想事情做事情。如果他们也像酸腐文人一样，根本不可能做大事，当英雄发。但一些小文人，却喜欢用自己的小心眼乱评论历史人物。

    四、不知天高地厚的提出改造中国文化。中国文化的形成经历了几千年，已成为一种观念深入到每个中国人的意识中。几个小文人，几篇小文章，既能改变中国人的观念和思维方式？这是根本不可能的事情。中国文人太狂了，竟然有胆量提出要改变中国文化。

    五、中国的文化人多是文学爱好者，热衷追求浪漫和理想，缺少逻辑，缺少知识，根本缺少思考问题的逻辑与理性。这种人说出来的话多是像诗一样，缺少理性的大话和疯话。但中国人的思想却长期受这些心态不健康的诗人、文学家的影响。让中国人不习惯与理性思考问题，而是习惯于像做诗一样，以夸张和完美的心态思考问题。

    六、做学问成了搞政治，为了政治只会写大批判文章。一张嘴就是这不对，那不对。不仅批今天，甚至批二千年五百年前的孔夫子。只有破坏力，没有创造力。只会批人，提不出建设性意见。文化人本来应是继承文化，却成了破坏文化。

    七、做学问成了搞政治，为了政治，将写文章当成了给历史人物搜集整理黑材料。把历朝历代的封建皇帝、官员、名人都当成对反动统治阶级，搜集整理黑材料。只关注他们如何搞了专治，搞了压迫，镇压过农民起义。将他们的功绩一概抹杀。

    八、做学问成了搞政治，有的人只会歌功颂德，有的人终其一生都在骂人，骂现实也骂古人。自己赞赏的，锦上添花，错了也是正确。自己不赞赏的，无情批判，上纲上线，功绩也成为罪恶。思维偏执，永远不会客观公正，一分为二的看问题。

    九、将中国的一切问题都归于文化和体制。中国的文人由于只爱好文学文化，多是政治动物，视野狭窄，知识缺乏，看任何问题最终的结论都是文化和体制问题。找不出来其它原因。

    十、原因与结果，逻辑倒置。任何一个时代的文化观念，都是由当时的生产条件、经济基础决定的。然而在这些人的思维逻辑中，原因与结果是倒置的，是当时人的观念决定了当时的生产条件和经济基础。因此会得出结论，明朝是因为缺少民主而专制的，清朝是因为缺少宪政而落后的。尽说些毫无意义的废话。明朝时中国怎么可能有民主概念，清朝时中国怎么可能有宪政概念？难道那个时候的人，可以凭空产生自由民主的观念来？是不同的历史文化、生产条件，决定了在明朝不可能产生民主观念，在清朝没有产生出宪政观念，而不是相反。但中国的文人，常有这种原因与结果倒置的思维。

     从以上十个方面可以看出，中国的文人常常因为好文不好理，视野狭窄导致头脑简单，又因为对政治的狂热，导致缺少理性、思维偏执，分不清原因与结果形成逻辑混乱。但这些人却因认识字被视为社会精英，受人崇敬。其实这些人因为思维偏执和逻辑混乱，一直在教唆毁灭文化，在误导人生。近些年来，由于不再对政治狂热，很多人的思维才归于理性和正常。但那些对政治亦然保持热情的人，毛病依旧。

    要说这近百年来，对中国危害最大的不是军阀而是文人。军阀只是杀人，而文人却是在毁灭文化，误导社会。