偶看新闻血栓对机体的影响:生活中的矛盾哲理
来源：百度文库 编辑：偶看新闻 时间：2024/05/03 00:14:15
这个世界很寂寞，这个世界很无奈。
人，真是活在矛盾中的。
有时候，觉得自己看透了世事，以为自己四大皆空，能够抗拒一切痛苦，能够麻木的视人间一切悲欢离合如无物。事实上，也确实看透了。人生短短数十载，怎么活最后都是殊途同归。别人老说人活着有什么什么意义，死又有什么不同。然而在我眼中，都是一样的。好人也好，恶人也罢，正如一师兄的名言说：出来混，迟早都是要还的。所以，想到最后这个结果，觉得其实怎么活都无所谓了。好与坏，快乐与悲伤，一切都只是生命的形式罢了。
以前，很喜欢不以物喜，不以己悲的状态，努力的想达到。然而，等达到了，却不觉得这种状态好了。没有了喜怒哀乐，生命索然无味。也许，不以物喜，不以己悲这种精神境界太高了，它需要更高的精神支撑，而我，还没有找到这种支撑。所以，我早早的达到了这种境界，不但没有感到快乐，反而只会痛苦。
所以，人就这么矛盾的活着，以为自己能解脱，实际上精神仍然空虚，心理依然痛苦。可笑的是，看见别人不高兴不愉快时，却又摆出一副悟道者的脸孔，去开导别人去了。自己明白的道理，给被人说也能被认同，然而对自己却没有用。也许这就是说来容易所来难吧。或者这也就如马斯洛的需要理论所说，我们的需要层次已经发生了变化，需要满足更高的需要了。
生活的实质就是，一天又过去了，我们离死亡又近了一步！与君共勉！哈哈哈，说完这句话我不禁想大笑。记得大一时给一位兄弟说这句话时他立马不高兴了，不让我再说。而现在，当我们聊到人生的悲哀之处时，他也会与我共同感叹这句话。哈哈。而我们的共同理念是悲观的看世界，积极的生活。就像大一刚进校时有位颇有名气的心理辅导老师说：以道家的态度看世界，以儒家的态度处事。很喜欢。一直以来也潜移默化的履行着这样的理念。
事物都是两面性的。不喜欢我说“我们离死亡又近了一步”的朋友，那就当作是珍惜生命的警语吧。
——————————————————————————————————————————
严于律己，宽以待人 矛盾哲理2008年03月08日 星期六 上午 00:39在书上看到这样一篇文章，深受启迪。严以律己，宽以待人，看起来很美的人生哲理。这个哲理，违反了一个最基本的心理学道理：一个人外部的人际关系，是他的内在关系模式的展现。按照这个道理，一个对自己太苛刻的人，很难做到宽以待人。相反，对自己苛刻的人，更可能的选择，是挑剔别人。一个著名的选择题，说有以下三个人：
候选人A，有婚外情，是一个老烟鬼，每天喝8～10杯的马丁尼酒，而且跟一些不诚实的政客有往来，还常咨询占星学家；
候选人B，大学时吸过鸦片，每天傍晚要喝一品脱的威士忌，每天要睡到中午才起床，还有两次杯解雇的纪录；
候选人C，素食主义者，不抽烟，偶尔喝一点啤酒，没发生过婚外情，还是一名受勋的战争英雄，并且在战场上绝对坚强，不怕死，不怕疼。这样的三个人，你会选谁做领导人？相信很多人已知道不能选C，因为C是希特勒，而B是希特勒的死敌邱吉尔， A则是同时代的美国总统富兰克林·罗斯福。希特勒的确“严于律己”，但这是在极端暴虐的父亲的棍棒下打出来的，这种过分的“严于律己”高道德标准的背后，藏着可怕的破坏力。
相反，邱吉尔和罗斯福对自己是有一些纵容，但他们因而也能宽以待人，懂得包容其他人的脆弱。宽容胜于挑剔。所以，一个宽容而温和的朋友，要胜于一个优秀而挑剔的朋友。“严于律己，宽以待人”不符合最基本的心理学原则，在过于挑剔自己的同时，也势必会苛责别人。
自我实现者，一方面是疾恶如仇，一方面对人性的脆弱抱以深深的同情。 ——马斯洛
严于律己，宽以待人 矛盾哲理 ----