柯桥有圆通快递电话:凯恩斯主义和哈耶克主义，均富与自由，到底谁比谁更高尚？

 当别人都在争论，我却一直困惑着！
　　　　
　　　　为何一定要将凯恩斯主义和哈耶克主义对立起来？为何一定要争个对错？在我眼里，经济从来就没有对错只有信仰，什么阶层掌握政治的主动权什么经济就是信仰！大地主掌权，流行的就是重农主义；商人地位高，流行的就是重商主义；亚当斯时代，新兴资产阶级用自由市场和劳动价值论挑战贵族占领经济制高点；资本家的剥削市场产生的无序致使马克思的劳动剩余价值论团结了无产者来实现英特纳雄奈尔。回顾历史，共产主义和资本主义都没能挽救人类，况且现今的资本主义还是亚当斯《国富论》那个资本主义吗？共产主义还是马克思《资本论》的那个共产主义吗？只是自由民主更进了一步，而共产没有！
　　　　
　　　　 如果没有凯恩斯主义的国有跃进，资本西方如何走出经济大萧条？不要忘记，在80年代撒切尔夫人上台之前，英国其实质就是个披着资本主义外衣的社会主义国家，就是西方国家许多也都流行着凯恩斯主义，国家经济表现在方方面面。而自由民主自由经济实质的胜利也是从80年代后期伴随着东欧革命而彻底深入人心，因为国家控制和凯恩斯主义走不下去了，风靡世界五六十年的历程到头了。所以需要用自由市场来革一次命。但请不要忘记，国家经济有命门，自由经济同样有着自己的命门！当自由经济也有走不下去的那天，那时是不是又再会用凯恩斯主义或其变种来革一次自由经济的命？
　　　　
　　　　 共产带着均富的理想走到最后必定产生均穷，自由带着市场解决一切的理想走到最后必定是贫富差距的不可调解，消费凋零失业徒增！而似乎神圣不可侵犯的自由经济圣火从80年代燎原全球至今已过三十多个年头，而真的会有似神不可侵犯的事物存在吗？你信吗？在此次美国这样一个资本占领国家经济制高点的国度，在发生“占领华尔街”运动后，是否又会产生凯恩斯主义或披上一层美丽外衣实质却是其变种的抬头？这个只能让时间去回答！总之，笔者认为，在没有创造出更完美合理的制度之前，世界必依然会在自由市场和国有控制之间循环，根本就没有赢家，大家各自轮着革各自的命！刚过去的时代，是哈耶克革了凯恩斯的命，稳拿牢牢掌控了世界，所以话语权是稳拿的，经济也是稳拿的！那么哈耶克的革命又何时到来？以何种形式到来？卢瑟又会在何时再次迎来自己的春天？这个春天又会持续多久？。。。
　　　　
　　　　 所以，通往奴役之路的共产和通往自我毁灭之路的资本主义谁也不比谁更高尚！那么能创造出将自由市场和国家控制在合适的点做出正确选择投入与退出机制的人，必将改变整个世界改变整个人类！因此，什么共产的均富什么民主的自由，这些乌托邦就让政客们拿去忽悠拉票作秀吧！根本没有均富也根本没有民主，共产的所谓均富由于缺乏激励最后必定变成均贫；而西方的均富是以庞大的中产阶级为表现形式，但这些中产阶级是怎么来的？是剥削着第三世界国家人民而来的，如果没有全球化，若国家只是个完全封闭的个体，那么社会结构必定是金字塔形，现在金字塔底端大多给了第三世界国家，西方世界当然就产生了庞大的金字塔中端即所谓中产阶级！现今处于稳拿世界观的时代，这些就是公平合理的，因为以物换物，完全自由自愿！但是如果处于卢瑟的世界观中，这真的就合理吗？ 想起美国1987年的电影《华尔街》，Bud依靠自己父亲在蓝星公司的地位帮助Gekko靠内幕交易掌控了蓝星，而Gekko出尔反尔要分拆蓝星大赚一笔，Bud去找Gekko理论，Gekko指着窗外勤恳工作的擦窗工说道：“你不会那么天真地认为我们生活在民主社会吧？这个国家最富有的百分之一人，拥有全国财富的一半。三分之一来自努力工作；三分之一来自遗产和遗产的利息，留给了寡妇和蠢儿子；剩下就是我所从事的：股票与地产交易。胡说八道。百分之九十的美国公众几乎都没有资本净值。我什么也不创造，我们制定规则，新闻、战争、和平、饥荒、剧变、每个纸夹的价格。这就是自由市场，你是身处其中的一份子。你已经拥有了这种杀生本性。这是个零和博弈。一些人赢，一些人输。钱本身不会变多或变少，它只不过是简单地从一个人转到另一人手里。”
　　　　
　　　　 所以褪去虚华，我们面临更现实的问题，是如何伸张真正共识的正义，维护真正共识的公平和如何让我们能够活下去，活的更有尊严！
　　　　
　　　　 “公平与正义”、“活下去”永远比“共产”、“均富”、“民主”、“自由”等政治符号更具意义，更需摆在首位，更理应得到建设！
　　　　
　　　　 白郎哥
　　　　
　　微博：http://weibo.com/Azurewwj
　　博客：http://blog.sina.com.cn/Azurewwj