偶看新闻健身手机壁纸高清女:陶世龙：知识分子要警惕自己的无知
来源：百度文库 编辑：偶看新闻 时间：2024/04/30 00:43:11
陶世龙：知识分子要警惕自己的无知 [原创 2011-01-27 10:17:17] 
字号：大 中 小 原载1988年8月20日中国科技报
1988年9月9日人民日报海外版摘录转发
清光绪二十二年，官办的汉阳铁厂因经济困难，实在办不下去了，只好招商协办，由盛宣怀接手，郑观应被任为总办。
当时摆在他们面前的一个突出问题是，附近没有可供炼焦的煤，不得不到远处去买，不仅成本大大提高，有时还供应不上，耽误生产。在他们接办前不久，即曾因焦炭用罄而停产近三个月。
为此．盛、郑一上台就把探觅佳煤作为第一要务，“于沿江上下楚西江皖各境，分派委员带同矿师搜求钻试”，结果发现“维江西萍乡焦煤，久经试用，最合化铁，矿脉绵亘，所产无旺，实为最有把握之矿。”（引文均引自张之洞、盛宣怀给朝廷的奏折）
在萍乡找到优质煤矿，于国家、于当地居民都是大有好处的事情，理应受到各方的欢迎，然而在当时，探煤的工作刚一开始，就遇到很大的阻力，而带头阻挠的竟是一批知识分子！
那是光绪二十二年八月，一位委员和一名外国矿师进入江西，从南昌坐船出发前往萍乡。一路上滩干水浅，艰苦异常，而到了袁州，就听说有人反对他们特别是外国矿师去探矿，怕出事，便停下来了。
听说“洋矿师”要来萍乡查看，将来还要用机器采煤，加上传闻此举是因支持戊戌变法而被革职还乡的文廷式招来的，在当地一些人中引起了骚动．开始是写匿名信，随后出现“合邑童生暨军民人等”的“揭帖”，也就是大字报或小字报，还有由若干绅士署名的“公禀”以及不具名的“呈文”，此时又正值童生集中在萍乡县城考试，更是有点紧张了。
事隔九十年，把当时出现的那些针对开发矿藏的匿名信、大字报……摘录一点读一读，是很有趣的。
他们为什么反对开矿呢？
是害怕“破坏了风水”。
童生们在揭贴中提出，如果开矿取煤，“始则崩坏陵谷、绝断地脉，继则铲伤卢墓，永绝人文，竭本地之精华，绝全民之生路”。
绅士们的公禀也说：“窃物华必资天宝，人杰实本地灵。萍邑迪起科名，素称富庶，皆由山川之精华既固，都邑之脉气未伤．近因挖煤太甚，伤人庐墓，损却县脉，以致风雨衍期，灾殃大起，又引外洋来萍酝祸以暗滋天怒，洵非萍福也。”
再就是怕洋人为害。
这里面，怕洋人诱人入教，教民倚势凌人；怕洋人索取无厌，反客为主，或者还有些道理。而认为洋人“能见土五尺，能水宿，望气知炭之所在”，“能避水火于井中，水火能避，将无山不开，无入不深，萍邑必有山崩瓦解之势，元气大伤，殃咎立至”。则实在是愚昧无知。童生们据此号召：“洋人一到，各家出一丁，人执一械，巷遇则巷打，乡遇则乡屠，一切护从通事之人皆在手刃必加之列。”更是愚昧得可怕了。
幸而童生们的号召并未变成事实．地方官抓紧提前结束童生们的考试，考完，许多人四散回乡，闹不起事来了．于是由萍乡县令发出告示，传喻士绅。一方面是开导：“此次来萍之洋矿师，乃系湖北铁政局常年雇用之人．该局系张香帅创设，自光绪十九年起，收买萍邑煤炭已不下数百万担，连岁歉收，贫民借此糊口，是香帅有恩于尔萍民实非浅鲜。今因铁厂需煤比前更多，萍邑之煤最为合用，故派员前来看视，以期整顿已废之区，振兴未尽之利．此系张香帅一番美意，如果有碍地方，断不免（勉）强。”
又说“辨明与风水无碍．凡有碍田园庐墓之处，并不伤害．”还煞费苦心地引经据典，说明使用机器“犹不失为圣门之子贡也。”在这些问题上，支持开矿的县令，同样获少科学的认识，不可能做出有力的批驳。
不过，也有严厉的一面。
“经本县此次明白告诫，……倘再有造谣滋闹，则是冥顽不灵，惟有执法严惩，其唆使之棍徒，无论举、贡、生、监一体斥革究办不贷。”
士子们服贴了，探勘煤矿的工作得以进行，现在这里早已成为现代化的矿山了。
历史总是要前进的。今天重温这段往事，大概谁都会感到，那时的童生或者还有秀才这类知识分子多么愚昧！我们和他们不同了，有现代科学的武装。然而，我觉得我们倒是应该更多地看到还有相同之处：无论是古代的还是现代的知识分子，都仍有许多他所不知的东西。如果看不到这一点，那也会干出愚昧得很的事，而且很有可能因自以为有知识而更加固执，难以纠正。
知识分子，要警惕自己的无知呵！
[注]这些引文都是有出处的，主要来自上海人民出版社1984年12月出版的《汉冶萍公司--盛宣怀档案选辑之四》232-240页，报纸发表时版面有限没注出。
/*0324 BlogMore*/img{ border:none}.moreArticles {margin-top:50px; font-size:14px;}.moreArticles ul{ list-style:disc;}.moreArticles ul li{ height:23px; line-height:23px; font-size:14px;}.moreArticles h2 { margin:0px; padding:0px; font-size:14px; font-weight:normal; height:30px; }.moreArticles h2 a{ text-decoration:underline}.conBg_oth{ position:absolute; left:505px; top:505px; width:644px; height:390px; border:1px solid #6d6b6a; z-index:900; background:#fff;}.editMya{ width:642px; height:390px; border:1px solid #a8bac1;font-size:12px;}.editTop{ background:url(../images/box_top_bg.jpg) repeat-x; height:22px; padding-top:3px; padding-left:12px; font-size:14px; font-weight:normal; color:#4e7786;}.editTop span{ float:right; padding-right:6px; padding-top:2px;}.editLeft{ width:396px; float:left; padding-left:12px; padding-top:12px; font-size:12px;}.f000{ color:#000;}.selectAticle{ height:25px;}.selectAticle .fright{ float:right}/*0324 BlogMore*/我的更多文章
字号：大 中 小 原载1988年8月20日中国科技报1988年9月9日人民日报海外版摘录转发
清光绪二十二年，官办的汉阳铁厂因经济困难，实在办不下去了，只好招商协办，由盛宣怀接手，郑观应被任为总办。
当时摆在他们面前的一个突出问题是，附近没有可供炼焦的煤，不得不到远处去买，不仅成本大大提高，有时还供应不上，耽误生产。在他们接办前不久，即曾因焦炭用罄而停产近三个月。
为此．盛、郑一上台就把探觅佳煤作为第一要务，“于沿江上下楚西江皖各境，分派委员带同矿师搜求钻试”，结果发现“维江西萍乡焦煤，久经试用，最合化铁，矿脉绵亘，所产无旺，实为最有把握之矿。”（引文均引自张之洞、盛宣怀给朝廷的奏折）
在萍乡找到优质煤矿，于国家、于当地居民都是大有好处的事情，理应受到各方的欢迎，然而在当时，探煤的工作刚一开始，就遇到很大的阻力，而带头阻挠的竟是一批知识分子！
那是光绪二十二年八月，一位委员和一名外国矿师进入江西，从南昌坐船出发前往萍乡。一路上滩干水浅，艰苦异常，而到了袁州，就听说有人反对他们特别是外国矿师去探矿，怕出事，便停下来了。
听说“洋矿师”要来萍乡查看，将来还要用机器采煤，加上传闻此举是因支持戊戌变法而被革职还乡的文廷式招来的，在当地一些人中引起了骚动．开始是写匿名信，随后出现“合邑童生暨军民人等”的“揭帖”，也就是大字报或小字报，还有由若干绅士署名的“公禀”以及不具名的“呈文”，此时又正值童生集中在萍乡县城考试，更是有点紧张了。
事隔九十年，把当时出现的那些针对开发矿藏的匿名信、大字报……摘录一点读一读，是很有趣的。
他们为什么反对开矿呢？
是害怕“破坏了风水”。
童生们在揭贴中提出，如果开矿取煤，“始则崩坏陵谷、绝断地脉，继则铲伤卢墓，永绝人文，竭本地之精华，绝全民之生路”。
绅士们的公禀也说：“窃物华必资天宝，人杰实本地灵。萍邑迪起科名，素称富庶，皆由山川之精华既固，都邑之脉气未伤．近因挖煤太甚，伤人庐墓，损却县脉，以致风雨衍期，灾殃大起，又引外洋来萍酝祸以暗滋天怒，洵非萍福也。”
再就是怕洋人为害。
这里面，怕洋人诱人入教，教民倚势凌人；怕洋人索取无厌，反客为主，或者还有些道理。而认为洋人“能见土五尺，能水宿，望气知炭之所在”，“能避水火于井中，水火能避，将无山不开，无入不深，萍邑必有山崩瓦解之势，元气大伤，殃咎立至”。则实在是愚昧无知。童生们据此号召：“洋人一到，各家出一丁，人执一械，巷遇则巷打，乡遇则乡屠，一切护从通事之人皆在手刃必加之列。”更是愚昧得可怕了。
幸而童生们的号召并未变成事实．地方官抓紧提前结束童生们的考试，考完，许多人四散回乡，闹不起事来了．于是由萍乡县令发出告示，传喻士绅。一方面是开导：“此次来萍之洋矿师，乃系湖北铁政局常年雇用之人．该局系张香帅创设，自光绪十九年起，收买萍邑煤炭已不下数百万担，连岁歉收，贫民借此糊口，是香帅有恩于尔萍民实非浅鲜。今因铁厂需煤比前更多，萍邑之煤最为合用，故派员前来看视，以期整顿已废之区，振兴未尽之利．此系张香帅一番美意，如果有碍地方，断不免（勉）强。”
又说“辨明与风水无碍．凡有碍田园庐墓之处，并不伤害．”还煞费苦心地引经据典，说明使用机器“犹不失为圣门之子贡也。”在这些问题上，支持开矿的县令，同样获少科学的认识，不可能做出有力的批驳。
不过，也有严厉的一面。
“经本县此次明白告诫，……倘再有造谣滋闹，则是冥顽不灵，惟有执法严惩，其唆使之棍徒，无论举、贡、生、监一体斥革究办不贷。”
士子们服贴了，探勘煤矿的工作得以进行，现在这里早已成为现代化的矿山了。
历史总是要前进的。今天重温这段往事，大概谁都会感到，那时的童生或者还有秀才这类知识分子多么愚昧！我们和他们不同了，有现代科学的武装。然而，我觉得我们倒是应该更多地看到还有相同之处：无论是古代的还是现代的知识分子，都仍有许多他所不知的东西。如果看不到这一点，那也会干出愚昧得很的事，而且很有可能因自以为有知识而更加固执，难以纠正。
知识分子，要警惕自己的无知呵！
[注]这些引文都是有出处的，主要来自上海人民出版社1984年12月出版的《汉冶萍公司--盛宣怀档案选辑之四》232-240页，报纸发表时版面有限没注出。
/*0324 BlogMore*/img{ border:none}.moreArticles {margin-top:50px; font-size:14px;}.moreArticles ul{ list-style:disc;}.moreArticles ul li{ height:23px; line-height:23px; font-size:14px;}.moreArticles h2 { margin:0px; padding:0px; font-size:14px; font-weight:normal; height:30px; }.moreArticles h2 a{ text-decoration:underline}.conBg_oth{ position:absolute; left:505px; top:505px; width:644px; height:390px; border:1px solid #6d6b6a; z-index:900; background:#fff;}.editMya{ width:642px; height:390px; border:1px solid #a8bac1;font-size:12px;}.editTop{ background:url(../images/box_top_bg.jpg) repeat-x; height:22px; padding-top:3px; padding-left:12px; font-size:14px; font-weight:normal; color:#4e7786;}.editTop span{ float:right; padding-right:6px; padding-top:2px;}.editLeft{ width:396px; float:left; padding-left:12px; padding-top:12px; font-size:12px;}.f000{ color:#000;}.selectAticle{ height:25px;}.selectAticle .fright{ float:right}/*0324 BlogMore*/我的更多文章
- 杨天石将在深圳讲《蒋介石与抗日战争》
- 朱少华：广州“风水门”不能总是云山雾罩
- 张钊维：台湾民主化与陈独秀的影响
- 陶世龙：“情人节”遐思