mac 查找文件路径:对叙利亚的立场，是否经得起历史的检验？

中国政府，最近在联大关于叙利亚问题的决议上，接连投了反对票。这一做为，不仅受到国际社会的广泛质疑，也让自己的老百姓，嘘声一片。一些人甚至喊出了，代表自己向叙利亚人民道歉的口号。叙利亚人民，不是我们的心太硬，是我们实在帮不了你。因为有人捆住了我们的手脚，我们代表不了自己。十几亿的中国人，我们只能被代表。说实话，利比亚人民，做为平头百姓，我们又比你们强多少呢！

耐人寻味的是，两次投票以后，中国政府又不断地表态。初步查了一下，大体有这样几种，说什么，中国在叙利亚问题的投票，公正客观，经得起历史的考验。又说什么，中国在叙利亚没有私利。还说什么，中国在叙利亚问题的立场，得到了国内人民的理解和支持（外交部发言人刘为民语）。别的咱先不说，单凭这最后一句，就看得出，有些人说话，真的是一派胡言。我们到底把你的这句话，理解为撒谎从来不脸红，还是理解为对中国人民民意的粗暴侮辱、强奸呢？首先我们看到，自从叙利亚问题中国投反动票以来，单从老百姓能够发出声音的唯一渠道——网络上看，就可以说是反对声一片，何来的得到国内民众的理解和支持？你经过了什么形式的了解和调查？要不，在网络上投一投票，或者，在全国范围内，进行一下民意调查，看看到底有多少人，理解和支持你们的这个立场这个投票？政府强奸或者说硬性代表民意，不敢说是一贯的，但起码来说，是经常性的。就比如关于朝鲜吧，中国的官方立场，一向是庇护有加。自己的人民要吃要喝，他可以不管不顾甚至还动不动就跟你来脾气，可朝鲜那一头缺什么少什么，总是能够得到咱这一头的慷慨解囊。朝鲜人无论做什么，都能得到中国官方的理解。我们的大头领，甚至还说什么，朝鲜政治先进，值得中国人学习。可实际上，中国官方对朝鲜的友好及庇护态度，是明显不能得到国内民众的理解和支持的。也可以从网络上看得出：一方面，朝鲜官方的做为，是受到中国国内民众大部分人的反对甚至鄙夷的。另一方面呢，官方却不顾甚至蔑视国内的民意。其中一个明显标志，就是，凡是发表关于朝鲜的报道或者新闻，国内各大网站，就会把评论一栏给关闭。本来对于其他一些重大事情，做法有时就已经够叫人不能接受了。比如，本来有一万条评论，它只给你显示三条。为什么就不能让人们看看各色人等，都是怎么看，怎么想的呢？把这些评论隐藏起来，难道这社会就和谐了就众口一词万众一心了？但比较而言，这还算是客气的。因为，更霸道更蛮横的是，干脆就关闭评论，不让你说话。而关闭评论，这样各大网站步调一致的行为，显然不是各大网站自己做出来的。谁让他们做，谁规定他们这样做，显然是不用我说的。而为什么会下令关闭评论呢？就是说，关于朝鲜，他们其实是知道中国的民意是怎么回事的。他们知道，中国的老百姓，真的不喜欢朝鲜，所以干脆不让你说，不让你评论。但为什么明知道民意如何，却还一直不改变态度呢？是因为你们认为中国的老百姓太蠢，不能够理解你们当大官的人们的聪明才智？何谓民主？何谓专制？所谓民主与专制的区别，就在于，要尊重民意，而不是少数人的意见。在一个稍微具有民主意识的制度下，大多数人的民意，必然要得到尊重。而不可能出现这种，虽然大多数人认为应该这样，但一少部分人，却认为民意是愚蠢的，而坚持不这样！

其实在联合国的投票也是。看看最近这两次的投票结果和比例吧。关于叙利亚问题，进入新的一年以来，共有两次投票。一次是2月4日联合国安理会15个理事国的投票。这一次投票结果是，13个国家赞成，只有两个国家反对，中国和俄罗斯。第二次投票，事隔12天，2月16日，联合国就叙利亚问题再次投票，这一次投票，因为扩大到并不是只有理事国才有投票资格，所以共有166个国家投票。因而投票的，也就不是上一次的可怜的13比2。这一次投反对票的国家，增加到12个。可问题是，另一方面，投赞成票的，达137个。137比12，这个少数派，我们不觉得我们有点太可怜了吗？究竟是为了什么，我们要一次又一次地站到全世界绝大多数国家的对立面呢？而且，投赞成票的，还绝对不仅仅是数量太可怜，太可笑的问题。我们再来考察一下这12个国家，都是什么样的国家。除了中俄国两国，外加叙利亚自己以外，还有什么伊朗、朝鲜、古巴、委内瑞拉，反正里头没有一个是发达国家，也没有一个真正的民主国家。反倒是那些穷极恶赖，首脑长期赖在一个位置上欺压本国百姓，同时又民生极差的，几乎一个不落。看看投票时这极多和极少的比例，再看看，这本来在世界上就占少数国家的成色，难道对这次投票结果的正义与否，就真的没有一点的参考价值？我们说我们是正义的，难道那么多的国家，人家就是不正义的？我们说我们是为地区的长期稳定和平，为叙利亚人民考虑，难道那投赞成票的那么多的国家，就是为了相反的考虑？他们为的是搞乱那个地区，不为叙利亚人民考虑吗？

再说说上面提到过的咱们政府另外的表态。什么，我们在叙利亚问题没有私利。我们承认，在网上，关于叙利亚问题的态度，也真的不是一边倒。我的感觉是，大部分民众（指长期关注世界局势，能够在网上发表意见的民众），对中国在叙利亚问题上的投票，是持反对、不认同的态度的。但确实也有一部分人持支持态度。这部分人，往往都是所谓的左愤，所谓的爱国者。这些爱国者的态度，其实是没态度，没自己的态度。他们在绝大部分时候，是以政府的态度为态度的。政府有什么态度，他们一贯的立场，就是为政府的态度进行美化、辩解。比如这一次吧，支持投反对票的那一少部分中的绝大多数，都声称，中国这样投票，是为了自己的利益。本来我们在利比亚没什么利益。这些一向善于揣摩圣意，总是想给政府的立场找理由的人，居然又牵强而又拙劣地解释为，中国在叙利亚投反对票是因为我们在伊朗有利益，我们为的是在伊朗的利益。这本来是风马牛不相及，驴唇不对马嘴的事情。但人家就好意思给你往一块整，也真苦了他们了。因为，真正因为什么，或者他们不知道，或者知道也说不出口，不足为外人道也。然而这一次，我们的政府又明确表示说，我们在叙利亚问题上，没有私利。这不又等于给那些成天口口声声说什么，中国政府做什么，是为了捍了自己的利益（他们常常说，为了利益就可以不顾道义）的人，一个响亮的大耳光嘛？中国在叙利亚问题投票不为私利，这话有没有人信我是不知道，但我想知道的是，既然不为任何私利，得罪世界上绝大多数国家，把13亿中国人民置于在世界绝大多数国家的对立面，你们到底是为了什么呢？

最后我想说两句的是，你们的做为，经得起历史的考验。一向自诩伟光正的你们，按说这些年来的做为，一向是经得起历史的考验的。因为，从来没听说你们检讨过，道歉过。比如关于当年的朝鲜问题，支持红色高棉的问题，还有前不久的利比亚问题。按你们的说法，都应该是经得起历史的考验的。可究竟怎么才算经得起历史的考验，怕是不能由当事人自己说了算。而且，网络为全世界人民，包括中国人民自己，都配了又一双眼睛。比如叙利亚，你否决了一个又一个提案。好了，如果因为你否决了提案，一年半载甚至可以是更长的时间，叙利亚的局势平定下来了，不管叙利亚死多少人，我们都可以权且说他们是暴民，是罪有应得。那么，我们还真的可以说，中国政府的立场，虽然在表决时是少得可怜的少数派，但看来我们是对的。这样做，真的更有利于问题的解决。可如果按我们这种保持克制不干涉，叙利亚的问题没完没了，死人不断。最终不但没有和平，甚至还可能是巴沙尔的最终下台甚至受到清算。而站在被审判台上的巴萨尔，他究竟犯下多少罪恶，他的手上，究竟沾了多少人的血，他是如何的冷血残暴，这些如果都能天下大白公诸于世的话，那么，我们就很难再说，我们今天的立场，是经得起历史的考验了。让我们拭目以待叙利亚的局势，看她向着什么方向发展吧！