偶看新闻如何查询电脑运行程序:熊被取胆真的“很舒服”吗？
来源：百度文库 编辑：偶看新闻 时间：2024/05/06 10:35:13
15日，在回应系列质疑时，中国中药协会工作人员表示，亚洲动物基金提供的照片过时，且拍摄的是一些非法养熊场救出来的熊。该工作人员透露，根据规定，熊场不能对外开放，但在这个事件发生后，将考虑邀请一些媒体和社会人士去看看熊场，眼见为实再发表言论。 （2月16日《新京报》）
在16日下午的新闻发布会上，中药协会会长，原中药管理局副局长房书亭称，自己曾亲眼见过活熊取胆，“取胆汁过程就像开自来水管一样简单，自然、无痛，完了之后，熊就痛痛快快地出去玩了。我感觉没什么异样！甚至还很舒服。 ”（2月16日证券时报网）
“如果活熊取胆汁的归真堂上了市，受它折磨的熊会从400只上升到1200只”（见2月10日《长江商报》），如果这种说法属实，很显然，一些组织和人士阻止归真堂上市，有着足够的理由。报道称，在这场口水战里，归真堂目前在上市前的“静默期”，不方便发出声音，那么，以行业保护者角色存在的中国中药协会，自然成了某种程度上的代言人。如果现在的熊胆抽取，确实像房书亭说的那样“像开自来水管一样简单，自然、无痛”，尽快“考虑邀请一些媒体和社会人士去看看熊场”更应该不是问题，更应该尽早行动。
原因很简单，如果等到归真堂顺利上市后，再邀请媒体和社会人士去熊场参观即便大家彼时见到的仍是“惨绝熊寰”而非“自然无痛”的活熊取胆，在此问题上失信的中国中药协会，会保证归真堂就此退市吗？显然不会。
“没有买卖就没有杀害”，这是谁都知道的道理。和“食肉寝皮”的屠杀动物相比，“活熊取胆”的残酷，又有着很大的不同。从早期的为取熊胆给熊残忍插金属管、穿铁马甲，到后来被标榜“科学无痛”所谓的“无管引流”，其实也不过是变更了一种残酷取胆的方式：在黑熊的腹壁留下一个长期的开放性创口，极易造成感染，不断流出的胆汁还会使黑熊的皮肤溃疡……
房书亭所称的 “像开自来水管一样”的活熊取胆，所指还是“无管引流”吗？想必应该不是。要不然，被取胆的熊们，一定不会“完了之后，就痛痛快快地出去玩了”。其实，不管是归真堂还是中国中药协会，都应该明白这样一个简单的道理：舆论和一些人士并不是非要和谁过不去；他们抱有的纯粹而朴素的观点就是，即便是为了“治病救人”，在至少有54种草药有与熊胆相似功效、被证能够替代熊胆的情况下，何必还要去残忍地对待黑熊？
房书亭在新闻发布会上称，“养熊是保护野生熊的最佳方式。 ”但“养熊=保护=取胆”这个公式是天然成立的吗？不为取胆的养熊就不是保护，或者说是做不好保护了吗？争议归真堂上市的终极目的在于：如果这样一家“活熊取胆”（可能仍在采用残酷的方式）的公司能够顺利上市，那么，这种残酷，仍将以合法的方式继续存在，距离被明令禁止遥遥无期。所以，在归真堂上市前公开“很舒服”的活熊取胆，不仅是为一次危机公关，更是决定了一个行业、大致六千至八千头黑熊的命运。