黑暗之魂收藏版:《转载》感悟缠论(24)——第57课分段 作者：刘宏宇

感悟缠论(24)——第57课分段

转载▼

感悟缠论

股票

    线段的划分，就象古文中的断句：不断句，就读不出意思来；不同的断句，却能读出不同的意思来。一部《论语》，古往今来有多少种不同的断句，又有多少不同的解释？！

    所以，“分段”是缠论中的一个很关键的基本功，也是一个难点，要像学习数学一样，仔细体会定义、反复看缠师的例子，还要不断地实践。

    在随后的文章中，我从《教你炒股票》第57课的实例开始，沿着当年的路走一遍，分析一下缠师解盘中线段的划分。

    我的精度设为：保留小数点后两位、宽笔定义，在分析中如果与缠师的划分有不一致的地方，则以缠师为准，并另作相应的说明。这里，最小分析级别为1分钟级别，所以，所有1分钟级别以下的，都看作是线段，在图上标记着数字，所有的[N，N+1]，都是线段。另外，为了方便看到细节，图中标示的特征序列有些是未处理包含关系的，不一定是标准特征序列。

    关于精度，我想再补充一点：

    精度不同，分段可能不完全相同，关键是要始终按照统一的标准去分析。有人可能会有疑问：既然精度影响分段的结果，也就会影响中枢的划分和以后的分析，那么，买卖点就不一致了，是否会造成混乱？其实，只要明白走势的多义性，这个问题就迎刃而解了。在交易中，我们实际上并不需要抓住每一个大大小小的买卖点，我们需要的是一个有回路的、封闭的系统——也就是在同一个级别中，买点与卖点是严格对应的，以防止卖出之后找不到买点，把筹码打飞了；或者买完之后找不到同级别的卖点，反被套住。只有完整的、买卖点能够严格对应的系统才是好的系统。

    能够整理出当时的走势图，还要感谢“市场学生”学长的无私分享，在此，我向他表示深深的敬意！

    本课的走势共分为10段，为了方便看到分型和笔，我把走势图放大，分三张图来分析。

    上图中，0-1段是2007年5月30日开盘形成的“530印花税跳空缺口”，对于这种突然性的、逆着原有走势的缺口，要当成一个线段。

    1-2段是从“向上笔”开始的线段，其特征序列为“向下笔”的序列X1X2…Xn。注意，此时“2”点尚未成为“假设分界点”，因此，该段的特征序列可以从X1一直延续到X2、X3。特征序列中的笔X1、X2、X3的“高”就是与它们相对应的特征序列元素，这些元素的方向是向下的。在心里明确了这些概念之后，我们就可以直接看X1、X2、X3了，在此前提下，我在分析中将直接用特征序列，而不一定提到特征序列的元素。

    X1、X2、X3出现顶分型，且相邻的X1、X2的元素之间有缺口，这是分段的第二种情况。所以，我们要从顶分型的最高点（“2”点）开始查看另一序列S1S2…Sn（注：这第二段是向下的，所以其特征序列为向上笔的序列），直到S4、S5、S6出现了底分型（此时不考虑S5与S4之间元素的缺口），这时才能确定“2”点是1-2段的终点，也就是说，这1-2段此时才算确认完成，可以在图上正式标上“2”点。

    另外，当X4出现后，已经达到了“有重叠的三笔以上形成的线段破坏了原线段”，但是，按照特征序列划分的标准，还是要等到出现底分型时才确认“2”点。

    从2点开始是向下的线段，我们继续考察特征序列S1S2…Sn。其中，在S2和S3之间有一笔，按照后来的笔定义（有人称为“宽笔定义”）是可以算一笔的，不过，由于它与前面笔有包含关系，所以不影响整个的划分。

    另外，我们还注意到，1-2段的特征序列在2点没确认的情况下，X2、X3等延续到2-3段中，而在分析2-3段时，它们已经不是特征序列的元素了，也就是说，它们既不属于前段、也不是后段的特征序列元素。

    继续看2-3段，S4、S5、S6出现了底分型，且S5与S4之间有缺口（在分析1-2段时作为第二个序列，不考虑缺口，但是，现在就要考虑了），这又属于分段的第二种情况。所以，要从该底分型的最低点（“3”点）开始，查看其后的序列X1X2…Xn（注：从3开始的线段是向上的，所以其特征序列为向下笔的序列）。

    看下图，X2、X3似乎有包含关系，但是X3跌破了X2的高点，已经形成“第一笔破坏”了前面的线段，此时，4点可作为“假设分界点”，其两侧的元素不看包含关系。在这种情况下，X2、X3、X4成为没有缺口的顶分型，属于分段的第一种情况。于是，3点、4点被同时确认为线段的结束点，即2-3段、3-4段同时完成。

    [ 注：上一段文字是错的！由于这里仍是第二种情况，所以应该严格按照包含关系处理，X3、X2有包含，向上合并后的元素与X1、X4成顶分型，使3点得到确认，2-3段完成。而由于X2、X3合并后的元素与X1仍有缺口，所以4点暂时不能确定。谢谢“笨笨学缠”朋友的指正。2011年6月22日更正。 ]

    上图，从4点往后的特征序列S1、S2、S3中，S2属于“第一笔破坏”了S1，随后的S3又破了S2的高点，这在《感悟缠论(23)——线段划分标准的再分辨》中分析过，类似于其中的例3，属于分段的第一种情况。因此，5点被确认，4-5段结束。

    [ 更正：由于4点处的顶分型仍有缺口，上面的S2也不算“第一笔破坏前段”了，按标准特征序列划分，S2、S3是包含关系，向下合并，则5、6点均不是线段的终点，4-7为一段。 2010-6-23 ]

    自5点起，图上S2、S3之间的跳空缺口是一笔（图中未标出），而从6点下来的第一笔破坏了前线段，随后从S①处向下的另一笔又跌破了这“第一笔”，因此，此处还是分段的第一种情况，此时，6点得到确认，5-6段完成。

    注意，S①处那向上的一笔，按照“宽笔定义”可以算一笔。缠师说，“这67中的上，幅度上也很微弱，但时间比较长，是一个小的时间换空间的反弹，所以是可以看成一个上的，更重要的是，这上使得绿柱子回缩到0轴，这就更证明了这是一个不能忽视的有技术分析意义的反弹”。通过这句话，我们可以看出，缠师也非常重视笔与MACD的对应关系（这种对应关系，以后再分析）。

    考察6-7段的特征序列，S①、S②、S③对应的三个元素构成底分型，但是有缺口。因此，要从“7”点开始再看下一个序列。

    上图，从7点开始的特征序列为X1X2…X10。其中，X3与X2、X6与X5有包含关系，要分别处理。

    这里，我有个疑问：8-9段，不符合“一个线段破坏另一个线段”的定义，也没形成特征序列元素的分型，缠师为什么把8-9当作一个线段？

    缠师在第59课说：“在前面一课的7-8-9中，由于8下来的低点（注：这里指X4的低点）3994.57与7中最后一个高点（注：指X2的高点）3994.21极为相近，如果点数只用到个位的精度，两者就完全一样的，所以在这种情况下可以看成是有重合的，因此可以分成三个线段。当然，如果精度要求到小数点后两位，那么这7-8-9其实可以看成是一个线段。一般来说，如果这两者如此相近，而且8中也带着明显的下上下，所以还是看成三线段比较好。当然，如何看，关系到你事先确认的精度，关键是统一去看，至于按哪种精度，都没有任何实质影响”。

    但是，这里不是精度的问题。即使按照保留整数的精度，X4与X2有重合，但是，随后的X5等各笔并没有再跌破X4的低点，而是逐波上涨，远远地超过了X4的高点。

    因此，按我的理解，只能把7到10划分为一个线段，中间没有分型，也没看到线段被破坏，直到X8、X9、X10才出现了顶分型，才使7点得到确认，6-7段完成。但是由于X8、X9间有缺口，10点暂时还不能确认，需要看走势的发展（在这连续分段的111个线段中，我跟缠师的分歧只有这一处。）

    以上分析，请各位指正。